Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Являясь наследником по завещанию, истица обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что на момент смерти наследодателя жилое помещение не прошло государственную регистрацию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тельнов Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Крайниковой Т.В.
судей: Важениной Н.С., Павлуцкой С.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Администрации г. Владивостока, Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о включении имущества в наследственную массу
по апелляционной жалобе истца
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 июня 2014 года, которым в удовлетворении иска отказано
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав объяснения Ф. и ее представителя Г., возражения представителя администрации г. Владивостока Б., судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что после смерти ее тети Ч.., умершей... осталось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 июля 2013 года. Являясь наследником по завещанию, она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства для вступления в права наследования, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что на момент смерти Ч. жилое помещение не прошло государственную регистрацию. Просила включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти Ч.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель администрации г. Владивостока иск не признал, указав, что дом по указанному адресу построен без соответствующих разрешительных документов, является самовольной постройкой.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Территориального управления Росимущества в Приморском крае.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права и недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти... Ч. открылось наследственное имущественное в виде жилого помещения общей площадью 37,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> После ее смерти наследниками по завещанию являлись в равных долях Ф. и Я. которая отказалась от своей доли наследства.
24 февраля 2014 года Ф. обратилась к нотариусу ВГО М. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Ч. в виде жилого помещения общей площадью 37,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> предоставив в доказательство права собственности на указанное жилое помещение решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.07.2013 года в соответствии с которым суд признал за Ч. право собственности на однокомнатную квартиру N общей площадью 37,8 кв. м, расположенную по <адрес>". Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано поскольку на момент смерти право собственности наследодателя на спорное жилое помещение не зарегистрировано.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения указанного жилого помещения в наследственную массу, поскольку истцом не представлено доказательств зарегистрированного права собственности наследодателя Ч. на объект недвижимости.
Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.
Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно пункту 1 статьи 25.3 Закона "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.
Решением Ленинского районного суда от 22.07.2013 г. за наследодателем Ч. было признано право собственности на однокомнатную квартиру N N общей площадью 37,8 кв. м, расположенную на 2 этаже 16-ти этажного жилого дома по адресу <адрес>
В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что на день открытия наследства спорная квартира не принадлежала на праве собственности наследодателю Ч. является неверным, в связи с чем квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом.
Также является неверным вывод суда и о том, что спорная квартира не может выступать объектом гражданско-правовых отношений в связи с тем, что является самовольной постройкой, поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств этого обстоятельства не представлено.
Следовательно, требование истца о включении квартиры в наследственную массу подлежит удовлетворению.
В связи с указанным решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решение об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 июня 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Включить в наследственную массу квартиру, общей площадью 37,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти Ч., умершей....
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7818
Требование: О включении имущества в наследственную массу.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Являясь наследником по завещанию, истица обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что на момент смерти наследодателя жилое помещение не прошло государственную регистрацию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2014 г. по делу N 33-7818
Судья: Тельнов Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Крайниковой Т.В.
судей: Важениной Н.С., Павлуцкой С.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Администрации г. Владивостока, Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о включении имущества в наследственную массу
по апелляционной жалобе истца
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 июня 2014 года, которым в удовлетворении иска отказано
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав объяснения Ф. и ее представителя Г., возражения представителя администрации г. Владивостока Б., судебная коллегия
установила:
Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что после смерти ее тети Ч.., умершей... осталось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 июля 2013 года. Являясь наследником по завещанию, она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства для вступления в права наследования, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что на момент смерти Ч. жилое помещение не прошло государственную регистрацию. Просила включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу <адрес>, оставшуюся после смерти Ч.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель администрации г. Владивостока иск не признал, указав, что дом по указанному адресу построен без соответствующих разрешительных документов, является самовольной постройкой.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Территориального управления Росимущества в Приморском крае.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права и недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти... Ч. открылось наследственное имущественное в виде жилого помещения общей площадью 37,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> После ее смерти наследниками по завещанию являлись в равных долях Ф. и Я. которая отказалась от своей доли наследства.
24 февраля 2014 года Ф. обратилась к нотариусу ВГО М. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти Ч. в виде жилого помещения общей площадью 37,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> предоставив в доказательство права собственности на указанное жилое помещение решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.07.2013 года в соответствии с которым суд признал за Ч. право собственности на однокомнатную квартиру N общей площадью 37,8 кв. м, расположенную по <адрес>". Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано поскольку на момент смерти право собственности наследодателя на спорное жилое помещение не зарегистрировано.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения указанного жилого помещения в наследственную массу, поскольку истцом не представлено доказательств зарегистрированного права собственности наследодателя Ч. на объект недвижимости.
Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.
Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно пункту 1 статьи 25.3 Закона "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.
Решением Ленинского районного суда от 22.07.2013 г. за наследодателем Ч. было признано право собственности на однокомнатную квартиру N N общей площадью 37,8 кв. м, расположенную на 2 этаже 16-ти этажного жилого дома по адресу <адрес>
В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что на день открытия наследства спорная квартира не принадлежала на праве собственности наследодателю Ч. является неверным, в связи с чем квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом.
Также является неверным вывод суда и о том, что спорная квартира не может выступать объектом гражданско-правовых отношений в связи с тем, что является самовольной постройкой, поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств этого обстоятельства не представлено.
Следовательно, требование истца о включении квартиры в наследственную массу подлежит удовлетворению.
В связи с указанным решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решение об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 июня 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Включить в наследственную массу квартиру, общей площадью 37,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти Ч., умершей....
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)