Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сидоренко А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Головиной Л.Н.,
судей: Абрамовича В.В., Деева А.В.,
при секретаре: Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску М.Е.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования
по апелляционной жалобе представителя М.Е.Е. - Т.
на решение Манского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований М.Е.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок N 128, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
М.Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок N, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
Указывая на то, что истица фактически вступив во владение частью наследственного имущества после смерти своего отца У., приняла наследственное имущество вместе со своей матерью У.В.А. в виде спорного земельного участка.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель М.Е.Е. - Т. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы искового заявления.
Проверив материалы дела, выслушав представителя М.Е.Е. - Т., третьих лиц по делу И., С., обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Такие нарушения допущены судом при разрешении спора и при точном изложении в решении правовых норм их толкование и применение судом нельзя признать правильным.
Так, отказывая М.Е.Е. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что она доказательств, подтверждающих фактическое вступление во владение наследственным имуществом после смерти своего отца У. не представила, кроме того, во владение наследственным имуществом в виде спорного земельного участка, после смерти У.Е.В., в 1995 году вступило иное лицо (У.), а после ее смерти в 1999 году И.А.А.
С такими выводами суда нельзя согласиться.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, родителями истицы М.Е.Е. (до брака УЕЕ являлись: отец У., мать У. (т. 1, л.д. 22,24).
У. при жизни, на основании свидетельства N на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 01.06.1993 г., был предоставлен в собственность земельный участок, согласно кадастрового паспорта имеющий порядковый номер N N расположенный по адресу: <адрес>", площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N
У. умер <дата> г. (т. 1, л.д. 23).
Как следует сведений, представленных нотариусом О., после смерти У. было заведено наследственное дело, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга У. - У.В.А. другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Свидетельство о праве на наследство на денежные вклады выдано У.В.А. (т. 1, л.д. 42,43,47).
У.В.А. умерла <дата> (т. 1, л.д. 25).
Делая вывод о том, что М.Е.Е. фактически не приняла наследство, суд исходил из того, что доказательств вступления во владение наследственным имуществом она не представила, кроме этого, ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти У.
Между тем такой вывод суда противоречит закону и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Указанные действия согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1 ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 г.
В соответствии со ст. 5 ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ", по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения ее в действие.
Следовательно, к правоотношениям по наследованию имущества, принадлежащего умершему <дата> г. У. применяются положения раздела V "Наследственное право" ГК РСФСР.
Согласно ст. 533 ГК РСФСР, предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее года.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых опросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК СФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка ... осуществление оплаты коммунальных услуг.
Таким образом, наследники М.Е.Е. и У.В.А. в вышеуказанный срок должны были принять наследство одним из названных выше способов.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, на момент смерти У. истица, ее отец У. мать У.В.А. проживали вместе, по адресу <адрес>. У.В.А. и М.Е.Е. фактически приняли наследство за У. как в виде предметов обычной домашней обстановки (мебель, бытовая техника, ковры и др.), вещей индивидуального пользования (одежда, обувь, слесарные инструменты), так и в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок N N садоводческом обществе <данные изъяты> ст. Таежный. С <дата> (день смерти У. до <дата> года (день смерти У.В.А. они совместно обрабатывали земельный участок, пользовались им, поддерживали его в надлежащем состоянии.
Кроме этого, коммунальные платежи по договору социального найма за жилое помещение по адресу: <адрес> после смерти У. до момента выезда М.Е.Е. из данного жилого помещения (<дата>), осуществлялись М.Е.Е. путем безналичного перечисления с начисленной заработной платы бухгалтерией ОАО "Сибтяжмаш" (истец работала там в тот период времени) на счет ЖКО. Членские и иные обязательные платежи в <данные изъяты> период с 09 марта 1995 года по начало 2000 года также уплачивались истцом.
Вместе с тем у нотариуса Красноярского нотариального округа О. заведено наследственное дело за N N на имущество умершего У. В наследственном деле находится заявление У.В.А. от <дата> (по истечении шести месяцев со дня открытия наследства) о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад. Нотариусом после удостоверения личности У.В.А. наличия вклада по подлиннику сберкнижки, удостоверения смерти наследодателя, на основании выписки из домовой книги о фактическом проживании У.В.А. с наследодателем на момент смерти, заявление было удовлетворено.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца доказательствами и не оспариваются привлеченным по делу третьим лицом И.А.А.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 года N 2, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР. Следовательно, получение У.В.А. свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, не является основанием для утраты М.Е.Е., фактически принявшей наследство, наследственных прав в отношении своего умершего отца У.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Кроме того, из приведенных норм закона следует, что необращение наследника с заявлением о принятии наследства к нотариусу не исключает возможность фактического принятия наследства.
Рассматривая спор, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований, судебная коллегия полагает возможным согласиться с доводами истца об определении размера ее доли в наследственном имуществе в виде ? доли спорного земельного участка, исходя из того, что данный земельный участок входил в совместно нажитое имущество супругов - родителей истицы У. и У.В.А., и, следовательно, 1/2 доля в праве собственности на которое принадлежало У.В.А.
Из вышеизложенного следует, что наследниками У. в отношении принадлежащей ему на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес> являлись в равных долях наследники первой очереди: супруга - У.В.А. и дочь - М.Е.Е., фактически принявшие указанное наследство.
Вывод суда о пропуске истицей шестимесячного срока для подачи нотариусу заявления о принятии наследства, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку истица, в установленный ст. 546 ГК РСФСР шестимесячный срок, фактически приняла наследство после смерти своего отца. Таким образом, срок для принятия наследства ею не пропущен и оснований для вывода о его пропуске у суда не имелось.
N года У.В.А. умерла. <дата> У.В.А. составила завещание в пользу своей сестры: И.А.А., которым все свое имущество завещало последней. Однако, со своей стороны И.А.А. каких либо исковых требований по вопросу определения ее доли в наследственном имуществе не заявлено, в связи с чем, вопросы по наследству после смерти У.В.А. не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.
Доводы И.А.А. том, что она фактически с 1998 года пользуется спорным земельным участком также не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку она не является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти У. Между тем, И.А.А. на основании завещания У.В.А. не лишена возможности оформить свои наследственные права на имущество, принадлежащее последней, в том числе, и на часть имущества, которое фактически было принято У.В.А. после смерти своего мужа У.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для отказа М.Е.Е. в удовлетворении иска о признании ее фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество после смерти У.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а требования М.Е.Е. удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Манского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2013 года, отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования М.Е.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за М.Е.Е. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1317/2014, А-57
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-1317/2014, А-57
Судья: Сидоренко А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Головиной Л.Н.,
судей: Абрамовича В.В., Деева А.В.,
при секретаре: Н.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску М.Е.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования
по апелляционной жалобе представителя М.Е.Е. - Т.
на решение Манского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований М.Е.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок N 128, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
М.Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок N, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
Указывая на то, что истица фактически вступив во владение частью наследственного имущества после смерти своего отца У., приняла наследственное имущество вместе со своей матерью У.В.А. в виде спорного земельного участка.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель М.Е.Е. - Т. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы искового заявления.
Проверив материалы дела, выслушав представителя М.Е.Е. - Т., третьих лиц по делу И., С., обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Такие нарушения допущены судом при разрешении спора и при точном изложении в решении правовых норм их толкование и применение судом нельзя признать правильным.
Так, отказывая М.Е.Е. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что она доказательств, подтверждающих фактическое вступление во владение наследственным имуществом после смерти своего отца У. не представила, кроме того, во владение наследственным имуществом в виде спорного земельного участка, после смерти У.Е.В., в 1995 году вступило иное лицо (У.), а после ее смерти в 1999 году И.А.А.
С такими выводами суда нельзя согласиться.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, родителями истицы М.Е.Е. (до брака УЕЕ являлись: отец У., мать У. (т. 1, л.д. 22,24).
У. при жизни, на основании свидетельства N на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 01.06.1993 г., был предоставлен в собственность земельный участок, согласно кадастрового паспорта имеющий порядковый номер N N расположенный по адресу: <адрес>", площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N
У. умер <дата> г. (т. 1, л.д. 23).
Как следует сведений, представленных нотариусом О., после смерти У. было заведено наследственное дело, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга У. - У.В.А. другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Свидетельство о праве на наследство на денежные вклады выдано У.В.А. (т. 1, л.д. 42,43,47).
У.В.А. умерла <дата> (т. 1, л.д. 25).
Делая вывод о том, что М.Е.Е. фактически не приняла наследство, суд исходил из того, что доказательств вступления во владение наследственным имуществом она не представила, кроме этого, ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти У.
Между тем такой вывод суда противоречит закону и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Указанные действия согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1 ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 г.
В соответствии со ст. 5 ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ", по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения ее в действие.
Следовательно, к правоотношениям по наследованию имущества, принадлежащего умершему <дата> г. У. применяются положения раздела V "Наследственное право" ГК РСФСР.
Согласно ст. 533 ГК РСФСР, предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее года.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых опросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК СФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка ... осуществление оплаты коммунальных услуг.
Таким образом, наследники М.Е.Е. и У.В.А. в вышеуказанный срок должны были принять наследство одним из названных выше способов.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, на момент смерти У. истица, ее отец У. мать У.В.А. проживали вместе, по адресу <адрес>. У.В.А. и М.Е.Е. фактически приняли наследство за У. как в виде предметов обычной домашней обстановки (мебель, бытовая техника, ковры и др.), вещей индивидуального пользования (одежда, обувь, слесарные инструменты), так и в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок N N садоводческом обществе <данные изъяты> ст. Таежный. С <дата> (день смерти У. до <дата> года (день смерти У.В.А. они совместно обрабатывали земельный участок, пользовались им, поддерживали его в надлежащем состоянии.
Кроме этого, коммунальные платежи по договору социального найма за жилое помещение по адресу: <адрес> после смерти У. до момента выезда М.Е.Е. из данного жилого помещения (<дата>), осуществлялись М.Е.Е. путем безналичного перечисления с начисленной заработной платы бухгалтерией ОАО "Сибтяжмаш" (истец работала там в тот период времени) на счет ЖКО. Членские и иные обязательные платежи в <данные изъяты> период с 09 марта 1995 года по начало 2000 года также уплачивались истцом.
Вместе с тем у нотариуса Красноярского нотариального округа О. заведено наследственное дело за N N на имущество умершего У. В наследственном деле находится заявление У.В.А. от <дата> (по истечении шести месяцев со дня открытия наследства) о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад. Нотариусом после удостоверения личности У.В.А. наличия вклада по подлиннику сберкнижки, удостоверения смерти наследодателя, на основании выписки из домовой книги о фактическом проживании У.В.А. с наследодателем на момент смерти, заявление было удовлетворено.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца доказательствами и не оспариваются привлеченным по делу третьим лицом И.А.А.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 года N 2, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР. Следовательно, получение У.В.А. свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, не является основанием для утраты М.Е.Е., фактически принявшей наследство, наследственных прав в отношении своего умершего отца У.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Кроме того, из приведенных норм закона следует, что необращение наследника с заявлением о принятии наследства к нотариусу не исключает возможность фактического принятия наследства.
Рассматривая спор, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований, судебная коллегия полагает возможным согласиться с доводами истца об определении размера ее доли в наследственном имуществе в виде ? доли спорного земельного участка, исходя из того, что данный земельный участок входил в совместно нажитое имущество супругов - родителей истицы У. и У.В.А., и, следовательно, 1/2 доля в праве собственности на которое принадлежало У.В.А.
Из вышеизложенного следует, что наследниками У. в отношении принадлежащей ему на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес> являлись в равных долях наследники первой очереди: супруга - У.В.А. и дочь - М.Е.Е., фактически принявшие указанное наследство.
Вывод суда о пропуске истицей шестимесячного срока для подачи нотариусу заявления о принятии наследства, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку истица, в установленный ст. 546 ГК РСФСР шестимесячный срок, фактически приняла наследство после смерти своего отца. Таким образом, срок для принятия наследства ею не пропущен и оснований для вывода о его пропуске у суда не имелось.
N года У.В.А. умерла. <дата> У.В.А. составила завещание в пользу своей сестры: И.А.А., которым все свое имущество завещало последней. Однако, со своей стороны И.А.А. каких либо исковых требований по вопросу определения ее доли в наследственном имуществе не заявлено, в связи с чем, вопросы по наследству после смерти У.В.А. не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.
Доводы И.А.А. том, что она фактически с 1998 года пользуется спорным земельным участком также не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку она не является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти У. Между тем, И.А.А. на основании завещания У.В.А. не лишена возможности оформить свои наследственные права на имущество, принадлежащее последней, в том числе, и на часть имущества, которое фактически было принято У.В.А. после смерти своего мужа У.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для отказа М.Е.Е. в удовлетворении иска о признании ее фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество после смерти У.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а требования М.Е.Е. удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Манского районного суда Красноярского края от 10 декабря 2013 года, отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования М.Е.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за М.Е.Е. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)