Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Брат истца до смерти проживал в спорном доме со своей сожительницей - ответчицей по делу, которая после смерти брата отказывается выселяться из спорного дома, членом семьи собственников жилого помещения не является и после смерти брата утратила право пользования жилым помещением.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Медведев С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делами Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Башаркиной Н.Н.,
судей Козлова О.А., Елагиной А.А.
при секретаре судебного заседания Ш.
с участием представителя истца МАЛ адвоката Уткина В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А.
апелляционную жалобу МАЛ
на решение Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МАЛ к ФАМ о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении
установила:
МАЛ обратился в суд с иском к ФАМ о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ДД.ММ.ГГГГ и выселении ее из указанного дома.
В обоснование иска указано, что он является сособственником спорного жилого дома: ему, его сестре МРЛ, а также его брату МФЛ принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности. МФЛ умер ДД.ММ.ГГГГ г, а до смерти проживал в спорном доме со своей сожительницей - ответчицей по делу, которая после смерти брата отказывается выселяться из спорного дома, членом семьи собственников жилого помещения не является, и после смерти брата утратила право пользования жилым помещением.
Решением Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 2 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований МАЛ к ФАМ о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе МАЛ просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указано, что суд неправильно применил нормы материального права. Выводы суда о принятии ответчицей наследства являются необоснованными, поскольку не доказаны материалами дела. Суд без соответствующих исковых требований со стороны ответчицы установил факт принятия ею наследства. Прокурор, участвовавший в деле, не поименован в решении суда.
На апелляционную жалобу прокурором <данные изъяты> и ответчицей ФАМ принесены возражения.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что спорный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> находится в общей долевой собственности (по 1/3 доле) истца МАЛ, МРЛ и МФЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенного с их матерью (л.д. 6, 7,9,11,12).
ДД.ММ.ГГГГ МФЛ заключил брак с ФАМ - ответчицей по делу (л.д. 33). ДД.ММ.ГГГГ в браке родился сын МФЛ МСФ (л.д. 34).
Из пояснений сторон следует, что ответчица со своим мужем, равно как и истец проживали в спорном доме, ответчица продолжает в нем проживать и после смерти мужа.
Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ст. 1110 ГК РФ 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как было указано выше, ответчица ФАМ, являясь супругой умершего, является также и наследником первой очереди наравне с сыном умершего на наследство, открывшееся после смерти ее мужа МФЛ, в том числе и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности.
Стороны не оспаривают факт проживания ответчицы в спорном жилом помещении, более того, истцом заявлены требования о выселении ответчицы из спорного жилого помещения, из чего следует, что ответчица фактически приняла наследство в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ.
В силу указанного обстоятельства судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих обращение ответчицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку принятие наследства ответчицей было произведено иным предусмотренным законодательством способом.
В силу изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что в порядке наследования ответчица и сын умершего приобрели право собственности на долю спорного имущества в порядке наследования, т.е. по 1/6 доле на каждого. На основании изложенного, принять во внимание доводы апелляционной жалобы о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, не представляется возможным, поскольку данный довод основан на норме права, не подлежащей применению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В связи с указанным положением, принимая во внимание имеющееся у ответчицы, как собственника жилого помещения, право пользования им, оснований для выселения ее из спорного жилого помещения не имеется.
Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы в части неуказания в решении суда участия прокурора и его позиции по делу, поскольку как следует из протокола судебного заседания, прокурор был привлечен к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ и участвовал в деле. Отсутствие указания в решении суда на участие прокурора не является безусловным основанием для отмены решения суда.
Доводы жалобы аналогичны процессуальной позиции заявителя в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом рассмотрены, судебная коллегия не находит оснований для иных выводов, всем доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 2 апреля 2015 года оставить без изменения. апелляционную жалобу МАЛ - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7590/2015
Требование: О признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Брат истца до смерти проживал в спорном доме со своей сожительницей - ответчицей по делу, которая после смерти брата отказывается выселяться из спорного дома, членом семьи собственников жилого помещения не является и после смерти брата утратила право пользования жилым помещением.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2015 г. по делу N 33-7590
Судья: Медведев С.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делами Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Башаркиной Н.Н.,
судей Козлова О.А., Елагиной А.А.
при секретаре судебного заседания Ш.
с участием представителя истца МАЛ адвоката Уткина В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А.
апелляционную жалобу МАЛ
на решение Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МАЛ к ФАМ о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении
установила:
МАЛ обратился в суд с иском к ФАМ о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ДД.ММ.ГГГГ и выселении ее из указанного дома.
В обоснование иска указано, что он является сособственником спорного жилого дома: ему, его сестре МРЛ, а также его брату МФЛ принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности. МФЛ умер ДД.ММ.ГГГГ г, а до смерти проживал в спорном доме со своей сожительницей - ответчицей по делу, которая после смерти брата отказывается выселяться из спорного дома, членом семьи собственников жилого помещения не является, и после смерти брата утратила право пользования жилым помещением.
Решением Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 2 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований МАЛ к ФАМ о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе МАЛ просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указано, что суд неправильно применил нормы материального права. Выводы суда о принятии ответчицей наследства являются необоснованными, поскольку не доказаны материалами дела. Суд без соответствующих исковых требований со стороны ответчицы установил факт принятия ею наследства. Прокурор, участвовавший в деле, не поименован в решении суда.
На апелляционную жалобу прокурором <данные изъяты> и ответчицей ФАМ принесены возражения.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что спорный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> находится в общей долевой собственности (по 1/3 доле) истца МАЛ, МРЛ и МФЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенного с их матерью (л.д. 6, 7,9,11,12).
ДД.ММ.ГГГГ МФЛ заключил брак с ФАМ - ответчицей по делу (л.д. 33). ДД.ММ.ГГГГ в браке родился сын МФЛ МСФ (л.д. 34).
Из пояснений сторон следует, что ответчица со своим мужем, равно как и истец проживали в спорном доме, ответчица продолжает в нем проживать и после смерти мужа.
Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ст. 1110 ГК РФ 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как было указано выше, ответчица ФАМ, являясь супругой умершего, является также и наследником первой очереди наравне с сыном умершего на наследство, открывшееся после смерти ее мужа МФЛ, в том числе и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности.
Стороны не оспаривают факт проживания ответчицы в спорном жилом помещении, более того, истцом заявлены требования о выселении ответчицы из спорного жилого помещения, из чего следует, что ответчица фактически приняла наследство в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ.
В силу указанного обстоятельства судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих обращение ответчицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку принятие наследства ответчицей было произведено иным предусмотренным законодательством способом.
В силу изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что в порядке наследования ответчица и сын умершего приобрели право собственности на долю спорного имущества в порядке наследования, т.е. по 1/6 доле на каждого. На основании изложенного, принять во внимание доводы апелляционной жалобы о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, не представляется возможным, поскольку данный довод основан на норме права, не подлежащей применению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В связи с указанным положением, принимая во внимание имеющееся у ответчицы, как собственника жилого помещения, право пользования им, оснований для выселения ее из спорного жилого помещения не имеется.
Судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы в части неуказания в решении суда участия прокурора и его позиции по делу, поскольку как следует из протокола судебного заседания, прокурор был привлечен к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ и участвовал в деле. Отсутствие указания в решении суда на участие прокурора не является безусловным основанием для отмены решения суда.
Доводы жалобы аналогичны процессуальной позиции заявителя в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом рассмотрены, судебная коллегия не находит оснований для иных выводов, всем доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области от 2 апреля 2015 года оставить без изменения. апелляционную жалобу МАЛ - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)