Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обстоятельства: Истцы полагают, что они являются наследниками первой очереди к имуществу умершего, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Крысина З.В.
Докладчик Козина Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей: Елиной Т.А., Козиной Е.Г.,
с участием секретаря судебного заседания Щ.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2015 года в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе С.Б.Б. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Б., Т., обратились в суд с иском к С.Б.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования, признании свидетельства о праве собственности недействительным, указав, что <дата> умер их отец С.В.В. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство, является сын умершего С.Б.В., заявление которого о принятии наследства зарегистрировано 30 апреля 2002 года. Они в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом, распорядившись принадлежащими отцу предметами домашней обстановки, его наградами и личными вещами. Из сообщения < N > от <дата> нотариуса Х.О.И. им стало известно, что свидетельство о праве на наследство на квартиру <адрес> на имя их брата С.Б.В. не выдавалось. Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07 июля 2014 года за < N >, указанная квартира 28 июля 2006 года зарегистрирована на праве собственности на имя С.Б.В.
С.Б.В. умер <дата>. Наследником к его имуществу по завещанию является его сын С.Б.Б.
Считают, что они, как и их брат С.Б.В., являются наследниками первой очереди к имуществу умершего их отца - С.В.В. Следовательно, каждому из них должно принадлежать по 1/3 доли квартиры.
Просили суд установить факт принятия наследства Б. после смерти их отца - С.В.В., умершего <дата>.
Признать свидетельство о регистрации права собственности на квартиру <адрес>, выданное С.Б.В. недействительным.
Аннулировать запись о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28 июля 2006 года < N >, согласно которой право собственности на квартиру <адрес>, зарегистрировано за С.Б.В.
Признать за Т. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры <адрес>.
Признать за Б. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры <адрес>.
Признать за Б. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры <адрес>.
С учетом уточненных исковых требований, истцы просили суд установить факт принятия наследства Б., Т. после смерти С.В.В., умершего <дата>; признать недействительной справку N 33 от 14 июля 2006 года, выданную председателем ЖСК N 46 С.Б.В., о выплате паевых взносов С.Б.В.; признать недействительной государственную регистрацию права собственности на квартиру <адрес> за С.Б.В. и исключить из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности от 28 июля 2006 года < N >.
В остальной части от исковых требований отказались.
Определением Ленинского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 25 марта 2015 года производство по делу по иску Т. и Б. к С.В.В. в части признания за Т. и Б. право собственности в порядке наследования по 1/3 доле квартиры <адрес> прекращено.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2015 года исковые требования Т. и Б. удовлетворены.
Установлен факт принятия наследства Б. и Т. после смерти отца С.В.В., умершего <дата>.
Признана недействительной справка N 33 от 14 июля 2006 года, выданная председателем ЖСК N 46 С.Б.В. о выплате паевых взносов за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> С.Б.В.
Признана недействительной государственная регистрация права собственности на квартиру <адрес> за С.Б.В. и исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности от 28 июля 2006 года < N >.
С С.Б.Б. в пользу Б. и Т. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано по <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе С.Б.Б. просит об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом неверно дана оценка доказательствам, свидетельствующим о фактическом принятии в течение шести месяцев наследства Б. и Т., оставшегося после смерти их отца С.В.В. Приводит доводы о том, что истцы не вступали в право владения и управления имуществом С.В.В.
В возражениях на апелляционную жалобу Б. и Т. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
На судебное заседание представитель ответчика С.Б.Б. - адвокат Морозова Н.В., представители третьих лиц ЖСК N 46, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, третьи лица С.М., С.Е., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 52, 53, 54, 55, 57), о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
На судебном заседании ответчик С.Б.Б. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней; истцы Б., Т., их представитель - адвокат Ютландова Т.Ю., действующая на основании ордера N 61 от 30 июня 2015 года, относительно доводов апелляционной жалобы возразили.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что <дата> умер С.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии < N >.
Судом установлено, что С.Т. <дата> года рождения и С.Г. <дата> года рождения, являются детьми С.В.В. и С.Е.И..
04 ноября 1963 года был зарегистрирован брак между Б.Г.Н. и С.Т., после заключения которого, мужу и жене присвоена фамилия "Башкировы".
12 мая 1973 года был зарегистрирован брак между Т.Н.Б. и С.Г., после заключения которого, мужу и жене присвоена фамилия "Титовы".
<дата> умер С.Б.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии < N >.
<дата> умер С.А.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии < N >.
Из сообщения < N > от <дата> нотариуса Х.О.И. и наследственного дела к имуществу С.В.В. следует, что С.Б.В. вступил в наследственные права путем подачи заявления нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство на квартиру <адрес> после смерти наследодателя С.В.В. ему не выдавалось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения истцами действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства после смерти их отца С.В.В. в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Суд первой инстанции, рассматривая требования сторон, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, пришел к правильному выводу о том, что Т. и Б. фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти их отца - С.В.В.
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом первой инстанции доказательств по делу.
Судебная коллегия считает, что суд оценил все представленные сторонами доказательства и в соответствии с частью 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки отразил в решении, при этом указал мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие - отвергнуты судом. Оснований для иной оценки представленным доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы жалобы С. о том, что Б. и Т. не представили доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии в течение шести месяцев наследства оставшегося после С.В.В., судебная коллегия признает не состоятельными.
В силу части первой статьи 55, статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право оценки доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном законом порядке из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих выводы суда о фактическом принятии наследства Б. и Т. апелляционная жалоба не содержит.
При данных обстоятельствах суд обоснованно признал факт принятия Б. и Т. наследства, открывшегося после смерти их отца - С.В.В.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не опровергают правильность постановленного по делу решения, не содержат, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Б.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Л.Д.СТАРИННОВА
Судьи
Т.А.ЕЛИНА
Е.Г.КОЗИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 30.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1520/2015
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру и исключении из реестра записи о регистрации права собственности.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обстоятельства: Истцы полагают, что они являются наследниками первой очереди к имуществу умершего, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2015 г. по делу N 33-1520/2015
Судья Крысина З.В.
Докладчик Козина Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей: Елиной Т.А., Козиной Е.Г.,
с участием секретаря судебного заседания Щ.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июня 2015 года в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе С.Б.Б. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Б., Т., обратились в суд с иском к С.Б.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования, признании свидетельства о праве собственности недействительным, указав, что <дата> умер их отец С.В.В. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство, является сын умершего С.Б.В., заявление которого о принятии наследства зарегистрировано 30 апреля 2002 года. Они в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом, распорядившись принадлежащими отцу предметами домашней обстановки, его наградами и личными вещами. Из сообщения < N > от <дата> нотариуса Х.О.И. им стало известно, что свидетельство о праве на наследство на квартиру <адрес> на имя их брата С.Б.В. не выдавалось. Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07 июля 2014 года за < N >, указанная квартира 28 июля 2006 года зарегистрирована на праве собственности на имя С.Б.В.
С.Б.В. умер <дата>. Наследником к его имуществу по завещанию является его сын С.Б.Б.
Считают, что они, как и их брат С.Б.В., являются наследниками первой очереди к имуществу умершего их отца - С.В.В. Следовательно, каждому из них должно принадлежать по 1/3 доли квартиры.
Просили суд установить факт принятия наследства Б. после смерти их отца - С.В.В., умершего <дата>.
Признать свидетельство о регистрации права собственности на квартиру <адрес>, выданное С.Б.В. недействительным.
Аннулировать запись о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28 июля 2006 года < N >, согласно которой право собственности на квартиру <адрес>, зарегистрировано за С.Б.В.
Признать за Т. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры <адрес>.
Признать за Б. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры <адрес>.
Признать за Б. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры <адрес>.
С учетом уточненных исковых требований, истцы просили суд установить факт принятия наследства Б., Т. после смерти С.В.В., умершего <дата>; признать недействительной справку N 33 от 14 июля 2006 года, выданную председателем ЖСК N 46 С.Б.В., о выплате паевых взносов С.Б.В.; признать недействительной государственную регистрацию права собственности на квартиру <адрес> за С.Б.В. и исключить из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности от 28 июля 2006 года < N >.
В остальной части от исковых требований отказались.
Определением Ленинского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 25 марта 2015 года производство по делу по иску Т. и Б. к С.В.В. в части признания за Т. и Б. право собственности в порядке наследования по 1/3 доле квартиры <адрес> прекращено.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2015 года исковые требования Т. и Б. удовлетворены.
Установлен факт принятия наследства Б. и Т. после смерти отца С.В.В., умершего <дата>.
Признана недействительной справка N 33 от 14 июля 2006 года, выданная председателем ЖСК N 46 С.Б.В. о выплате паевых взносов за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> С.Б.В.
Признана недействительной государственная регистрация права собственности на квартиру <адрес> за С.Б.В. и исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности от 28 июля 2006 года < N >.
С С.Б.Б. в пользу Б. и Т. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано по <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе С.Б.Б. просит об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом неверно дана оценка доказательствам, свидетельствующим о фактическом принятии в течение шести месяцев наследства Б. и Т., оставшегося после смерти их отца С.В.В. Приводит доводы о том, что истцы не вступали в право владения и управления имуществом С.В.В.
В возражениях на апелляционную жалобу Б. и Т. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
На судебное заседание представитель ответчика С.Б.Б. - адвокат Морозова Н.В., представители третьих лиц ЖСК N 46, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, третьи лица С.М., С.Е., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 52, 53, 54, 55, 57), о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
На судебном заседании ответчик С.Б.Б. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней; истцы Б., Т., их представитель - адвокат Ютландова Т.Ю., действующая на основании ордера N 61 от 30 июня 2015 года, относительно доводов апелляционной жалобы возразили.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что <дата> умер С.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии < N >.
Судом установлено, что С.Т. <дата> года рождения и С.Г. <дата> года рождения, являются детьми С.В.В. и С.Е.И..
04 ноября 1963 года был зарегистрирован брак между Б.Г.Н. и С.Т., после заключения которого, мужу и жене присвоена фамилия "Башкировы".
12 мая 1973 года был зарегистрирован брак между Т.Н.Б. и С.Г., после заключения которого, мужу и жене присвоена фамилия "Титовы".
<дата> умер С.Б.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии < N >.
<дата> умер С.А.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии < N >.
Из сообщения < N > от <дата> нотариуса Х.О.И. и наследственного дела к имуществу С.В.В. следует, что С.Б.В. вступил в наследственные права путем подачи заявления нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство на квартиру <адрес> после смерти наследодателя С.В.В. ему не выдавалось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения истцами действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства после смерти их отца С.В.В. в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Суд первой инстанции, рассматривая требования сторон, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, пришел к правильному выводу о том, что Т. и Б. фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти их отца - С.В.В.
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о неправильной оценке судом первой инстанции доказательств по делу.
Судебная коллегия считает, что суд оценил все представленные сторонами доказательства и в соответствии с частью 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки отразил в решении, при этом указал мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие - отвергнуты судом. Оснований для иной оценки представленным доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы жалобы С. о том, что Б. и Т. не представили доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии в течение шести месяцев наследства оставшегося после С.В.В., судебная коллегия признает не состоятельными.
В силу части первой статьи 55, статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право оценки доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном законом порядке из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих выводы суда о фактическом принятии наследства Б. и Т. апелляционная жалоба не содержит.
При данных обстоятельствах суд обоснованно признал факт принятия Б. и Т. наследства, открывшегося после смерти их отца - С.В.В.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не опровергают правильность постановленного по делу решения, не содержат, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Б.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Л.Д.СТАРИННОВА
Судьи
Т.А.ЕЛИНА
Е.Г.КОЗИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)