Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти наследодателей наследниками по закону являются истцы и еще одна наследница, признанная решением суда безвестно отсутствующей. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство был мотивирован нотариусом тем, что наследница была зарегистрирована вместе с наследодателями, считается фактически принявшей наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Кривцовой О.Ю.
Смирновой О.В.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.З., Х. на решение Чишминского районного суда РБ от 05 ноября 2014 г., которым постановлено:
в удовлетворении иска Б.З., Х. к Нотариусу нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Б.Р. о признании незаконным отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариуса Б.Р. в порядке перераспределения долей в праве собственности в порядке наследования доли Г.Л. состоящее из <...> доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <...>; признании Г.Л. не принявшей наследство, состоящее из <...> доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу<...>; перераспределении <...> доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <...> между Б.З. и Х. признав за Б.З., Х. право собственности по <...> доли в праве общий долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <...>; взыскании с нотариуса Б.Р. в пользу Б.З., Х. судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <...> расходов на оплату услуг адвоката в сумме <...> руб. каждому истцу отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
Б.З., Х. обратились в суд с исковым заявлением к Нотариусу нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Б.Р. о признании недействительным отказа о выдаче свидетельства о праве на наследство и перераспределении долей в праве собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. Требования мотивировали тем, что решением Чишминского районного суда РБ от <...> установлен факт принятия ими наследства после смерти отца А.А., умершего <...>, в виде доли в <...>. Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...> они являются наследниками <...> доли в праве на квартиру находящейся по адресу: РБ, <...>, а также <...> доли в праве на квартиру, находящейся по адресу: РБ. <...>. Решением Чишминского районного суда РБ от <...> постановлено признать Г.Л., безвестно отсутствующей. Они обратились в нотариальную контору нотариального округа <...> РБ с просьбой о перераспределении доли в наследственном имуществе в связи с признанием Г.Л. безвестно отсутствующей и выдаче свидетельства о праве на наследство, на оставшиеся доли после смерти их родителей, которые причитались бы Г.Л. Письмом <...> от <...> было сообщено, что выдать свидетельство о праве на наследство на оставшиеся доли после смерти А.З., А.А., не представляется возможным, поскольку наследница Г.Л. якобы зарегистрирована вместе с наследодателями и считается фактически принявшей наследство. Данное действие нотариуса Б.Р. считают незаконным. Еще при жизни их отец А.А. обратился к директору ООО "Жилсервис" с заявлением, в котором просил при начислении коммунальных услуг учитывать то обстоятельство, что в квартире зарегистрированы 4 человека, проживает только он один, его дочь Г.Л. и двое его сыновей съехали более года назад, то есть в <...>. Решением Чишминского районного суда РБ от <...> установлено, то Г.Л. выехала и не проживает по вышеуказанному адресу с <...> и установить ее местонахождение невозможно. Розыск ее объявленный через правоохранительные органы также никакого результата не дал. Полагают, что Г.Л. не могла фактически принять наследство, ее доля подлежит перераспределению. В связи с чем просили признать незаконным отказ в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариуса Б.Р. в порядке перераспределении долей в праве собственности в порядке наследования доли Г.Л. состоящее из <...> доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу. <...>; признать Г.Л., не принявшей наследство, состоящее из <...> доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <...>; перераспределить <...> доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <...> между Б.З. и Х. признав за Б.З., Х. право собственности по <...> доли в праве общий долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <...>; взыскать с нотариуса Б.Р. в пользу Б.З., Х. судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...> к., расходы на оплату услуг адвоката в сумме <...> руб. каждому истцу.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б.З., Х. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что суд не учел тот факт, что решением Чишминского районного суда РБ от <...>, которым Г.Л. признана безвестно отсутствующей, было установлено, что с <...> она не проживала по адресу: <...>, установить ее место нахождение не представляется возможным. Кроме того, еще при жизни их отец наследодатель А.А. обратился к директору ООО "Жилсервис" с заявлением от <...>, в котором просил при начислении коммунальных услуг учитывать, что в квартире зарегистрированы <...> человека, а фактически проживает он один, его дочь Г.Л. и двое сыновей съехали более года назад, то есть в <...>
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Х., Б.З. Г.Н., полагавшую решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество - переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункта 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Кодекса.
Из материалов дела следует, что А.З., умерла <...> (свидетельство о смерти серии <...> л.д. 32 оборот).
Согласно свидетельству о смерти серии <...>, А.А., умер <...> (л.д. 34).
После смерти А.З. и А.А. наследниками по закону являются - Г.Л., Б.З., Х.
Согласно свидетельству <...> Б.З. принадлежит <...> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>. (л.д. 11).
Согласно свидетельству <...> Х. принадлежит <...> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> (л.д. 12).
Письмом нотариуса нотариального округа Чишминский район РБ Б.Р. было отказано в выдаче свидетельства о праве на оставшиеся доли после смерти А.З., умершей <...>, А.А., умершего <...>, поскольку наследница Г.Л. зарегистрирована вместе с наследодателями и считается фактически принявшей наследство (л.д. 13).
Решением Чишминского районного суда РБ от <...> Г.Л. признана безвестно отсутствующей (л.д. 14 - 15).
Из указанного решения суда усматривается, что согласно справке ООО "Жилсервис" <...> от <...> Г.Л. зарегистрирована по адресу: <...>, с <...>
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, правомерно указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду того, что Г.Л., не объявлена в порядке, предусмотренном законом, умершей, и является фактически принявшей наследство.
В силу ст. 43 Гражданского кодекса РФ признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для прекращения его имущественных прав, в том числе, права на наследственное имущество.
Таким образом, целью признания гражданина безвестно отсутствующим является сохранение имущества безвестно отсутствующего, а не совершение действий, направленных на лишение безвестно отсутствующего, имущественных прав.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.
Довод апелляционной жалобы о том, что Г.Л. с <...> не проживала по адресу: <...>, в связи с чем не могла фактически принять наследство, не может быть принят во внимание, поскольку Г.Л. имела постоянную регистрацию по указанному адресу, в том числе на момент смерти А.З. и А.А., сведений о проживании ее по иному адресу отсутствуют. Сведений о вселении Г.Л. в спорное жилое помещение с нарушениями установленных жилищным законодательством норм, в отсутствие согласия собственников, не имеется.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку, по сути, направлены на иное толкование закона, кроме того, повторяют основания, которые были предметом разбирательства суда первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда РБ от 05 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.З., Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
О.Ю.КРИВЦОВА
О.В.СМИРНОВА
Справка: судья Никоноров М.Я.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 21.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8280/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство, признании наследницы не принявшей наследство, признании за истцами права собственности на доли в праве общий долевой собственности на квартиру.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти наследодателей наследниками по закону являются истцы и еще одна наследница, признанная решением суда безвестно отсутствующей. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство был мотивирован нотариусом тем, что наследница была зарегистрирована вместе с наследодателями, считается фактически принявшей наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2015 г. по делу N 33-8280/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Кривцовой О.Ю.
Смирновой О.В.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.З., Х. на решение Чишминского районного суда РБ от 05 ноября 2014 г., которым постановлено:
в удовлетворении иска Б.З., Х. к Нотариусу нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Б.Р. о признании незаконным отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариуса Б.Р. в порядке перераспределения долей в праве собственности в порядке наследования доли Г.Л. состоящее из <...> доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <...>; признании Г.Л. не принявшей наследство, состоящее из <...> доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу<...>; перераспределении <...> доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <...> между Б.З. и Х. признав за Б.З., Х. право собственности по <...> доли в праве общий долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <...>; взыскании с нотариуса Б.Р. в пользу Б.З., Х. судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <...> расходов на оплату услуг адвоката в сумме <...> руб. каждому истцу отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
установила:
Б.З., Х. обратились в суд с исковым заявлением к Нотариусу нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан Б.Р. о признании недействительным отказа о выдаче свидетельства о праве на наследство и перераспределении долей в праве собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. Требования мотивировали тем, что решением Чишминского районного суда РБ от <...> установлен факт принятия ими наследства после смерти отца А.А., умершего <...>, в виде доли в <...>. Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...> они являются наследниками <...> доли в праве на квартиру находящейся по адресу: РБ, <...>, а также <...> доли в праве на квартиру, находящейся по адресу: РБ. <...>. Решением Чишминского районного суда РБ от <...> постановлено признать Г.Л., безвестно отсутствующей. Они обратились в нотариальную контору нотариального округа <...> РБ с просьбой о перераспределении доли в наследственном имуществе в связи с признанием Г.Л. безвестно отсутствующей и выдаче свидетельства о праве на наследство, на оставшиеся доли после смерти их родителей, которые причитались бы Г.Л. Письмом <...> от <...> было сообщено, что выдать свидетельство о праве на наследство на оставшиеся доли после смерти А.З., А.А., не представляется возможным, поскольку наследница Г.Л. якобы зарегистрирована вместе с наследодателями и считается фактически принявшей наследство. Данное действие нотариуса Б.Р. считают незаконным. Еще при жизни их отец А.А. обратился к директору ООО "Жилсервис" с заявлением, в котором просил при начислении коммунальных услуг учитывать то обстоятельство, что в квартире зарегистрированы 4 человека, проживает только он один, его дочь Г.Л. и двое его сыновей съехали более года назад, то есть в <...>. Решением Чишминского районного суда РБ от <...> установлено, то Г.Л. выехала и не проживает по вышеуказанному адресу с <...> и установить ее местонахождение невозможно. Розыск ее объявленный через правоохранительные органы также никакого результата не дал. Полагают, что Г.Л. не могла фактически принять наследство, ее доля подлежит перераспределению. В связи с чем просили признать незаконным отказ в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариуса Б.Р. в порядке перераспределении долей в праве собственности в порядке наследования доли Г.Л. состоящее из <...> доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу. <...>; признать Г.Л., не принявшей наследство, состоящее из <...> доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <...>; перераспределить <...> доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: <...> между Б.З. и Х. признав за Б.З., Х. право собственности по <...> доли в праве общий долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <...>; взыскать с нотариуса Б.Р. в пользу Б.З., Х. судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...> к., расходы на оплату услуг адвоката в сумме <...> руб. каждому истцу.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б.З., Х. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что суд не учел тот факт, что решением Чишминского районного суда РБ от <...>, которым Г.Л. признана безвестно отсутствующей, было установлено, что с <...> она не проживала по адресу: <...>, установить ее место нахождение не представляется возможным. Кроме того, еще при жизни их отец наследодатель А.А. обратился к директору ООО "Жилсервис" с заявлением от <...>, в котором просил при начислении коммунальных услуг учитывать, что в квартире зарегистрированы <...> человека, а фактически проживает он один, его дочь Г.Л. и двое сыновей съехали более года назад, то есть в <...>
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Х., Б.З. Г.Н., полагавшую решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество - переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункта 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Кодекса.
Из материалов дела следует, что А.З., умерла <...> (свидетельство о смерти серии <...> л.д. 32 оборот).
Согласно свидетельству о смерти серии <...>, А.А., умер <...> (л.д. 34).
После смерти А.З. и А.А. наследниками по закону являются - Г.Л., Б.З., Х.
Согласно свидетельству <...> Б.З. принадлежит <...> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>. (л.д. 11).
Согласно свидетельству <...> Х. принадлежит <...> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> (л.д. 12).
Письмом нотариуса нотариального округа Чишминский район РБ Б.Р. было отказано в выдаче свидетельства о праве на оставшиеся доли после смерти А.З., умершей <...>, А.А., умершего <...>, поскольку наследница Г.Л. зарегистрирована вместе с наследодателями и считается фактически принявшей наследство (л.д. 13).
Решением Чишминского районного суда РБ от <...> Г.Л. признана безвестно отсутствующей (л.д. 14 - 15).
Из указанного решения суда усматривается, что согласно справке ООО "Жилсервис" <...> от <...> Г.Л. зарегистрирована по адресу: <...>, с <...>
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, правомерно указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду того, что Г.Л., не объявлена в порядке, предусмотренном законом, умершей, и является фактически принявшей наследство.
В силу ст. 43 Гражданского кодекса РФ признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для прекращения его имущественных прав, в том числе, права на наследственное имущество.
Таким образом, целью признания гражданина безвестно отсутствующим является сохранение имущества безвестно отсутствующего, а не совершение действий, направленных на лишение безвестно отсутствующего, имущественных прав.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.
Довод апелляционной жалобы о том, что Г.Л. с <...> не проживала по адресу: <...>, в связи с чем не могла фактически принять наследство, не может быть принят во внимание, поскольку Г.Л. имела постоянную регистрацию по указанному адресу, в том числе на момент смерти А.З. и А.А., сведений о проживании ее по иному адресу отсутствуют. Сведений о вселении Г.Л. в спорное жилое помещение с нарушениями установленных жилищным законодательством норм, в отсутствие согласия собственников, не имеется.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку, по сути, направлены на иное толкование закона, кроме того, повторяют основания, которые были предметом разбирательства суда первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда РБ от 05 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.З., Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
О.Ю.КРИВЦОВА
О.В.СМИРНОВА
Справка: судья Никоноров М.Я.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)