Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Третьякова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хапаевой С.Б.,
судей Мадатовой Н.А., Галановой С.Б.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 сентября 2014 года апелляционную жалобу Д.О. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" - П.,
установила:
ОАО "Сбербанк России", в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к Д.О. о расторжении кредитного договора N 458152, заключенного 30.06.2011 года между истцом и Д.А.; взыскании с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.07.2013 года в сумме 393 161 рубль 93 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11131 рубль 62 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что 30 июня 2011 года ОАО "Сбербанк России" предоставил Д.А. потребительский кредит в сумме 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17, 10% годовых. Д.А. обязался выплатить Сбербанку в полном объеме долг по кредиту и неустойку за просрочку платежей.
13.11.2012 года Д.А. умер. Наследницей к его имуществу является супруга Д.О., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его.
Ссылаясь на то, что обязательство по возврату кредита и выплате процентов по указанному договору не исполнены, истец просит взыскать с ответчицы, являющейся наследницей умершего заемщика, задолженность по кредиту в сумме 393 161 рубль 93 копейки, в том числе: просроченные проценты 34 463 рубля 10 копеек, просроченный основной долг 358 698 рублей 83 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица Д.О. в судебное заседание не явилась. Ее представитель Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что его доверительница приняла наследство после смерти супруга в виде жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Данное домовладение является единственным местом жительства ответчицы. Полагает, что Д.О. не может отвечать по долгам наследодателя.
Судом принято решение, которым исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Д.О. просит решение суда отменить.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.
В силу правового регулирования установленного ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 30 июня 2011 года ОАО "Сбербанк России" предоставил Д.А. потребительский кредит в сумме 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17, 10% годовых, что подтверждается содержанием кредитного договора N 458152 (л.д. 17 - 23).
Д.А. обязался выплатить Сбербанку в полном объеме долг по кредиту, проценты и неустойку за просрочку платежей.
Обязательства ОАО "Сбербанк России" были исполнены, вместе с тем, Д.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом (л.д. 10 - 14).
13.11.2012 года Д.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).
Наследницей к имуществу Д.А. является супруга - Д.О., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем имеется справка нотариуса.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчица приняла наследство после смерти Д.А. путем подачи нотариусу заявления. Наследственное имущество состоит из домовладения, расположенного по адресу: <...> и земельного участка по тому же адресу, следовательно, исходя из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответчица должна отвечать по долгам наследодателя, а расчет задолженности ею не оспаривался.
Однако вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по день обращения ОАО "Сбербанк России" в суд, судебная коллегия находит несостоятельным, противоречащим положениям ч. 1 ст. 418 ГК РФ, в силу которых обязательство перед банком смертью должника прекратилось.
На основании подлежащих применению в данном деле ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Сумма задолженности начислена истцом после смерти наследодателя с учетом тех сумм кредита, которые подлежали уплате в установленные графиком сроки, наступившие после смерти наследодателя, и не были уплачены в связи с его смертью.
Из материалов дела установлено, что заемщик по кредитному договору умер 13.11.2012 года, следовательно, размер наследственной массы, включая и долг по спорному кредитному договору, подлежит определению по состоянию на указанную дату.
Исходя из расчета, представленного истцом в суд апелляционной инстанции, сумма долга заемщика перед кредитором на день смерти составила 367010 рублей 62 копейки, с чем судебная коллегия соглашается.
В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.
Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как следует из копии наследственного дела, истребованного судом апелляционной инстанции, стоимость унаследованного имущества на дату смерти наследодателя составляет: жилого дома, расположенного по адресу: <...>, - 5581142 рубля 35 копеек, кадастровая стоимость земельного участка площадью 1065 кв. м, с кадастровым номером 50:30:0010719:2, расположенного по адресу: жилого дома, расположенного по адресу: <...>, - 704667 рублей 90 копеек.
Оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что стоимость перешедшего в собственность наследника - ответчицы по настоящему делу Д.О. превышает сумму задолженности наследодателя перед истцом ОАО "Сбербанк России", следовательно, с Д.О. подлежит взысканию сумма задолженности Д.А. по кредитному договору, но в размере задолженности по день его смерти 13.11.2012 года в размере 367010 рублей 62 копейки.
Сумма государственной пошлины взыскивается с ответчицы на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в размере 6 870 рублей 11 копеек.
Принимая во внимание, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, исходя из анализа вышеприведенных норм права, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а по делу должно быть принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Егорьевского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N 458152, заключенный 30 июня 2011 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Д.А.
Взыскать с Д.О. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка задолженность по кредитному договору N 458152 от 30 июня 2011 года по состоянию на 13 ноября 2012 года в размере 367010 (триста шестьдесят семь тысяч) рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6870 (шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 11 копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-17381/2014
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2014 г. по делу N 33-17381/2014
Судья Третьякова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хапаевой С.Б.,
судей Мадатовой Н.А., Галановой С.Б.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 сентября 2014 года апелляционную жалобу Д.О. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" - П.,
установила:
ОАО "Сбербанк России", в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к Д.О. о расторжении кредитного договора N 458152, заключенного 30.06.2011 года между истцом и Д.А.; взыскании с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.07.2013 года в сумме 393 161 рубль 93 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11131 рубль 62 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что 30 июня 2011 года ОАО "Сбербанк России" предоставил Д.А. потребительский кредит в сумме 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17, 10% годовых. Д.А. обязался выплатить Сбербанку в полном объеме долг по кредиту и неустойку за просрочку платежей.
13.11.2012 года Д.А. умер. Наследницей к его имуществу является супруга Д.О., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его.
Ссылаясь на то, что обязательство по возврату кредита и выплате процентов по указанному договору не исполнены, истец просит взыскать с ответчицы, являющейся наследницей умершего заемщика, задолженность по кредиту в сумме 393 161 рубль 93 копейки, в том числе: просроченные проценты 34 463 рубля 10 копеек, просроченный основной долг 358 698 рублей 83 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица Д.О. в судебное заседание не явилась. Ее представитель Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что его доверительница приняла наследство после смерти супруга в виде жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Данное домовладение является единственным местом жительства ответчицы. Полагает, что Д.О. не может отвечать по долгам наследодателя.
Судом принято решение, которым исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Д.О. просит решение суда отменить.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.
В силу правового регулирования установленного ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 30 июня 2011 года ОАО "Сбербанк России" предоставил Д.А. потребительский кредит в сумме 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17, 10% годовых, что подтверждается содержанием кредитного договора N 458152 (л.д. 17 - 23).
Д.А. обязался выплатить Сбербанку в полном объеме долг по кредиту, проценты и неустойку за просрочку платежей.
Обязательства ОАО "Сбербанк России" были исполнены, вместе с тем, Д.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом (л.д. 10 - 14).
13.11.2012 года Д.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).
Наследницей к имуществу Д.А. является супруга - Д.О., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем имеется справка нотариуса.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчица приняла наследство после смерти Д.А. путем подачи нотариусу заявления. Наследственное имущество состоит из домовладения, расположенного по адресу: <...> и земельного участка по тому же адресу, следовательно, исходя из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ответчица должна отвечать по долгам наследодателя, а расчет задолженности ею не оспаривался.
Однако вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по день обращения ОАО "Сбербанк России" в суд, судебная коллегия находит несостоятельным, противоречащим положениям ч. 1 ст. 418 ГК РФ, в силу которых обязательство перед банком смертью должника прекратилось.
На основании подлежащих применению в данном деле ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Сумма задолженности начислена истцом после смерти наследодателя с учетом тех сумм кредита, которые подлежали уплате в установленные графиком сроки, наступившие после смерти наследодателя, и не были уплачены в связи с его смертью.
Из материалов дела установлено, что заемщик по кредитному договору умер 13.11.2012 года, следовательно, размер наследственной массы, включая и долг по спорному кредитному договору, подлежит определению по состоянию на указанную дату.
Исходя из расчета, представленного истцом в суд апелляционной инстанции, сумма долга заемщика перед кредитором на день смерти составила 367010 рублей 62 копейки, с чем судебная коллегия соглашается.
В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.
Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как следует из копии наследственного дела, истребованного судом апелляционной инстанции, стоимость унаследованного имущества на дату смерти наследодателя составляет: жилого дома, расположенного по адресу: <...>, - 5581142 рубля 35 копеек, кадастровая стоимость земельного участка площадью 1065 кв. м, с кадастровым номером 50:30:0010719:2, расположенного по адресу: жилого дома, расположенного по адресу: <...>, - 704667 рублей 90 копеек.
Оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что стоимость перешедшего в собственность наследника - ответчицы по настоящему делу Д.О. превышает сумму задолженности наследодателя перед истцом ОАО "Сбербанк России", следовательно, с Д.О. подлежит взысканию сумма задолженности Д.А. по кредитному договору, но в размере задолженности по день его смерти 13.11.2012 года в размере 367010 рублей 62 копейки.
Сумма государственной пошлины взыскивается с ответчицы на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в размере 6 870 рублей 11 копеек.
Принимая во внимание, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, исходя из анализа вышеприведенных норм права, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а по делу должно быть принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Егорьевского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N 458152, заключенный 30 июня 2011 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Д.А.
Взыскать с Д.О. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка задолженность по кредитному договору N 458152 от 30 июня 2011 года по состоянию на 13 ноября 2012 года в размере 367010 (триста шестьдесят семь тысяч) рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6870 (шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 11 копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)