Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2684/2014

Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2014 г. по делу N 33-2684/2014


Судья: Шкарбаненко Т.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Корниловой Т.Г.
судей: Тихенко С.Л., Качаевой Т.А.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихенко С.Л. дело по апелляционной жалобе Ф.Ю.Н. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 22 августа 2012 года,

установила:

Б.Л. обратилась в суд с иском к Администрации г. Батайска, в котором просила установить факт владения Ф.Н. домовладением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, установить факт принятия наследства Ф.А. после смерти Ф.Н., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, установить факт принятия наследства Б.В. после смерти Ф.А., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, признать за Б.Л. право собственности на домовладение расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в том числе на самовольные постройки литер "А" - жилой дом, общей площадью 44,3 кв. м, литер "а" - коридор, общей площадью 4,5 кв. м.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Батайским городским судом Ростовской области было вынесено Определение по иску Б.В. об установлении факта владения домовладением, факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Заявление оставлено без рассмотрения ввиду смерти заявителя ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Истец Б.Л. является супругой Б.В. и наследницей его имущества по закону. При жизни супруг истицы не успел принять наследуемое им домовладение. На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., удостоверенного нотариусом Батайской государственной нотариальной конторы, отчиму супруга истицы Ф.Н. был выделен на праве бессрочного пользования земельный участок площадью 495 кв. м по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На указанном земельном участке Ф.Н., совместно со своей женой и матерью супруга истицы Ф.А., своими силами за счет собственных денежных средств, но без разрешения, возвел жилой дом (литер "А" общей площадью 44,3 кв. м) и коридор (литер "а" общей площадью 4,5 кв. м). Жилой дом литер "А", "а" в установленном законом порядке не был сдан в эксплуатацию. Право собственности на строения литер "А", "а" по данным МП "БТИ" АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не зарегистрировано. Ф.Н. и Ф.А. при жизни пользовались им открыто и добросовестно. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ф.В.К. умер. Фактически приняла наследство, открывшееся со смертью Ф.Н., его жена Ф.А., вступив во владение и пользование наследственным имуществом. Мать супруга истицы проживала в наследственном доме, была прописана в нем и несла бремя его содержания. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ф.А. умерла. При жизни она не составляла завещания. Супруг истицы обратился к нотариусу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Б.Е, с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Однако свидетельство нотариусом не было выдано в связи с тем, что жилой дом литер "А", "а", расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не сдан в эксплуатацию. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МУ "Управление по архитектуре и градостроительству АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН" отказало в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию вышеуказанного дома и в их согласовании, поскольку отсутствует разрешение на строительство дома и заявление владельца домовладения Ф.Н. В соответствии с актом обследования МП "Архитектурно-планировочное бюро" от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА строения литер "А", "а" по своему расположению не противоречат требованиям СНиП и пригодны для дальнейшей эксплуатации. Здание литер "А", "а" находится в работоспособном состоянии, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА филиалом ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН" была проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза жилого дома в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Согласно Акту обследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА санитарного врача филиала ФБУЗ "ЦЕиЭ АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН", данный жилой дом в целом соответствует требования санитарного законодательства РФ.
Решением Батайского городского суда Ростовской области от 22 августа 2012 года исковые требования удовлетворены.
Ф.Ю.Н. в лице представителя по доверенности Б.О. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы указано, что решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., а о состоявшемся решении заявителю стало известно, когда он получил извещение Батайского городского суда от 11.07.2013 г. с приложенным к нему исковым заявлением Б.Л., в котором ею указано, что в доме проживает посторонний мужчина. То есть он не был привлечен к участию в деле, чем нарушены его права, так как данным решением он был лишен права собственности на принадлежащее ему в порядке наследования по закону имущество.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 февраля 2014 года судебная коллегия определила перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлечь к участию в деле в качестве соответчика Ф.Ю.Н., в качестве третьего лица нотариуса АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Б.Е,
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Б.Л. и ее представителя по доверенности С.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из положений пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного решения в любом случае.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 21 апреля 2010 года N 10-П, рассмотрение дела без участия лиц, о правах и об обязанностях которых принято решение, ограничивает их конституционное право на судебную защиту, искажает саму суть правосудия, является отступлением от гарантированных Конституцией Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (пункт 3.1).
Судом в нарушение требований ст. 148 ГПК РФ не был определен состав лиц, участвующих в деле, не был привлечен к участию в деле Ф.Ю.Н., родной сын умерших Ф.Н. и Ф.А., в связи с чем решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Разрешая дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, не находит оснований для отказа в удовлетворении иска Б.Л.
В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., удостоверенного нотариусом Батайской государственной нотариальной конторы, Ф.Н., отцу подателя жалобы Ф.Ю.К., соответственно отчиму Б.В., супруга истицы, был выделен на праве бессрочного пользования земельный участок площадью 495 кв. м по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пер. Истомина, 13. На указанном земельном участке Ф.Н., совместно со своей женой и матерью супруга истицы Ф.А., своими силами за счет собственных денежных средств, но без разрешения, возвел жилой дом (литер "А" общей площадью 44,3 кв. м) и коридор (литер "а" общей площадью 4,5 кв. м). Жилой дом литер "А", "а" в установленном законом порядке не был сдан в эксплуатацию. Право собственности на строения литер "А", "а" по данным МП "БТИ" АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не зарегистрировано. Ф.Н. и Ф.А. при жизни пользовались им открыто и добросовестно. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ф.В.К. умер. Фактически приняла наследство, открывшееся со смертью Ф.Н., его жена Ф.А., вступив во владение и пользование наследственным имуществом. Мать супруга истицы проживала в наследственном доме, была прописана в нем и несла бремя его содержания. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ф.А. умерла. При жизни она не составляла завещания. Супруг истицы обратился к нотариусу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Б.Е, с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство. Однако свидетельство нотариусом не было выдано в связи с тем, что жилой дом литер "А", "а", расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пер. Истомина, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не сдан в эксплуатацию.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в пункте 27 совместно Постановления N 22/10, учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МУ "Управление по архитектуре и градостроительству АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН" отказало в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию вышеуказанного дома и в их согласовании, поскольку отсутствует разрешение на строительство дома и заявление владельца домовладения Ф.Н. В соответствии с актом обследования МП "Архитектурно-планировочное бюро" от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА строения литер "А", "а" по своему расположению не противоречат требованиям СНиП и пригодны для дальнейшей эксплуатации. Здание литер "А", "а" находится в работоспособном состоянии, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА филиалом ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН" была проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза жилого дома в пер. Истомина, 13. Согласно Акту обследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА санитарного врача филиала ФБУЗ "ЦЕиЭ АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН", данный жилой дом в целом соответствует требованиям санитарного законодательства РФ.
Таким образом, наследниками по закону после смерти Ф.А. были ее сыновья Б.В. и Ф.Ю.К., при этом Б.В. обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, а Ф.Ю.К. не предпринял каких-либо мер по принятию наследства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно с п. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, допросив в суде апелляционной инстанции свидетелей В.А. и Х.Л., судебная коллегия приходит к выводу, что Ф.Ю.Н. в установленный законом срок не принял наследство, открывшееся после смерти родителей, не оформил своих наследственных прав на спорное недвижимое имущество, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в суд не обращался, следовательно, в настоящее время не может претендовать на спорное имущество.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба Ф.Ю.Н. удовлетворена быть не может, тогда как требования Б.Л. подлежат удовлетворению, поскольку она является наследником после смерти ее супруга Б.В., который после смерти матери Ф.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, принял наследство в виде вышеуказанного домовладения. Судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению требования истицы, в том числе и требование о признании права собственности на домовладение, поскольку земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, был предоставлен Ф.Н. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году для возведения жилого дома, дом был построен, но не принят в эксплуатацию, однако, Б.Л. представлены акт обследования указанного домовладения МП "Архитектурно-планировочное бюро" от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., а также заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы жилого дома в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, проведенной ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН" о том, что строение не противоречит требованиям СНиП, находится в работоспособном состоянии, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует требованиям санитарного законодательства РФ.
В связи с тем, что данный спор рассматривался судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции, с привлечением в качестве ответчика Ф.Ю.Н., независимо от доводов жалобы, решение суда подлежит безусловной отмене с принятием нового решения.
В суде апелляционной инстанции в судебном заседании Б.Л. просила взыскать расходы, понесенные в связи с изготовлением и отправкой искового заявления и приложений к нему ответчику и третьему лицу - нотариусу. В связи с тем, что иск Б.Л. удовлетворен, судебная коллегия полагает необходимым в силу положений ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 148 руб. 54 коп.
Руководствуясь изложенным и ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Батайского городского суда Ростовской области от 22 августа 2012 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым установить факт владения Ф.Н. домовладением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Установить факт принятия наследства Ф.А. после смерти Ф.Н., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.А., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, Б.В.
Признать за Б.Л. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в том числе на самовольные постройки литер "А" - жилой дом общей площадью 44,3 кв. м, литер "а" - коридор общей площадью 4,5 кв. м.
Взыскать с Ф.Ю.Н. в польз у Б.Л. расходы в размере 1487 руб. 54 коп.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)