Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обратился к ответчику с заявлением о выходе из членов кооператива и выплате имущественного пая, полученного им в порядке наследования, но никаких выплат не произведено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Бейфус Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.,
судей областного суда: Утенко Р.В., Кутыревой О.М.,
при секретаре К.,
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе В.А. на решение Полтавского районного суда Омской области от 02 июля 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления В.А. к СПК "Ольгинский" о взыскании имущественных паев отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия
установила:
В.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПК "Ольгинский", указывая, <...> умер его <...> - В.Г. После его смерти он унаследовал имущественный пай <...>, находящийся в СПК "Ольгинский", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <...>. Стоимость пая составила <...> руб. Истцу также принадлежит имущественный пай стоимостью <...> руб. Никакого договора о внесении имущественного пая, полученного в порядке наследования, с СПК он не заключал. С заявлением о выходе из членов СПК и выплате имущественного пая, полученного в порядке наследования истец обратился в СПК <...>, но никаких выплат не произведено. СПК "Ольгинский" не вправе удерживать имущественный пай, полученный им в порядке наследования, уменьшать его,
Просил взыскать с СПК "Ольгинский" долг по принадлежащему ему в порядке наследования имущественному паю в размере <...> руб. и принадлежащий ему имущественный пай в сумме <...> руб.
Истец В.А. в судебном заседании от взыскания своего пая единовременно отказался, согласился с уменьшением суммы собственного пая на <...>% с выплатой его согласно графику. За <...>, <...>, <...> <...> выплаты сумм пая по графику СПК произведены. Не согласен с уменьшением суммы пая отца на <...>% и с установлением ответчиком на пай отца графика выплаты. Просил взыскать с СПК "Ольгинский" <...> рублей.
Представитель ответчика - СПК "Ольгинский" Г. исковые требования не признала, сославшись на то, что <...> общее собрание уполномоченных членов и ассоциированных членов кооператива решило отнести часть паевых взносов в размере <...>% от суммы паевого взноса каждого из членов и ассоциированных членов СПК в неделимый фонд путем пропорционального уменьшения суммы указанной части средств. Следовательно, размер паевого взноса В.А. уменьшился на <...>% и составляет <...> руб. На очередном собрании <...> заявление истца рассмотрено, принято решение об исключении В.А. из членов кооператива и выплате ему паевого взноса. Выплаты пая производятся СПК "Ольгинский" в течение года равными долями.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что по итогам подсчета СПК уменьшил стоимость пая отца и истца. Кроме того, в отсутствие разрешения ответчик приобщил к его имущественному паю пай умершего отца. В кооперативе было принято решение передать часть паевых взносов членов в размере <...>% в неделимый фонд. Податель жалобы согласен на уменьшение его личного пая на 50%, но не согласен с таким уменьшением пая умершего отца, полагая, что компенсация данного пая должна быть выплачена единовременно и в полном объеме согласно графику.
В возражениях на жалобу СПК "Ольгинский" считает решение суда законным и обоснованным, полагая, что суд дал надлежащую правовую оценку всем доводам истца В.А.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу <...> в <...> час. <...> мин. от В.Т. поступила телефонограмма, в которой она указала, что является супругой В.А.. Присутствовать в судебном заседании последний не может, в связи с тем, что находится в больнице.
Судебная коллегия, совещаясь на месте определила, что оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы не имеется. Каких либо документов, подтверждающих нахождение В.А. в больнице не представлено, не указано и наименование лечебного учреждения, не подтверждено состояние его здоровья не позволяющее участвовать в судебном заседании.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 106.1 ГК РФ, статьей 1 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, в том числе по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) кооператива.
Как следует из материалов дела, В.А. являлся собственником земельного площадью <...> га общей стоимостью <...> рублей и имущественного пая стоимостью <...> руб., что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай от <...> года, выданного совхозом "Ольгинским"
В.А. являлся собственником земельного площадью <...> га общей стоимостью <...> рублей и имущественного пая стоимостью <...> руб., что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай от <...> года, выданного совхозом "Ольгинским".
Согласно свидетельства о праве на наследство от <...> В.А. является наследником на имущество В.Г., которое состоит из имущественного пая в сумме <...> руб., в СПК "Ольгинский".
До <...> с заявление о выплате наследственного имущественного пая в СПК не обращался.
<...> общим собранием уполномоченных членов и ассоциированных членов кооператива "Ольгинский, принято решение, которым часть паевых взносов в размере <...>% от суммы паевого взноса каждого из членов и ассоциированных членов СПК отнесена в неделимый фонд путем пропорционального уменьшения указанной части средств.
<...> В.А. подал заявление об исключении его из ассоциированных членов кооператива, просил выплатить ему паевой взнос.
Решением общего собрания СПК "Ольгинский" от <...> В.А. исключен из членов кооператива. Решением правления СПК "Ольгинский от <...> определено выплатить В.А. паевой взнос в сумме <...> руб. в течение одного года равными долями, по <...> руб. с <...> по <...>.
Обращаясь с иском, В.А. полагал, что выплата имущественного пая, полученного им в порядке наследования, должна быть произведена единовременно в размере <...> руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истцу, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.
Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.
В силу изложенного, в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, в противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.
Аналогичное положение закреплено в п. 9 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", согласно которому, наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.
Таким образом, законодательством закреплен определенный порядок выплаты стоимости паевого взноса наследникам, которые не являются членами кооператива.
В соответствии с п. 6.6.8 Устава сельскохозяйственного производственного кооператива "Ольгинский" наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.
Суд правильно указал, что истец являлся членом кооператива на момент принятия наследства, что подтверждается копией его трудовой книжки, с заявлением о выплате ему после смерти отца пая, принадлежащего отцу, до <...> не обращался.
Фактически В.А. вступил в права наследования в отношении пая <...>, являлся членом кооператива на момент принятия решения общим собранием СПК в <...> о том, что пай всех членов уменьшается на <...>%, в связи с созданием неделимого фонда в СПК. Данное решение не оспаривал.
Согласно п. 6.6.1 Устава СПК "Ольгинский" выходящему члену кооператива после утверждения бухгалтерского баланса кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выделено имущество соответствующее его паевому взносу в течение <...> лет равными долями. Приращенный пай выплачивается выходящему члену кооператива в том же порядке, который предусмотрен для членов кооператива.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что приращение пая отца после его смерти к паю В.А., с учетом того, что он продолжал является членом кооператива, не противоречит действующему законодательству и Уставу СПК.
Как было указано выше, правлением принято решение о выплате пая В.А. в течение <...> года, выплаты производится, нарушений права истца не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы, которые сводятся к иному толкованию норм материального права, переоценке обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
Решение Полтавского районного суда Омской области от 02 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5831/2015
Требование: О взыскании имущественных паев.Разделы:
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он обратился к ответчику с заявлением о выходе из членов кооператива и выплате имущественного пая, полученного им в порядке наследования, но никаких выплат не произведено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2015 г. по делу N 33-5831/2015
Председательствующий: Бейфус Д.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.,
судей областного суда: Утенко Р.В., Кутыревой О.М.,
при секретаре К.,
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2015 года дело по апелляционной жалобе В.А. на решение Полтавского районного суда Омской области от 02 июля 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении искового заявления В.А. к СПК "Ольгинский" о взыскании имущественных паев отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия
установила:
В.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПК "Ольгинский", указывая, <...> умер его <...> - В.Г. После его смерти он унаследовал имущественный пай <...>, находящийся в СПК "Ольгинский", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <...>. Стоимость пая составила <...> руб. Истцу также принадлежит имущественный пай стоимостью <...> руб. Никакого договора о внесении имущественного пая, полученного в порядке наследования, с СПК он не заключал. С заявлением о выходе из членов СПК и выплате имущественного пая, полученного в порядке наследования истец обратился в СПК <...>, но никаких выплат не произведено. СПК "Ольгинский" не вправе удерживать имущественный пай, полученный им в порядке наследования, уменьшать его,
Просил взыскать с СПК "Ольгинский" долг по принадлежащему ему в порядке наследования имущественному паю в размере <...> руб. и принадлежащий ему имущественный пай в сумме <...> руб.
Истец В.А. в судебном заседании от взыскания своего пая единовременно отказался, согласился с уменьшением суммы собственного пая на <...>% с выплатой его согласно графику. За <...>, <...>, <...> <...> выплаты сумм пая по графику СПК произведены. Не согласен с уменьшением суммы пая отца на <...>% и с установлением ответчиком на пай отца графика выплаты. Просил взыскать с СПК "Ольгинский" <...> рублей.
Представитель ответчика - СПК "Ольгинский" Г. исковые требования не признала, сославшись на то, что <...> общее собрание уполномоченных членов и ассоциированных членов кооператива решило отнести часть паевых взносов в размере <...>% от суммы паевого взноса каждого из членов и ассоциированных членов СПК в неделимый фонд путем пропорционального уменьшения суммы указанной части средств. Следовательно, размер паевого взноса В.А. уменьшился на <...>% и составляет <...> руб. На очередном собрании <...> заявление истца рассмотрено, принято решение об исключении В.А. из членов кооператива и выплате ему паевого взноса. Выплаты пая производятся СПК "Ольгинский" в течение года равными долями.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе В.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что по итогам подсчета СПК уменьшил стоимость пая отца и истца. Кроме того, в отсутствие разрешения ответчик приобщил к его имущественному паю пай умершего отца. В кооперативе было принято решение передать часть паевых взносов членов в размере <...>% в неделимый фонд. Податель жалобы согласен на уменьшение его личного пая на 50%, но не согласен с таким уменьшением пая умершего отца, полагая, что компенсация данного пая должна быть выплачена единовременно и в полном объеме согласно графику.
В возражениях на жалобу СПК "Ольгинский" считает решение суда законным и обоснованным, полагая, что суд дал надлежащую правовую оценку всем доводам истца В.А.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу <...> в <...> час. <...> мин. от В.Т. поступила телефонограмма, в которой она указала, что является супругой В.А.. Присутствовать в судебном заседании последний не может, в связи с тем, что находится в больнице.
Судебная коллегия, совещаясь на месте определила, что оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы не имеется. Каких либо документов, подтверждающих нахождение В.А. в больнице не представлено, не указано и наименование лечебного учреждения, не подтверждено состояние его здоровья не позволяющее участвовать в судебном заседании.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 106.1 ГК РФ, статьей 1 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, в том числе по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) кооператива.
Как следует из материалов дела, В.А. являлся собственником земельного площадью <...> га общей стоимостью <...> рублей и имущественного пая стоимостью <...> руб., что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай от <...> года, выданного совхозом "Ольгинским"
В.А. являлся собственником земельного площадью <...> га общей стоимостью <...> рублей и имущественного пая стоимостью <...> руб., что подтверждается свидетельством собственности на земельный и имущественный пай от <...> года, выданного совхозом "Ольгинским".
Согласно свидетельства о праве на наследство от <...> В.А. является наследником на имущество В.Г., которое состоит из имущественного пая в сумме <...> руб., в СПК "Ольгинский".
До <...> с заявление о выплате наследственного имущественного пая в СПК не обращался.
<...> общим собранием уполномоченных членов и ассоциированных членов кооператива "Ольгинский, принято решение, которым часть паевых взносов в размере <...>% от суммы паевого взноса каждого из членов и ассоциированных членов СПК отнесена в неделимый фонд путем пропорционального уменьшения указанной части средств.
<...> В.А. подал заявление об исключении его из ассоциированных членов кооператива, просил выплатить ему паевой взнос.
Решением общего собрания СПК "Ольгинский" от <...> В.А. исключен из членов кооператива. Решением правления СПК "Ольгинский от <...> определено выплатить В.А. паевой взнос в сумме <...> руб. в течение одного года равными долями, по <...> руб. с <...> по <...>.
Обращаясь с иском, В.А. полагал, что выплата имущественного пая, полученного им в порядке наследования, должна быть произведена единовременно в размере <...> руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истцу, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.
Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.
В силу изложенного, в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, в противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.
Аналогичное положение закреплено в п. 9 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", согласно которому, наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.
Таким образом, законодательством закреплен определенный порядок выплаты стоимости паевого взноса наследникам, которые не являются членами кооператива.
В соответствии с п. 6.6.8 Устава сельскохозяйственного производственного кооператива "Ольгинский" наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.
Суд правильно указал, что истец являлся членом кооператива на момент принятия наследства, что подтверждается копией его трудовой книжки, с заявлением о выплате ему после смерти отца пая, принадлежащего отцу, до <...> не обращался.
Фактически В.А. вступил в права наследования в отношении пая <...>, являлся членом кооператива на момент принятия решения общим собранием СПК в <...> о том, что пай всех членов уменьшается на <...>%, в связи с созданием неделимого фонда в СПК. Данное решение не оспаривал.
Согласно п. 6.6.1 Устава СПК "Ольгинский" выходящему члену кооператива после утверждения бухгалтерского баланса кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выделено имущество соответствующее его паевому взносу в течение <...> лет равными долями. Приращенный пай выплачивается выходящему члену кооператива в том же порядке, который предусмотрен для членов кооператива.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что приращение пая отца после его смерти к паю В.А., с учетом того, что он продолжал является членом кооператива, не противоречит действующему законодательству и Уставу СПК.
Как было указано выше, правлением принято решение о выплате пая В.А. в течение <...> года, выплаты производится, нарушений права истца не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы, которые сводятся к иному толкованию норм материального права, переоценке обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
Решение Полтавского районного суда Омской области от 02 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)