Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти наследодателя его наследники не обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, однако приняли наследство фактически, пользовались жилым домом, выплачивали налоги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Жигарева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2015 года апелляционную жалобу К.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.М.Н., на решение Шатурского городского суда Московской области от 22 апреля 2015 года по делу по иску К.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.М.Н., к администрации городского поселения Черусти, В.Н.М., действующей в интересах несовершеннолетнего В.К., о признании права собственности,
заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,
объяснения В.Н.М., действующей в интересах несовершеннолетнего В.К.,
установила:
К.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.М.Н., обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Черусти о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Исковые требования обоснованы тем, что 22.07.2004 г. умер К.Н., наследниками к его имуществу являются дочери К.Н. и К.О. После смерти К.Н. осталось наследственное имущество в виде спорного жилого дома со служебными постройками и сооружениями, а также земельного участка по адресу: <...>. <данные изъяты> г. умерла К.О., наследником к имуществу которой является К.М.Н. После смерти К.О. ее наследники не обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, однако приняли наследство фактически, пользовались жилым домом, оплачивали налоги. Просит признать за ней и К.М.Н. право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на жилой дом по указанному выше адресу в порядке наследования.
Решением Шатурского городского суда Московской области от 06.04.2012 г. за К.Н. и К.М.Н. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, по 1/2 доли за каждым.
Определением Шатурского городского суда Московской области от 25.03.2015 г. по делу по заявлению В.Н.М., действующей в интересах несовершеннолетнего В.К., о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску К.Н., К.М.Н. в лице законного представителя, о признании права собственности, решение Шатурского городского суда Московской области от 06.04.2012 г. отменено.
Определением суда от 08.04.2015 г. в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена В.Н.М., действующая в интересах несовершеннолетнего В.К.
К.М.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.М.Н., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель администрации городского поселения Черусти в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В.Н.М., действующая в интересах несовершеннолетнего В.К., в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить частично, с учетом интересов В.К., который наряду с истцами является наследником спорного имущества.
Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены частично. За К.Н. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования. За К.М.Н., В.К. признано право общей долевой собственности на спорный жилой дом по 1/4 доли в праве за каждым в порядке наследования.
Не соглашаясь с решением суда, К.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное в части признания за В.К. права общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве на спорный жилой дом.
Судебной коллегией дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания (л.д. 122 - 123), а также то обстоятельство, что не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> умер К.Н., наследственное дело к его имуществу не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса Шатурского нотариального округа К.Г.И.
Наследниками к имуществу К.Н. являются его дочери К.Н. и К.О. Супруга наследодателя К.Г.Г. умерла 08.02.2001 г.
После смерти К.Н. осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 22,5 кв. м, жилой - 15,1 кв. м, расположенного по адресу: <...>, принадлежавшего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи домовладения от 19.05.1978 г.
К.Н. и К.О. фактически приняли наследство после смерти отца. К.О. была зарегистрирована и проживала в спорном доме, что подтверждается материалами дела.
Судом также установлено, что К.О. умерла <данные изъяты> г., наследственное дело к ее имуществу не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса Шатурского нотариального округа К.Г.И. от 15.05.2015 г.
Также из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону к имуществу К.О. являются ее дети К.М.Н., 02.07.1997 г. рождения и В.К., 31.01.2006 г. рождения, которые фактически приняли наследство после смерти матери, т.к. проживали совместно с ней по адресу: <...>, что подтверждается справкой (л.д. 56).
Разрешая заявленный спор на основании положений вышеуказанных норм права, правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, указав, что К.О. фактически приняла наследство после смерти отца, следовательно, 1/2 доля в праве собственности на спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после ее смерти и разделу между наследниками первой очереди по закону к ее имуществу К.М.Н. и В.К. в равных долях, т.е. по 1/4 доли в праве за каждым.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на нормах материального права и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену постановленного решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств дела.
Так, довод апелляционной жалобы о том, что В.К. не принял наследство фактически, так как не проживал совместно с матерью, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку согласно представленной в материалы дела справки от 17.05.2006 г. совместно с К.О. по адресу: <...>, проживали ее сыновья К.М. и К. (л.д. 56). На основании свидетельства об установлении отцовства фамилия К. "К." была изменена на "В." (л.д. 57). Доказательств, опровергающих указанные в справке сведения, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание возраст В.К. на момент открытия наследства (1 год), он не мог самостоятельно воспользоваться осуществлением своего права на принятие наследства после смерти матери путем обращения с заявлением к нотариусу. Невыполнение опекуном несовершеннолетнего необходимых действий по осуществлению прав несовершеннолетнего по принятию наследства не может ухудшать положение несовершеннолетнего и лишать его право наследования после смерти матери.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам данной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шатурского городского суда Московской области от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14780/2015
Требование: О признании права собственности в порядке наследования на жилой дом.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти наследодателя его наследники не обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, однако приняли наследство фактически, пользовались жилым домом, выплачивали налоги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2015 г. по делу N 33-14780/2015
Судья: Жигарева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2015 года апелляционную жалобу К.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.М.Н., на решение Шатурского городского суда Московской области от 22 апреля 2015 года по делу по иску К.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.М.Н., к администрации городского поселения Черусти, В.Н.М., действующей в интересах несовершеннолетнего В.К., о признании права собственности,
заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,
объяснения В.Н.М., действующей в интересах несовершеннолетнего В.К.,
установила:
К.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.М.Н., обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Черусти о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Исковые требования обоснованы тем, что 22.07.2004 г. умер К.Н., наследниками к его имуществу являются дочери К.Н. и К.О. После смерти К.Н. осталось наследственное имущество в виде спорного жилого дома со служебными постройками и сооружениями, а также земельного участка по адресу: <...>. <данные изъяты> г. умерла К.О., наследником к имуществу которой является К.М.Н. После смерти К.О. ее наследники не обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, однако приняли наследство фактически, пользовались жилым домом, оплачивали налоги. Просит признать за ней и К.М.Н. право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на жилой дом по указанному выше адресу в порядке наследования.
Решением Шатурского городского суда Московской области от 06.04.2012 г. за К.Н. и К.М.Н. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, по 1/2 доли за каждым.
Определением Шатурского городского суда Московской области от 25.03.2015 г. по делу по заявлению В.Н.М., действующей в интересах несовершеннолетнего В.К., о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску К.Н., К.М.Н. в лице законного представителя, о признании права собственности, решение Шатурского городского суда Московской области от 06.04.2012 г. отменено.
Определением суда от 08.04.2015 г. в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена В.Н.М., действующая в интересах несовершеннолетнего В.К.
К.М.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.М.Н., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель администрации городского поселения Черусти в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В.Н.М., действующая в интересах несовершеннолетнего В.К., в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить частично, с учетом интересов В.К., который наряду с истцами является наследником спорного имущества.
Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены частично. За К.Н. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования. За К.М.Н., В.К. признано право общей долевой собственности на спорный жилой дом по 1/4 доли в праве за каждым в порядке наследования.
Не соглашаясь с решением суда, К.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное в части признания за В.К. права общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве на спорный жилой дом.
Судебной коллегией дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания (л.д. 122 - 123), а также то обстоятельство, что не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> умер К.Н., наследственное дело к его имуществу не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса Шатурского нотариального округа К.Г.И.
Наследниками к имуществу К.Н. являются его дочери К.Н. и К.О. Супруга наследодателя К.Г.Г. умерла 08.02.2001 г.
После смерти К.Н. осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 22,5 кв. м, жилой - 15,1 кв. м, расположенного по адресу: <...>, принадлежавшего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи домовладения от 19.05.1978 г.
К.Н. и К.О. фактически приняли наследство после смерти отца. К.О. была зарегистрирована и проживала в спорном доме, что подтверждается материалами дела.
Судом также установлено, что К.О. умерла <данные изъяты> г., наследственное дело к ее имуществу не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса Шатурского нотариального округа К.Г.И. от 15.05.2015 г.
Также из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону к имуществу К.О. являются ее дети К.М.Н., 02.07.1997 г. рождения и В.К., 31.01.2006 г. рождения, которые фактически приняли наследство после смерти матери, т.к. проживали совместно с ней по адресу: <...>, что подтверждается справкой (л.д. 56).
Разрешая заявленный спор на основании положений вышеуказанных норм права, правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, указав, что К.О. фактически приняла наследство после смерти отца, следовательно, 1/2 доля в праве собственности на спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после ее смерти и разделу между наследниками первой очереди по закону к ее имуществу К.М.Н. и В.К. в равных долях, т.е. по 1/4 доли в праве за каждым.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на нормах материального права и подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену постановленного решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств дела.
Так, довод апелляционной жалобы о том, что В.К. не принял наследство фактически, так как не проживал совместно с матерью, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку согласно представленной в материалы дела справки от 17.05.2006 г. совместно с К.О. по адресу: <...>, проживали ее сыновья К.М. и К. (л.д. 56). На основании свидетельства об установлении отцовства фамилия К. "К." была изменена на "В." (л.д. 57). Доказательств, опровергающих указанные в справке сведения, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание возраст В.К. на момент открытия наследства (1 год), он не мог самостоятельно воспользоваться осуществлением своего права на принятие наследства после смерти матери путем обращения с заявлением к нотариусу. Невыполнение опекуном несовершеннолетнего необходимых действий по осуществлению прав несовершеннолетнего по принятию наследства не может ухудшать положение несовершеннолетнего и лишать его право наследования после смерти матери.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам данной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шатурского городского суда Московской области от 22 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)