Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является наследником первой очереди по праву представления, фактически вступил в права наследства, пользуется спорным земельным участком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рогова Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.
судей Быковской Л.И., Федерякиной Е.Ю.
при секретаре З.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе К.Н.
на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 5 марта 2015 года, которым постановлено: признать установленным факт принятия К.Н., 11 июня 1963 года рождения, наследства, открывшегося после кончины Щ., .. года рождения, умершей.. года. В удовлетворении исковых требований К.Н. в остальной части - отказать,
К.Н. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, Г. о признании факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что... г. приказом совхоза-комбината 50-летия СССР N... Щ. был предоставлен земельный участок площадью.. Право, на котором был предоставлен земельный участок, указано не было... года бабушка истца Щ. умерла. Истец является наследником 1-й очереди по праву представления, фактически вступила в права наследства, пользуется спорным земельным участком под посадку овощей и фруктов. Сестра истца на имущество не претендует, что следует из нотариально удостоверенного заявления. Спора в отношении земельного участка не имеется, однако надлежащим образом права на него оформлены при жизни наследодателя не были. Помимо спорного участка в состав наследства вошли награды наследодателя, которые истец забрала себя, что свидетельствует о принятии ею наследства. В связи с этим истец просила установить факт принятия наследства после умершей.. года Щ., ... года рождения, проживавшей по адресу: ..; признать за ней право собственности на земельный участок площадью... кв. м, расположенный на землях населенных пунктов в д. Белоусово в границах, приведенных в иске.
В судебном заседании истец, а также ее представитель по доверенности К.М. исковые требования уточнили в части границ земельного участка, в отношении которого истец просил признать право собственности.
Ответчик Г. исковые требования истца признала.
Иные лица при надлежащем извещении участия в суде первой инстанции не принимали.
Судом постановлено выше приведенное решение, о частичной отмене которого просит в истец в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, ее представителя по доверенности К.М., представителя ответчика по доверенности С., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
На основании статьи 11 ЗК РСФСР земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без заранее установленного срока.
Временное пользование землей может быть краткосрочным - до трех лет и долгосрочным - от трех до десяти лет. В случае производственной необходимости эти сроки могут быть продлены на период, не превышающий соответственно сроков краткосрочного или долгосрочного временного пользования. Продление сроков временного пользования земельными участками производится органами, предоставившими эти земли.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По делу установлено, что приказом N.. от.. года по совхозу-комбинату имени 50-летия СССР, Щ. был предоставлен земельный участок площадью.. кв. м.
Щ. умерла...
Наследственное дело после смерти Щ. нотариусом не заводилось.
После ее смерти наследниками по закону по праву представления являлись внучки умершей: истец и ответчик Г.
Полагая, что спорный земельный участок входит в наследственную массу, а истец фактически наследство приняла, совершив действия по содержанию имущества, К.Н. обратилась в суд с иском.
Разрешая требования по существу, суд первой инстанции, применив к возникшим правоотношениям сторон нормы законодательства, действовавшие на момент смерти Щ., а также на момент предоставления спорного земельного участка, пришел к выводу, что участок был предоставлен умершей во временное долгосрочное пользование, что исключает возможность его наследования и признания права собственности. Кроме того, суд первой инстанции с учетом отсутствия возражений ответчика, пришел к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти Щ., истец фактически приняла, совершив действия, предусмотренные ст. 546 ГК РСФСР.
Решение суда в части установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Щ., сторонами не обжалуется.
В свою очередь, в остальной части судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
С введением в действие Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., Земельного кодекса РСФСР 1970 г. земля являлась исключительной собственностью государства и могла предоставляться только в пользование.
Согласно ст. 55 ЗК РСФСР 1970 г. земельные участки в совхозах и других государственных сельскохозяйственных предприятиях и организациях закрепляются за производственными подразделениями хозяйств и используются ими для ведения сельского хозяйства в соответствии с утвержденным проектом внутрихозяйственного землеустройства.
В силу ст. 56 ЗК РСФСР из земель, предоставленных в пользование совхозу или иному государственному сельскохозяйственному предприятию, организации и учреждению для сельскохозяйственных нужд, в соответствии с утвержденным проектом внутрихозяйственного землеустройства выделяются и отграничиваются в натуре приусадебные земли, предназначенные для предоставления рабочим и служащим приусадебных земельных участков.
Согласно ст. 64 ЗК РСФСР совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляют приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности. Предоставление приусадебных земельных участков или огородов производится на основании решения администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения.
Согласно похозяйственной книги, а также имеющегося в материалах дела решения исполкома Наро-Фоминского городского совета от.. Щ. был предоставлен земельный участок из земель поселений.
Согласно ст. 18 ЗК РСФСР право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверяется государственными актами на право пользования землей, которые выдаются исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов.
В соответствии с Основами земельного законодательства Союза ССР и союзных республик формы актов устанавливаются Советом Министров СССР.
Аналогичная норма закреплена в ст. 31 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР, согласно которой право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.
В выписке из похозяйственной книги о наличии у Щ. права на земельный участок, какой-либо ссылки на документ (государственный акт), удостоверяющий право бессрочного пользования или права собственности на земельный участок, не имеется.
Кроме того, как следует из материалов дела, границы такого спорного земельного участка также не согласованы, в райкомземе Наро-Фоминского района Московской области ее право на земельный участок не регистрировалось.
В соответствии с ранее действовавшим законодательством: Законом РСФСР "О земельной реформе", Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельств о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" бесплатная приватизация земельных участков состояла в перерегистрации (переоформлении, трансформации) одного права на другое.
Однако учитывая, что при жизни Щ. своим правом, как правомерно отмечено судом первой инстанции, в заявительном порядке не воспользовалась, согласно ст. 1112 ГК РФ спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу, исковые требования о признании права собственности обоснованно оставлены без удовлетворения.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод истца о том, что судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, является несостоятельным. Несмотря на тот факт, что в приказе отсутствует право, на котором спорный земельный участок предоставлялся Щ., суд первой инстанции сделал правильный вывод, что земельный участок с учетом ранее действовавшего законодательства был предоставлен умершей на праве временного пользования, что следует из периода, указанного в похозяйственной книге.
При жизни свои права в отношении спорного земельного участка Щ. не оформила, что и подтверждается доводом апелляционной жалобы в части отказа регистрирующего органа произвести регистрацию права собственности.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия -
Решение Троицкого районного суда г. Москвы от 5 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-23261
Требование: О признании факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является наследником первой очереди по праву представления, фактически вступил в права наследства, пользуется спорным земельным участком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2015 г. по делу N 33-23261
Судья Рогова Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Горновой М.В.
судей Быковской Л.И., Федерякиной Е.Ю.
при секретаре З.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе К.Н.
на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 5 марта 2015 года, которым постановлено: признать установленным факт принятия К.Н., 11 июня 1963 года рождения, наследства, открывшегося после кончины Щ., .. года рождения, умершей.. года. В удовлетворении исковых требований К.Н. в остальной части - отказать,
установила:
К.Н. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, Г. о признании факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что... г. приказом совхоза-комбината 50-летия СССР N... Щ. был предоставлен земельный участок площадью.. Право, на котором был предоставлен земельный участок, указано не было... года бабушка истца Щ. умерла. Истец является наследником 1-й очереди по праву представления, фактически вступила в права наследства, пользуется спорным земельным участком под посадку овощей и фруктов. Сестра истца на имущество не претендует, что следует из нотариально удостоверенного заявления. Спора в отношении земельного участка не имеется, однако надлежащим образом права на него оформлены при жизни наследодателя не были. Помимо спорного участка в состав наследства вошли награды наследодателя, которые истец забрала себя, что свидетельствует о принятии ею наследства. В связи с этим истец просила установить факт принятия наследства после умершей.. года Щ., ... года рождения, проживавшей по адресу: ..; признать за ней право собственности на земельный участок площадью... кв. м, расположенный на землях населенных пунктов в д. Белоусово в границах, приведенных в иске.
В судебном заседании истец, а также ее представитель по доверенности К.М. исковые требования уточнили в части границ земельного участка, в отношении которого истец просил признать право собственности.
Ответчик Г. исковые требования истца признала.
Иные лица при надлежащем извещении участия в суде первой инстанции не принимали.
Судом постановлено выше приведенное решение, о частичной отмене которого просит в истец в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, ее представителя по доверенности К.М., представителя ответчика по доверенности С., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
На основании статьи 11 ЗК РСФСР земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без заранее установленного срока.
Временное пользование землей может быть краткосрочным - до трех лет и долгосрочным - от трех до десяти лет. В случае производственной необходимости эти сроки могут быть продлены на период, не превышающий соответственно сроков краткосрочного или долгосрочного временного пользования. Продление сроков временного пользования земельными участками производится органами, предоставившими эти земли.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По делу установлено, что приказом N.. от.. года по совхозу-комбинату имени 50-летия СССР, Щ. был предоставлен земельный участок площадью.. кв. м.
Щ. умерла...
Наследственное дело после смерти Щ. нотариусом не заводилось.
После ее смерти наследниками по закону по праву представления являлись внучки умершей: истец и ответчик Г.
Полагая, что спорный земельный участок входит в наследственную массу, а истец фактически наследство приняла, совершив действия по содержанию имущества, К.Н. обратилась в суд с иском.
Разрешая требования по существу, суд первой инстанции, применив к возникшим правоотношениям сторон нормы законодательства, действовавшие на момент смерти Щ., а также на момент предоставления спорного земельного участка, пришел к выводу, что участок был предоставлен умершей во временное долгосрочное пользование, что исключает возможность его наследования и признания права собственности. Кроме того, суд первой инстанции с учетом отсутствия возражений ответчика, пришел к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти Щ., истец фактически приняла, совершив действия, предусмотренные ст. 546 ГК РСФСР.
Решение суда в части установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Щ., сторонами не обжалуется.
В свою очередь, в остальной части судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
С введением в действие Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., Земельного кодекса РСФСР 1970 г. земля являлась исключительной собственностью государства и могла предоставляться только в пользование.
Согласно ст. 55 ЗК РСФСР 1970 г. земельные участки в совхозах и других государственных сельскохозяйственных предприятиях и организациях закрепляются за производственными подразделениями хозяйств и используются ими для ведения сельского хозяйства в соответствии с утвержденным проектом внутрихозяйственного землеустройства.
В силу ст. 56 ЗК РСФСР из земель, предоставленных в пользование совхозу или иному государственному сельскохозяйственному предприятию, организации и учреждению для сельскохозяйственных нужд, в соответствии с утвержденным проектом внутрихозяйственного землеустройства выделяются и отграничиваются в натуре приусадебные земли, предназначенные для предоставления рабочим и служащим приусадебных земельных участков.
Согласно ст. 64 ЗК РСФСР совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляют приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности. Предоставление приусадебных земельных участков или огородов производится на основании решения администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения.
Согласно похозяйственной книги, а также имеющегося в материалах дела решения исполкома Наро-Фоминского городского совета от.. Щ. был предоставлен земельный участок из земель поселений.
Согласно ст. 18 ЗК РСФСР право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверяется государственными актами на право пользования землей, которые выдаются исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов.
В соответствии с Основами земельного законодательства Союза ССР и союзных республик формы актов устанавливаются Советом Министров СССР.
Аналогичная норма закреплена в ст. 31 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР, согласно которой право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.
В выписке из похозяйственной книги о наличии у Щ. права на земельный участок, какой-либо ссылки на документ (государственный акт), удостоверяющий право бессрочного пользования или права собственности на земельный участок, не имеется.
Кроме того, как следует из материалов дела, границы такого спорного земельного участка также не согласованы, в райкомземе Наро-Фоминского района Московской области ее право на земельный участок не регистрировалось.
В соответствии с ранее действовавшим законодательством: Законом РСФСР "О земельной реформе", Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельств о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" бесплатная приватизация земельных участков состояла в перерегистрации (переоформлении, трансформации) одного права на другое.
Однако учитывая, что при жизни Щ. своим правом, как правомерно отмечено судом первой инстанции, в заявительном порядке не воспользовалась, согласно ст. 1112 ГК РФ спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу, исковые требования о признании права собственности обоснованно оставлены без удовлетворения.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод истца о том, что судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, является несостоятельным. Несмотря на тот факт, что в приказе отсутствует право, на котором спорный земельный участок предоставлялся Щ., суд первой инстанции сделал правильный вывод, что земельный участок с учетом ранее действовавшего законодательства был предоставлен умершей на праве временного пользования, что следует из периода, указанного в похозяйственной книге.
При жизни свои права в отношении спорного земельного участка Щ. не оформила, что и подтверждается доводом апелляционной жалобы в части отказа регистрирующего органа произвести регистрацию права собственности.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Решение Троицкого районного суда г. Москвы от 5 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)