Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на дом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Фроловой Т.Е.,
судей Смирновой О.В.,
Свистун Т.К.,
при секретаре А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Т.А. к администрации МР Ишимбайский район РБ о признании права собственности на жилой дом с жилым пристроем в порядке наследования, по иску Т.С. к Т.А., администрации МР Ишимбайский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании недействительным права собственности на... долю жилого дома, признании права собственности на... долю жилого дома.
Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия
установила:
Т.А. обратился в суд с иском к администрации МР Ишимбайский район РБ о признании права собственности на жилой дом с жилым пристроим в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что его мать К. являлась собственником бревенчатого жилого дома (литер...) с кирпичным отапливаемым жилым пристроим (литер...) общей площадью... общей площадью жилых помещений... жилой площадью... расположенного по адресу: адрес.
К. вплоть до своей смерти дата была зарегистрирована и проживала в данном доме совместно с сыном Т.С.
После смерти матери Т.С. остался проживать в данном жилом помещении и проживает в нем до настоящего времени.
По утверждению истца, завещание К. составлено не было, наследниками умершей первой очереди по закону являлись ее дети Т.А. и Т.С.
Т.С. срок для принятия открывшегося наследства был пропущен и в его восстановлении нотариусом отказано.
Также указал, что он со своей стороны своевременно обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данный дом с пристроим.
Просил признать за ним право собственности на данное имущество.
Решением Ишимбайского городского суда РБ от дата постановлено:
исковое заявление представителя Т.А. - М.Ю. удовлетворить.
Признать за Т.А., дата года рождения право собственности на бревенчатый жилой дом (литер...), с кирпичным отапливаемым жилым пристроим (литер...), общей площадью... общей площадью жилых помещений... жилой площадью... находящийся по адресу адрес.
На основании данного судебного акта единоличное право собственности Т.А. на данный дом было зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ, запись о регистрации N... от дата.
дата Т.С. подал в суд апелляционную жалобу на указанный судебный акт, одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 57).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата данное заявление Т.С. было удовлетворено, впоследствии апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в Верховном Суде РБ (л.д. 86-90).
В апелляционной жалобе Т.С. просит приведенное решение отменить, считает его незаконным, указал, что также является наследником К. первой очереди по закону с дата непрерывно проживает в спорном жилом доме, состоит на регистрационном учете по адресу адрес однако к участию в деле в нарушение закона привлечен не был, обжалуемое решение вынесено без его участия и надлежащего извещения. Полагает, что данным судебным актом нарушены его жилищные и наследственные права.
Судебной коллегией установлено, что при разрешении дела судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, являющееся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе: третье лицо по делу - Т.С. - не был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания дата.
В связи с указанным нарушением суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Т.С. (третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора) представил в суд иск (с учетом последующих уточнений) к Т.А., администрации МР Ишимбайский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании недействительным права собственности на... долю жилого дома, признании права собственности на... долю жилого дома.
В обоснование исковых требований Т.С., не оспаривая наследственных прав Т.А., указал, что фактически принял открывшееся после смерти матери наследство: с момента смерти К. до настоящего времени непрерывно проживает в спорном доме, пользуется находящимся в нем имуществом, земельным участком, вносит коммунальные платежи, погасил задолженность наследодателя по данным платежам.
Полагает, что спорное имущество должно принадлежать ему и Т.А. в равных долях как наследникам К. первой очереди по закону, однако дата Т.А. зарегистрировал единоличное право собственности на данный дом, запись о регистрации N...
Просил суд установить факт принятия им открывшегося после смерти матери наследства, признать недействительным зарегистрированное право собственности Т.А. на... доли дома, признать за ним право собственности на... долю указанного имущества в порядке наследования.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Ишимбайский территориальный участок Стерлитамакского филиала ГУП БТИ РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил судебной коллегии заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Т.А., его представитель М.Ю., Т.С., нотариус Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В связи с чем, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Т.С. - А.О. (доверенность от дата) исковые требования Т.С. поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что признает факт принятия Т.А. открывшегося после смерти К. наследства и не возражает против признания за ним права собственности на... доли спорного дома.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации МР Ишимбайский район РБ - К. (доверенность от дата) указал, что спорный дом должен принадлежать Т.А. и Т.С. в равных долях.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в ч. 3 ст. 46 Конституции РФ. Одним из межгосударственных судебных Органов по защите прав и свобод человека является Европейский суд по правам человека, практика которого в сфере защиты наследственных прав затронула и Российскую Федерацию.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.
В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждено, что мать Т.А. и Т.С. - была зарегистрирована и проживала в жилом доме, расположенном по адресу: адрес.
Принадлежность данного дома К. никем, в том числе и органами местного самоуправления, не оспаривается, усматривается из системного анализа Решения Исполкома Ишимбайского городского Совета народных депутатов N... от дата, Разрешения главного архитектора г. Ишимбай N... от дата на строительство пристроя, технических паспортов по состоянию на дата и дата (л.д. 14-30).
дата К. умерла, не оставив завещания (л.д. 13).
Наследственные права после смерти К. никем оформлены не были.
При этом, материалами дела достоверно подтверждено и сторонами не оспаривается, что на дату смерти К. совместно с ней в спорном жилом помещении был зарегистрирован и проживал (и продолжает проживать и состоять на регистрационном учете до настоящего времени) наследник первой очереди по закону - сын Т.С., что свидетельствует о вступлении его во владение и управление наследственным имуществом, т.е. о фактическом принятии им наследства (л.д. 8-9).
Второй сын наследодателя - Т.А. - также своевременно вступил во владение и управление наследственным имуществом, что следует из его пояснений, Т.С. и администрацией МР Ишимбайский район РБ не оспаривается.
При таких обстоятельствах, поскольку иных наследников первой очереди по закону у К. не имеется, спорное имущество должно быть признано принадлежащим Т.А. и Т.С. в равных долях, то есть по... доле каждому.
С учетом изложенного, единоличное право собственности Т.А. на данное жилое помещение возникнуть не могло.
При таких обстоятельствах, право собственности Т.А. на... долю спорного дома подлежит прекращению.
Таким образом, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об установлении факта принятия Т.С. наследства после смерти К., прекращении права собственности Т.А. на... долю спорного дома, признании за Т.С. и Т.А. права общей долевой собственности на данный дом (по... доле за каждым) в порядке наследования после смерти К.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда РБ от дата отменить.
Принять новое решение.
Установить факт принятия Т.С. наследства, открывшегося после смерти его матери К., умершей дата.
Прекратить право собственности Т.А. на... долю жилого дома общей площадью... расположенного по адресу: адрес.
Признать за Т.С. и Т.А. право собственности - по... доле за каждым, на жилой дом общей площадью... по адресу адрес, в порядке наследования после смерти К.., умершей дата.
Председательствующий
Т.Е.ФРОЛОВА
Судьи
О.В.СМИРНОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 04.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-12193/2015
Требование: О признании права собственности на жилой дом с пристроем в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на дом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2015 г. по делу N 33-12193/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Фроловой Т.Е.,
судей Смирновой О.В.,
Свистун Т.К.,
при секретаре А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Т.А. к администрации МР Ишимбайский район РБ о признании права собственности на жилой дом с жилым пристроем в порядке наследования, по иску Т.С. к Т.А., администрации МР Ишимбайский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании недействительным права собственности на... долю жилого дома, признании права собственности на... долю жилого дома.
Заслушав доклад судьи Фроловой Т.Е., судебная коллегия
установила:
Т.А. обратился в суд с иском к администрации МР Ишимбайский район РБ о признании права собственности на жилой дом с жилым пристроим в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что его мать К. являлась собственником бревенчатого жилого дома (литер...) с кирпичным отапливаемым жилым пристроим (литер...) общей площадью... общей площадью жилых помещений... жилой площадью... расположенного по адресу: адрес.
К. вплоть до своей смерти дата была зарегистрирована и проживала в данном доме совместно с сыном Т.С.
После смерти матери Т.С. остался проживать в данном жилом помещении и проживает в нем до настоящего времени.
По утверждению истца, завещание К. составлено не было, наследниками умершей первой очереди по закону являлись ее дети Т.А. и Т.С.
Т.С. срок для принятия открывшегося наследства был пропущен и в его восстановлении нотариусом отказано.
Также указал, что он со своей стороны своевременно обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данный дом с пристроим.
Просил признать за ним право собственности на данное имущество.
Решением Ишимбайского городского суда РБ от дата постановлено:
исковое заявление представителя Т.А. - М.Ю. удовлетворить.
Признать за Т.А., дата года рождения право собственности на бревенчатый жилой дом (литер...), с кирпичным отапливаемым жилым пристроим (литер...), общей площадью... общей площадью жилых помещений... жилой площадью... находящийся по адресу адрес.
На основании данного судебного акта единоличное право собственности Т.А. на данный дом было зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ, запись о регистрации N... от дата.
дата Т.С. подал в суд апелляционную жалобу на указанный судебный акт, одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 57).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата данное заявление Т.С. было удовлетворено, впоследствии апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в Верховном Суде РБ (л.д. 86-90).
В апелляционной жалобе Т.С. просит приведенное решение отменить, считает его незаконным, указал, что также является наследником К. первой очереди по закону с дата непрерывно проживает в спорном жилом доме, состоит на регистрационном учете по адресу адрес однако к участию в деле в нарушение закона привлечен не был, обжалуемое решение вынесено без его участия и надлежащего извещения. Полагает, что данным судебным актом нарушены его жилищные и наследственные права.
Судебной коллегией установлено, что при разрешении дела судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, являющееся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе: третье лицо по делу - Т.С. - не был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания дата.
В связи с указанным нарушением суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Т.С. (третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора) представил в суд иск (с учетом последующих уточнений) к Т.А., администрации МР Ишимбайский район РБ об установлении факта принятия наследства, признании недействительным права собственности на... долю жилого дома, признании права собственности на... долю жилого дома.
В обоснование исковых требований Т.С., не оспаривая наследственных прав Т.А., указал, что фактически принял открывшееся после смерти матери наследство: с момента смерти К. до настоящего времени непрерывно проживает в спорном доме, пользуется находящимся в нем имуществом, земельным участком, вносит коммунальные платежи, погасил задолженность наследодателя по данным платежам.
Полагает, что спорное имущество должно принадлежать ему и Т.А. в равных долях как наследникам К. первой очереди по закону, однако дата Т.А. зарегистрировал единоличное право собственности на данный дом, запись о регистрации N...
Просил суд установить факт принятия им открывшегося после смерти матери наследства, признать недействительным зарегистрированное право собственности Т.А. на... доли дома, признать за ним право собственности на... долю указанного имущества в порядке наследования.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Ишимбайский территориальный участок Стерлитамакского филиала ГУП БТИ РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил судебной коллегии заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Т.А., его представитель М.Ю., Т.С., нотариус Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В связи с чем, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Т.С. - А.О. (доверенность от дата) исковые требования Т.С. поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что признает факт принятия Т.А. открывшегося после смерти К. наследства и не возражает против признания за ним права собственности на... доли спорного дома.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации МР Ишимбайский район РБ - К. (доверенность от дата) указал, что спорный дом должен принадлежать Т.А. и Т.С. в равных долях.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в ч. 3 ст. 46 Конституции РФ. Одним из межгосударственных судебных Органов по защите прав и свобод человека является Европейский суд по правам человека, практика которого в сфере защиты наследственных прав затронула и Российскую Федерацию.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.
В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждено, что мать Т.А. и Т.С. - была зарегистрирована и проживала в жилом доме, расположенном по адресу: адрес.
Принадлежность данного дома К. никем, в том числе и органами местного самоуправления, не оспаривается, усматривается из системного анализа Решения Исполкома Ишимбайского городского Совета народных депутатов N... от дата, Разрешения главного архитектора г. Ишимбай N... от дата на строительство пристроя, технических паспортов по состоянию на дата и дата (л.д. 14-30).
дата К. умерла, не оставив завещания (л.д. 13).
Наследственные права после смерти К. никем оформлены не были.
При этом, материалами дела достоверно подтверждено и сторонами не оспаривается, что на дату смерти К. совместно с ней в спорном жилом помещении был зарегистрирован и проживал (и продолжает проживать и состоять на регистрационном учете до настоящего времени) наследник первой очереди по закону - сын Т.С., что свидетельствует о вступлении его во владение и управление наследственным имуществом, т.е. о фактическом принятии им наследства (л.д. 8-9).
Второй сын наследодателя - Т.А. - также своевременно вступил во владение и управление наследственным имуществом, что следует из его пояснений, Т.С. и администрацией МР Ишимбайский район РБ не оспаривается.
При таких обстоятельствах, поскольку иных наследников первой очереди по закону у К. не имеется, спорное имущество должно быть признано принадлежащим Т.А. и Т.С. в равных долях, то есть по... доле каждому.
С учетом изложенного, единоличное право собственности Т.А. на данное жилое помещение возникнуть не могло.
При таких обстоятельствах, право собственности Т.А. на... долю спорного дома подлежит прекращению.
Таким образом, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об установлении факта принятия Т.С. наследства после смерти К., прекращении права собственности Т.А. на... долю спорного дома, признании за Т.С. и Т.А. права общей долевой собственности на данный дом (по... доле за каждым) в порядке наследования после смерти К.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда РБ от дата отменить.
Принять новое решение.
Установить факт принятия Т.С. наследства, открывшегося после смерти его матери К., умершей дата.
Прекратить право собственности Т.А. на... долю жилого дома общей площадью... расположенного по адресу: адрес.
Признать за Т.С. и Т.А. право собственности - по... доле за каждым, на жилой дом общей площадью... по адресу адрес, в порядке наследования после смерти К.., умершей дата.
Председательствующий
Т.Е.ФРОЛОВА
Судьи
О.В.СМИРНОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)