Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,
при секретаре Г.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционным жалобам К.А., П. на решение Таганского районного суда города Москвы от 12 сентября 2012 года,
С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику К.А., указала, что *** г. умер ее отец К.С.Г., при жизни не распорядившийся своим имуществом на случай смерти. В состав наследственной массы после смерти умершего *** г. К.С.Г. входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ***; квартира, расположенная по адресу: ***; квартира, расположенная по адресу: ***; денежные вклады, хранящиеся в *** на счетах, открытых на имя К.С.Г. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего К.С.Г. являются она (истец) С.Ю. - дочь наследодателя от первого брака; К.А. - дочь наследодателя К.С.Г. от второго брака. В течение *** года истец не могла дозвониться ни отцу К.С.Г., ни сестре К.А. - номера телефонов были отключены. С *** г. до *** г. истец несколько раз ездила к отцу К.С.Г. по адресу проживания, однако двери никто не открывал. В связи с чем истец *** г. обратилась в Н. отдел ЗАГС г. Москвы, где получила информацию о смерти своего отца и свидетельство о его смерти, последовавшей *** г. *** г. истец обратилась к нотариусу г. Москвы Б. с заявлением о принятии наследства после смерти отца К.С.Г., постановлением нотариуса г. Москвы Б. истцу отказано в принятии заявления о принятии наследства по закону после смерти К.С.Г. по мотиву пропуска срока для принятия наследства и непредставления документов, подтверждающих факт принятия наследства. В рамках наследственного дела к имуществу умершего К.С.Г. представителями К.А., являющейся наследником по закону, которой выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство, сведения о наличии у наследодателя К.С.Г. дочери С.Ю. (истца), также являющейся наследником по закону первой очереди, представлены не были. Кроме того, в обоснование своих требований истец указала, что в *** г. у нее было обнаружено серьезное заболевание, в период с *** г. по *** г. она проходила медицинские исследования, хирургическое лечение. Полагала, что срок для принятия наследства после смерти К.С.Г. был пропущен ею по уважительной причине, поскольку она не знала и не должна была знать об открытии наследства. Также указала, что при удостоверении доверенности, выданной *** г. К.А., *** г.р., на имя М., нотариусом не было оформлено в нотариальной форме согласие законного представителя несовершеннолетней К.А. на совершение последней доверенности, подлинность подписи Т.Н.В. не свидетельствована, не удостоверена, в связи с чем истец полагала данную доверенность ничтожной сделкой. *** г. между К.А. и П. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, согласно которому квартира продана П. за *** руб. Истец просила признать указанный договор купли-продажи квартиры от *** г. недействительным, поскольку данная сделка является мнимой, совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие юридические последствия, денежные средства по договору покупателем продавцу не передавались, квартира не передана в фактическое владение покупателя, передаточный акт между сторонами договора купли-продажи не оформлялся. С учетом изложенного истец просила суд:
- - восстановить пропущенный срок для принятия наследства к имуществу умершего *** г. отца К.С.Г., и признать ее принявшей наследство после его смерти;
- - признать недействительной доверенность, выданную К.А. *** г. на имя М., удостоверенную нотариусом г. Москвы Б., зарегистрированную в реестре за N ***;
- - признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенный *** г. между К.А. и П.;
- - применить последствия недействительности ничтожных сделок - доверенности, выданной *** г. К.А. на имя М., удостоверенной нотариусом г. Москвы Б., зарегистрированной в реестре за N ***; договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенного *** г. между К.А. и П.;
- - признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г. Москвы Б. на имя К.А., а именно:
- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** г. (зарегистрировано в реестре за N *** от *** г., бланк ***) на денежные вклады в Коммерческом банке "***";
- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** г. (зарегистрировано в реестре за N *** от *** г., бланк ***) на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** г. (зарегистрировано в реестре за N *** от *** г., бланк ***) на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** г. (зарегистрировано в реестре за N *** от *** г., бланк ***) на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- - обязать К.А. возвратить все полученное по сделке по доверенности от *** г., удостоверенной нотариусом г. Москвы Б., зарегистрированной в реестре за N ***;
- - признать за С.Ю. право собственности на *** долю наследственного имущества, оставшегося после смерти К.С.Г.:
квартиры, расположенной по адресу: ***; квартиры, расположенной по адресу: ***; квартиры, расположенной по адресу: ***; денежных вкладов в Коммерческом банке "***".
Истец С.Ю., представитель истца - С.С. в суд первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик К.А. в суд первой инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд своего представителя - М., который возражал против удовлетворения исковых требований С.Ю., указывая, что истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства, а кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
Ответчик П. в суде первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований, согласился с доводами представителя ответчика К.А., указав, что оснований для признания недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, не имеется.
Третье лицо нотариус г. Москвы Б. в суд первой инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя - Г.Е., которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, указывая, что истец К.А. пропустила установленный законом срок для принятия наследства без уважительных причин, нотариусом г. Москвы Б. при открытии наследственного дела, выдачи свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу умершего *** г. К.С.Г. не было допущено каких-либо нарушений действующего законодательства.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в суд первой инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд первой инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд первой инстанции постановил: Исковые требования С.Ю. удовлетворить частично.
Восстановить С.Ю. срок для принятия наследства к имуществу умершего *** г. отца К.С.
Признать недействительными:
- свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N ***, выданное *** г. нотариусом г. Москвы Б. на имя К.А. на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N ***, выданное *** г. нотариусом г. Москвы Б. на имя К.А. на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N ***, выданное *** г. нотариусом г. Москвы Б. на имя К.А. на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N ***, выданное *** г. нотариусом г. Москвы Б. на имя К.А. на денежные вклады в Коммерческом банке "***" (ООО) на счетах:
N ***, с остатком на дату смерти *** руб. *** коп.,
N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** руб. *** коп.
- N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро;
- N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро;
- N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** руб.
N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** долларов США.
N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро.
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенный *** г. между К.А. и П., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области *** г. за N ***.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки:
Прекратить право собственности П. на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Взыскать с К.А. в пользу П. денежные средства в счет стоимости квартиры по адресу: ***, в размере *** руб. (*** руб.)
Прекратить право собственности К.А. на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Прекратить право собственности К.А. на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти К.С., умершего *** г.
Признать за С.Ю. в порядке наследования по закону после смерти отца К.С.Г., умершего *** г. право собственности:
- на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***;
- на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***;
- на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***,
на *** долю денежных вкладов в Коммерческом банке "***" (ООО) на счетах, открытых на имя К.С.
N ***, с остатком на дату смерти *** руб. *** коп.,
N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** руб. *** коп.
- N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро;
- N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро;
- N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** руб.
N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** долларов США.
N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро.
Признать за К.А. в порядке наследования по закону после смерти отца К.С.Г., умершего *** г. право собственности:
- на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***;
- на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***;
- на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***,
на *** долю денежных вкладов в Коммерческом банке "***" (ООО) на счетах, открытых на имя К.С.Г.
N ***, с остатком на дату смерти *** руб. *** коп.,
N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** руб. *** коп.
- N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро;
- N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро;
- N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** руб.
N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** долларов США.
N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро.
В удовлетворении остальной части исковых требований С.Ю. - отказать.
Взыскать с С.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп.)
Взыскать с К.А. государственную пошлину в доход государства в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп.).
Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
П. просит об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы, К.А. - по доводам апелляционной жалобы, подписанной ее представителем М.
На заседание судебной коллегии повторно не явился ответчик П., который о времени и месте судебного разбирательства извещался. Ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание и заявлений об отложении судебного разбирательства от него не поступало. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя К.А. - М., возражения С.Ю., ее представителя С.С., обсудив доводы жалоб, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
С.Ю., *** г.р., является дочерью К.С.Г., *** г.р., что подтверждается повторным свидетельством о рождении на имя С.Ю., выданным И. отделом ЗАГС г. Москвы, актовая запись N *** от *** г., где в графе отце указан - "К.С.Г.".
Согласно сообщению И. отдела ЗАГС г. Москвы от *** г. N *** в архиве И. отдела ЗАГС г. Москвы имеется запись акта о рождении С.Ю. N *** от *** г. по П. отделу ЗАГС г. Москвы, дата рождения *** г.р., место рождения: г. ***, при регистрации ребенку присвоена фамилия "К.", *** г. фамилия ребенка "К." изменена на "С." на основании распоряжения префектуры ВАО от *** г. в соответствии со ст. 51 КоБС РСФСР.
К.А., *** г.р., является дочерью К.С.Г., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Т. отделом ЗАГС г. Москвы, актовая запись N *** от *** г., где в графе отце указан - "К.С.Г.".
*** г. между К.С.Г. и П.О.Н. был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия К.О., брак расторгнут *** г.
*** г. К.С. вступил в брак с М.Н.В., которой после заключения брака присвоена фамилия К.Н., брак расторгнут *** г. После заключения брака с Т.А.В. К.Н.В. присвоена фамилия Т.
*** г. К.С.Г. умер, о чем Н. отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти N *** от *** г.
К.С. был зарегистрирован и проживал по адресу: ***, совместно с ним зарегистрирована по месту жительства дочь К.А.
К.С.Г. на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:
- отдельная двухкомнатная квартира общей площадью *** кв. м, расположенная по адресу: ***, на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по г. Москве (запись регистрации N ***), свидетельства о праве на наследство по закону от *** г. N реестра ***, удостоверенного нотариусом Н.У.С.;
- отдельная однокомнатная квартира общей площадью *** кв. м, расположенная по адресу: ***, на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области, (запись регистрации N ***), дополнительного соглашения от *** г. к договору соинвестирования строительства N *** от *** г.;
- отдельная двухкомнатная квартира общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенная по адресу: ***, принадлежащей на праве собственности ***, умершей *** г., наследником которой являлся ее сын К.С.Г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. На основании справки ТСЖ "***" о выплаченном пае, выданной ТСЖ "***" *** г., пай выплачен полностью *** г., что подтверждается материалами наследственного дела N *** к имуществу умершей *** г. К.Н.Д.
В силу ст. ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ квартира по вышеуказанному подлежала включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.С.Г., принявшего в установленный законом срок и способом наследство после смерти своей матери К.Н.Д., умершей *** г.
Также на имя К.С.К. имелись денежные вклады в Коммерческом банке "***" (ООО) на счетах: N ***, с остатком на дату смерти *** руб. *** коп., N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** руб. *** коп. N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро; N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро; N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** руб.; N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** долларов США; N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро.
*** г. К.А., *** г.р., действующая с согласия своей матери Т.Н.В., выдала доверенность на имя М. Доверенность удостоверена нотариусом г. Москвы Б. за реестровым N ***, подписана несовершеннолетней К.А., *** г.р., содержит согласие законного представителя несовершеннолетней К.А. Т.Н.В. и подпись Т.Н.В.
Из материалов наследственного дела N *** к имуществу умершего *** г. К.С.Г. усматривается, что *** г. к нотариусу г. Москвы Б. с заявлением о принятии наследства после смерти умершего *** г. К.С.Г. обратился М., действующий от имени К.А. В заявлении указано, что других наследников первой очереди, наследников предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
*** г. нотариус г. Москвы Б. выдала на имя К.А. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца К.С.Г., в виде денежных вкладов, хранящихся в ***, квартиры общей площадью *** кв. м, расположенной по адресу: ***, свидетельство зарегистрировано за реестровым N ***, квартиры общей площадью *** кв. м, расположенной по адресу: ***, свидетельство зарегистрировано за реестровым N ***.
*** г. нотариус г. Москвы Б. выдала на имя К.А. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца К.С.Г., в виде квартиры общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенной по адресу: ***, свидетельство зарегистрировано за реестровым N ***.
Постановлением нотариуса г. Москвы Б. от *** г. С.Ю. отказано в принятии заявления о принятии наследства по закону на имущество, оставшегося после смерти К.С.Г., умершего *** г., проживавшего по адресу: ***, по мотиву пропуска срока для принятия наследства и непредставления документов, подтверждающих факт принятия наследства.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, квартиры, расположенной по адресу: ***, является К.А.
Также К.А. на основании выданного свидетельства о праве на наследство *** г. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
*** г. между К.А. (продавец) и П. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым К.А. продала, а П. купил в собственность принадлежавшую К.А. квартиру, расположенную по адресу: ***, договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области *** г.
Согласно п. *** договора купли-продажи квартиры по согласованию сторон квартира оценивается и продается за *** руб., которые покупатель обязуется уплатить продавцу, а продавец принять в течение одного дня после регистрации настоящего договора в Управлении Росреестра по Московской области.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от *** г. собственником квартиры общей площадью *** кв. м, расположенной по адресу: ***, является П.,
Установлено, что С.Ю., являющаяся в силу закона наследником по закону первой очереди к имуществу своего умершего *** г. отца К.С.Г., в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. К нотариусу г. Москвы Б. истец С.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти отца К.С.Г. обратилась *** г., то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
В подтверждение своих доводов о том, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца К.С.Г. был пропущен ею по уважительным причинам, истцом представлено повторное свидетельство о смерти К.С.Г. серия ***, выданное Н. отделом ЗАГС г. Москвы *** г.
Кроме того, в *** г. у истца С.Ю. было обнаружено тяжелое заболевание, в связи с чем истец проходила лечение, в том числе, и хирургическое.
Однако ответчиками в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств того, что истцу было известно о смерти отца К.С.Г. ранее получения повторного свидетельства о смерти *** г., и доказательств того обстоятельства, что истец должна была знать о смерти отца К.С.Г. ранее указанной даты.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Оценив представленные истцом доказательства, не опровергнутые ответчиками, суд обоснованно пришел к выводу о том, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти К.С.Г., умершего *** г., пропущен его дочерью С.Ю., являющейся наследником по закону первой очереди по уважительным причинам: С.Ю. не знала и не должна была знать об открытии наследства, поскольку о смерти отца узнала *** г., а кроме того; с *** г. С.Ю. тяжело заболела, что также препятствовало принятию наследства в течение установленного законом срока. Также при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.С.Г. представитель несовершеннолетней на тот период времени дочери наследодателя К.А. не указал, что у наследодателя имеется дочь от первого брака С.Ю., в связи с чем нотариус г. Москвы Б. при отсутствии таких сведений была лишена возможности направить уведомление истцу С.Ю. об открытии наследственного дела к имуществу умершего К.С.Г.
С учетом указанных обстоятельств и требований закона суд правомерно восстановил истцу С.Ю. срок для принятия наследства после смерти К.С.Г. и признает истца наследником, принявшим наследство. При этом суд верно учел то, что истец С.Ю. обратилась в суд *** г., то есть, в течение *** месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, свидетельство о смерти К.С.Г. получено истцом *** г.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры но защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Поскольку суд восстановил С.Ю. срок для принятия наследства после смерти отца К.С.Г., умершего *** г., и истец С.Ю. признана принявшей наследство после смерти отца К.С.Г., то свидетельства о праве на наследство по закону выданное нотариусом г. Москвы Б. на имя К.А., обоснованно признаны недействительными и прекращено право единоличной собственности К.А. на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Суд также обоснованно отклонил доводы истца о ничтожности доверенности, выданной *** г. К.А., *** г.р., с согласия матери Т.Н.В. на имя М., удостоверенной нотариусом г. Москвы Б., зарегистрированной в реестре за N ***, на основании которой М. *** г. обратился к нотариусу г. Москвы Б. с заявлением о принятии наследства после смерти К.А. как не основанные на законе, поскольку из содержания оспариваемой доверенности усматривается, что несовершеннолетней К.А., достигшей на тот период 16 лет, доверенность была выдана с согласия законного представителя матери Т., о чем прямо указано в доверенности, то есть, в соответствии с положениями ст. 26 ГК РФ. Указанная доверенность содержит подпись как несовершеннолетнего доверителя К.А., так и ее матери Т., личность которых была установлена нотариусом. Регистрационная запись о совершении данного нотариального действия по удостоверению доверенности внесена нотариусом в реестр N *** для регистрации нотариальных действий нотариуса г. Москвы Б. за *** г. за N ***, где также имеется подпись К.А. и ее матери Т.Н.В.
Как установлено, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.С.Г., входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ***; квартира, расположенная по адресу: ***; квартира, расположенная по адресу: ***; денежные вклады, хранящиеся в *** на счетах, открытых на имя К.С.Г.
Из материалов дела усматривается, что *** г. между К.А. (продавец) и П. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, согласно которому данная квартира продана П. за *** руб. Поскольку указанный договор купли-продажи не был зарегистрирован в установленном законом порядке в связи с принятием судом мер по обеспечению иска в виде ареста квартиры в рамках настоящего гражданского дела., то в соответствии с положениями ст. ст. 131, 164, 223, 433, 551 ГК РФ у П. не возникло право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, в связи с чем данная квартира при признании недействительным свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, выданного на имя К.А., подлежала включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.С.Г.
*** г. между К.А. (продавец) и П. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым К.А. продала, а П. купил в собственность принадлежавшую К.А. квартиру, расположенную по адресу: ***, договор зарегистрирован *** г.
Суд первой инстанции, отклонив доводы истца о мнимости указанного договора купли-продажи квартиры, верно согласился с доводами истца о его недействительности как не соответствующего требованиям закона, нарушающего наследственные права истца С.Ю.
Суд верно пришел к выводу о том, что заключенный между К.А. и П. договор купли-продажи данной квартиры от *** г. является ничтожной сделкой, как не соответствующий требованиям закона (ст. 168 ГК РФ), поскольку К.А. не имела права отчуждать квартиру по адресу: ***, так как данная квартира входит в состав наследства, и право наследования которой наравне с К.А. имеет истец С.Ю.
Правильно применив ст. 167 ГК РФ, суд прекратил право собственности П. на квартиру по адресу: ***, и взыскивал с К.А. в пользу П. денежные средства в размере *** руб., полученные в счет ее стоимости.
Таким образом, в состав, наследственной массы, оставшейся после смерти К.С., вошла квартира, расположенная по адресу: ***; квартира, расположенная по адресу: ***; квартира, расположенная по адресу: ***; денежные вклады, хранящиеся в *** на счетах, открытых на имя К.С.Г.
Поскольку данное имущество подлежало разделу между наследниками по закону первой очереди С.Ю. и К.А. в равных долях, то суд правомерно признал за истцом С.Ю. и ответчиком К.А. за каждым право собственности на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***; *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***; *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***; *** денежных вкладов, хранящихся в *** на счетах, открытых на имя К.С.Г.
Судебная коллегия, считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Доводы апелляционных жалоб несостоятельны и являются аналогичными тем, на которые ответчик ссылался в обоснование своих требований и возражений; данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Таганского районного суда города Москвы от 12 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-16311/13
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2013 г. по делу N 11-16311/13
Судья Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,
при секретаре Г.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционным жалобам К.А., П. на решение Таганского районного суда города Москвы от 12 сентября 2012 года,
установила:
С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику К.А., указала, что *** г. умер ее отец К.С.Г., при жизни не распорядившийся своим имуществом на случай смерти. В состав наследственной массы после смерти умершего *** г. К.С.Г. входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ***; квартира, расположенная по адресу: ***; квартира, расположенная по адресу: ***; денежные вклады, хранящиеся в *** на счетах, открытых на имя К.С.Г. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего К.С.Г. являются она (истец) С.Ю. - дочь наследодателя от первого брака; К.А. - дочь наследодателя К.С.Г. от второго брака. В течение *** года истец не могла дозвониться ни отцу К.С.Г., ни сестре К.А. - номера телефонов были отключены. С *** г. до *** г. истец несколько раз ездила к отцу К.С.Г. по адресу проживания, однако двери никто не открывал. В связи с чем истец *** г. обратилась в Н. отдел ЗАГС г. Москвы, где получила информацию о смерти своего отца и свидетельство о его смерти, последовавшей *** г. *** г. истец обратилась к нотариусу г. Москвы Б. с заявлением о принятии наследства после смерти отца К.С.Г., постановлением нотариуса г. Москвы Б. истцу отказано в принятии заявления о принятии наследства по закону после смерти К.С.Г. по мотиву пропуска срока для принятия наследства и непредставления документов, подтверждающих факт принятия наследства. В рамках наследственного дела к имуществу умершего К.С.Г. представителями К.А., являющейся наследником по закону, которой выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство, сведения о наличии у наследодателя К.С.Г. дочери С.Ю. (истца), также являющейся наследником по закону первой очереди, представлены не были. Кроме того, в обоснование своих требований истец указала, что в *** г. у нее было обнаружено серьезное заболевание, в период с *** г. по *** г. она проходила медицинские исследования, хирургическое лечение. Полагала, что срок для принятия наследства после смерти К.С.Г. был пропущен ею по уважительной причине, поскольку она не знала и не должна была знать об открытии наследства. Также указала, что при удостоверении доверенности, выданной *** г. К.А., *** г.р., на имя М., нотариусом не было оформлено в нотариальной форме согласие законного представителя несовершеннолетней К.А. на совершение последней доверенности, подлинность подписи Т.Н.В. не свидетельствована, не удостоверена, в связи с чем истец полагала данную доверенность ничтожной сделкой. *** г. между К.А. и П. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, согласно которому квартира продана П. за *** руб. Истец просила признать указанный договор купли-продажи квартиры от *** г. недействительным, поскольку данная сделка является мнимой, совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие юридические последствия, денежные средства по договору покупателем продавцу не передавались, квартира не передана в фактическое владение покупателя, передаточный акт между сторонами договора купли-продажи не оформлялся. С учетом изложенного истец просила суд:
- - восстановить пропущенный срок для принятия наследства к имуществу умершего *** г. отца К.С.Г., и признать ее принявшей наследство после его смерти;
- - признать недействительной доверенность, выданную К.А. *** г. на имя М., удостоверенную нотариусом г. Москвы Б., зарегистрированную в реестре за N ***;
- - признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенный *** г. между К.А. и П.;
- - применить последствия недействительности ничтожных сделок - доверенности, выданной *** г. К.А. на имя М., удостоверенной нотариусом г. Москвы Б., зарегистрированной в реестре за N ***; договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенного *** г. между К.А. и П.;
- - признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г. Москвы Б. на имя К.А., а именно:
- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** г. (зарегистрировано в реестре за N *** от *** г., бланк ***) на денежные вклады в Коммерческом банке "***";
- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** г. (зарегистрировано в реестре за N *** от *** г., бланк ***) на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** г. (зарегистрировано в реестре за N *** от *** г., бланк ***) на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** г. (зарегистрировано в реестре за N *** от *** г., бланк ***) на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- - обязать К.А. возвратить все полученное по сделке по доверенности от *** г., удостоверенной нотариусом г. Москвы Б., зарегистрированной в реестре за N ***;
- - признать за С.Ю. право собственности на *** долю наследственного имущества, оставшегося после смерти К.С.Г.:
квартиры, расположенной по адресу: ***; квартиры, расположенной по адресу: ***; квартиры, расположенной по адресу: ***; денежных вкладов в Коммерческом банке "***".
Истец С.Ю., представитель истца - С.С. в суд первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик К.А. в суд первой инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд своего представителя - М., который возражал против удовлетворения исковых требований С.Ю., указывая, что истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства, а кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
Ответчик П. в суде первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований, согласился с доводами представителя ответчика К.А., указав, что оснований для признания недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, не имеется.
Третье лицо нотариус г. Москвы Б. в суд первой инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя - Г.Е., которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, указывая, что истец К.А. пропустила установленный законом срок для принятия наследства без уважительных причин, нотариусом г. Москвы Б. при открытии наследственного дела, выдачи свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу умершего *** г. К.С.Г. не было допущено каких-либо нарушений действующего законодательства.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в суд первой инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд первой инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд первой инстанции постановил: Исковые требования С.Ю. удовлетворить частично.
Восстановить С.Ю. срок для принятия наследства к имуществу умершего *** г. отца К.С.
Признать недействительными:
- свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N ***, выданное *** г. нотариусом г. Москвы Б. на имя К.А. на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N ***, выданное *** г. нотариусом г. Москвы Б. на имя К.А. на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N ***, выданное *** г. нотариусом г. Москвы Б. на имя К.А. на квартиру, расположенную по адресу: ***;
- свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N ***, выданное *** г. нотариусом г. Москвы Б. на имя К.А. на денежные вклады в Коммерческом банке "***" (ООО) на счетах:
N ***, с остатком на дату смерти *** руб. *** коп.,
N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** руб. *** коп.
- N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро;
- N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро;
- N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** руб.
N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** долларов США.
N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро.
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенный *** г. между К.А. и П., зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области *** г. за N ***.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки:
Прекратить право собственности П. на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Взыскать с К.А. в пользу П. денежные средства в счет стоимости квартиры по адресу: ***, в размере *** руб. (*** руб.)
Прекратить право собственности К.А. на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Прекратить право собственности К.А. на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти К.С., умершего *** г.
Признать за С.Ю. в порядке наследования по закону после смерти отца К.С.Г., умершего *** г. право собственности:
- на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***;
- на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***;
- на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***,
на *** долю денежных вкладов в Коммерческом банке "***" (ООО) на счетах, открытых на имя К.С.
N ***, с остатком на дату смерти *** руб. *** коп.,
N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** руб. *** коп.
- N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро;
- N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро;
- N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** руб.
N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** долларов США.
N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро.
Признать за К.А. в порядке наследования по закону после смерти отца К.С.Г., умершего *** г. право собственности:
- на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***;
- на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***;
- на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***,
на *** долю денежных вкладов в Коммерческом банке "***" (ООО) на счетах, открытых на имя К.С.Г.
N ***, с остатком на дату смерти *** руб. *** коп.,
N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** руб. *** коп.
- N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро;
- N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро;
- N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** руб.
N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** долларов США.
N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро.
В удовлетворении остальной части исковых требований С.Ю. - отказать.
Взыскать с С.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп.)
Взыскать с К.А. государственную пошлину в доход государства в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп.).
Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
П. просит об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы, К.А. - по доводам апелляционной жалобы, подписанной ее представителем М.
На заседание судебной коллегии повторно не явился ответчик П., который о времени и месте судебного разбирательства извещался. Ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание и заявлений об отложении судебного разбирательства от него не поступало. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя К.А. - М., возражения С.Ю., ее представителя С.С., обсудив доводы жалоб, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
С.Ю., *** г.р., является дочерью К.С.Г., *** г.р., что подтверждается повторным свидетельством о рождении на имя С.Ю., выданным И. отделом ЗАГС г. Москвы, актовая запись N *** от *** г., где в графе отце указан - "К.С.Г.".
Согласно сообщению И. отдела ЗАГС г. Москвы от *** г. N *** в архиве И. отдела ЗАГС г. Москвы имеется запись акта о рождении С.Ю. N *** от *** г. по П. отделу ЗАГС г. Москвы, дата рождения *** г.р., место рождения: г. ***, при регистрации ребенку присвоена фамилия "К.", *** г. фамилия ребенка "К." изменена на "С." на основании распоряжения префектуры ВАО от *** г. в соответствии со ст. 51 КоБС РСФСР.
К.А., *** г.р., является дочерью К.С.Г., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Т. отделом ЗАГС г. Москвы, актовая запись N *** от *** г., где в графе отце указан - "К.С.Г.".
*** г. между К.С.Г. и П.О.Н. был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия К.О., брак расторгнут *** г.
*** г. К.С. вступил в брак с М.Н.В., которой после заключения брака присвоена фамилия К.Н., брак расторгнут *** г. После заключения брака с Т.А.В. К.Н.В. присвоена фамилия Т.
*** г. К.С.Г. умер, о чем Н. отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти N *** от *** г.
К.С. был зарегистрирован и проживал по адресу: ***, совместно с ним зарегистрирована по месту жительства дочь К.А.
К.С.Г. на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:
- отдельная двухкомнатная квартира общей площадью *** кв. м, расположенная по адресу: ***, на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по г. Москве (запись регистрации N ***), свидетельства о праве на наследство по закону от *** г. N реестра ***, удостоверенного нотариусом Н.У.С.;
- отдельная однокомнатная квартира общей площадью *** кв. м, расположенная по адресу: ***, на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области, (запись регистрации N ***), дополнительного соглашения от *** г. к договору соинвестирования строительства N *** от *** г.;
- отдельная двухкомнатная квартира общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенная по адресу: ***, принадлежащей на праве собственности ***, умершей *** г., наследником которой являлся ее сын К.С.Г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. На основании справки ТСЖ "***" о выплаченном пае, выданной ТСЖ "***" *** г., пай выплачен полностью *** г., что подтверждается материалами наследственного дела N *** к имуществу умершей *** г. К.Н.Д.
В силу ст. ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ квартира по вышеуказанному подлежала включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.С.Г., принявшего в установленный законом срок и способом наследство после смерти своей матери К.Н.Д., умершей *** г.
Также на имя К.С.К. имелись денежные вклады в Коммерческом банке "***" (ООО) на счетах: N ***, с остатком на дату смерти *** руб. *** коп., N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** руб. *** коп. N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро; N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро; N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** руб.; N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** долларов США; N *** (***) с остатком вклада на дату смерти *** евро.
*** г. К.А., *** г.р., действующая с согласия своей матери Т.Н.В., выдала доверенность на имя М. Доверенность удостоверена нотариусом г. Москвы Б. за реестровым N ***, подписана несовершеннолетней К.А., *** г.р., содержит согласие законного представителя несовершеннолетней К.А. Т.Н.В. и подпись Т.Н.В.
Из материалов наследственного дела N *** к имуществу умершего *** г. К.С.Г. усматривается, что *** г. к нотариусу г. Москвы Б. с заявлением о принятии наследства после смерти умершего *** г. К.С.Г. обратился М., действующий от имени К.А. В заявлении указано, что других наследников первой очереди, наследников предусмотренных ст. 1149 ГК РФ, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
*** г. нотариус г. Москвы Б. выдала на имя К.А. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца К.С.Г., в виде денежных вкладов, хранящихся в ***, квартиры общей площадью *** кв. м, расположенной по адресу: ***, свидетельство зарегистрировано за реестровым N ***, квартиры общей площадью *** кв. м, расположенной по адресу: ***, свидетельство зарегистрировано за реестровым N ***.
*** г. нотариус г. Москвы Б. выдала на имя К.А. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца К.С.Г., в виде квартиры общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, расположенной по адресу: ***, свидетельство зарегистрировано за реестровым N ***.
Постановлением нотариуса г. Москвы Б. от *** г. С.Ю. отказано в принятии заявления о принятии наследства по закону на имущество, оставшегося после смерти К.С.Г., умершего *** г., проживавшего по адресу: ***, по мотиву пропуска срока для принятия наследства и непредставления документов, подтверждающих факт принятия наследства.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, квартиры, расположенной по адресу: ***, является К.А.
Также К.А. на основании выданного свидетельства о праве на наследство *** г. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
*** г. между К.А. (продавец) и П. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым К.А. продала, а П. купил в собственность принадлежавшую К.А. квартиру, расположенную по адресу: ***, договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области *** г.
Согласно п. *** договора купли-продажи квартиры по согласованию сторон квартира оценивается и продается за *** руб., которые покупатель обязуется уплатить продавцу, а продавец принять в течение одного дня после регистрации настоящего договора в Управлении Росреестра по Московской области.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от *** г. собственником квартиры общей площадью *** кв. м, расположенной по адресу: ***, является П.,
Установлено, что С.Ю., являющаяся в силу закона наследником по закону первой очереди к имуществу своего умершего *** г. отца К.С.Г., в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. К нотариусу г. Москвы Б. истец С.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти отца К.С.Г. обратилась *** г., то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
В подтверждение своих доводов о том, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца К.С.Г. был пропущен ею по уважительным причинам, истцом представлено повторное свидетельство о смерти К.С.Г. серия ***, выданное Н. отделом ЗАГС г. Москвы *** г.
Кроме того, в *** г. у истца С.Ю. было обнаружено тяжелое заболевание, в связи с чем истец проходила лечение, в том числе, и хирургическое.
Однако ответчиками в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств того, что истцу было известно о смерти отца К.С.Г. ранее получения повторного свидетельства о смерти *** г., и доказательств того обстоятельства, что истец должна была знать о смерти отца К.С.Г. ранее указанной даты.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Оценив представленные истцом доказательства, не опровергнутые ответчиками, суд обоснованно пришел к выводу о том, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти К.С.Г., умершего *** г., пропущен его дочерью С.Ю., являющейся наследником по закону первой очереди по уважительным причинам: С.Ю. не знала и не должна была знать об открытии наследства, поскольку о смерти отца узнала *** г., а кроме того; с *** г. С.Ю. тяжело заболела, что также препятствовало принятию наследства в течение установленного законом срока. Также при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.С.Г. представитель несовершеннолетней на тот период времени дочери наследодателя К.А. не указал, что у наследодателя имеется дочь от первого брака С.Ю., в связи с чем нотариус г. Москвы Б. при отсутствии таких сведений была лишена возможности направить уведомление истцу С.Ю. об открытии наследственного дела к имуществу умершего К.С.Г.
С учетом указанных обстоятельств и требований закона суд правомерно восстановил истцу С.Ю. срок для принятия наследства после смерти К.С.Г. и признает истца наследником, принявшим наследство. При этом суд верно учел то, что истец С.Ю. обратилась в суд *** г., то есть, в течение *** месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, свидетельство о смерти К.С.Г. получено истцом *** г.
Согласно положениям ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры но защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Поскольку суд восстановил С.Ю. срок для принятия наследства после смерти отца К.С.Г., умершего *** г., и истец С.Ю. признана принявшей наследство после смерти отца К.С.Г., то свидетельства о праве на наследство по закону выданное нотариусом г. Москвы Б. на имя К.А., обоснованно признаны недействительными и прекращено право единоличной собственности К.А. на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Суд также обоснованно отклонил доводы истца о ничтожности доверенности, выданной *** г. К.А., *** г.р., с согласия матери Т.Н.В. на имя М., удостоверенной нотариусом г. Москвы Б., зарегистрированной в реестре за N ***, на основании которой М. *** г. обратился к нотариусу г. Москвы Б. с заявлением о принятии наследства после смерти К.А. как не основанные на законе, поскольку из содержания оспариваемой доверенности усматривается, что несовершеннолетней К.А., достигшей на тот период 16 лет, доверенность была выдана с согласия законного представителя матери Т., о чем прямо указано в доверенности, то есть, в соответствии с положениями ст. 26 ГК РФ. Указанная доверенность содержит подпись как несовершеннолетнего доверителя К.А., так и ее матери Т., личность которых была установлена нотариусом. Регистрационная запись о совершении данного нотариального действия по удостоверению доверенности внесена нотариусом в реестр N *** для регистрации нотариальных действий нотариуса г. Москвы Б. за *** г. за N ***, где также имеется подпись К.А. и ее матери Т.Н.В.
Как установлено, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.С.Г., входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ***; квартира, расположенная по адресу: ***; квартира, расположенная по адресу: ***; денежные вклады, хранящиеся в *** на счетах, открытых на имя К.С.Г.
Из материалов дела усматривается, что *** г. между К.А. (продавец) и П. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, согласно которому данная квартира продана П. за *** руб. Поскольку указанный договор купли-продажи не был зарегистрирован в установленном законом порядке в связи с принятием судом мер по обеспечению иска в виде ареста квартиры в рамках настоящего гражданского дела., то в соответствии с положениями ст. ст. 131, 164, 223, 433, 551 ГК РФ у П. не возникло право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, в связи с чем данная квартира при признании недействительным свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, выданного на имя К.А., подлежала включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.С.Г.
*** г. между К.А. (продавец) и П. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым К.А. продала, а П. купил в собственность принадлежавшую К.А. квартиру, расположенную по адресу: ***, договор зарегистрирован *** г.
Суд первой инстанции, отклонив доводы истца о мнимости указанного договора купли-продажи квартиры, верно согласился с доводами истца о его недействительности как не соответствующего требованиям закона, нарушающего наследственные права истца С.Ю.
Суд верно пришел к выводу о том, что заключенный между К.А. и П. договор купли-продажи данной квартиры от *** г. является ничтожной сделкой, как не соответствующий требованиям закона (ст. 168 ГК РФ), поскольку К.А. не имела права отчуждать квартиру по адресу: ***, так как данная квартира входит в состав наследства, и право наследования которой наравне с К.А. имеет истец С.Ю.
Правильно применив ст. 167 ГК РФ, суд прекратил право собственности П. на квартиру по адресу: ***, и взыскивал с К.А. в пользу П. денежные средства в размере *** руб., полученные в счет ее стоимости.
Таким образом, в состав, наследственной массы, оставшейся после смерти К.С., вошла квартира, расположенная по адресу: ***; квартира, расположенная по адресу: ***; квартира, расположенная по адресу: ***; денежные вклады, хранящиеся в *** на счетах, открытых на имя К.С.Г.
Поскольку данное имущество подлежало разделу между наследниками по закону первой очереди С.Ю. и К.А. в равных долях, то суд правомерно признал за истцом С.Ю. и ответчиком К.А. за каждым право собственности на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***; *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***; *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***; *** денежных вкладов, хранящихся в *** на счетах, открытых на имя К.С.Г.
Судебная коллегия, считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.
Доводы апелляционных жалоб несостоятельны и являются аналогичными тем, на которые ответчик ссылался в обоснование своих требований и возражений; данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
Жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Таганского районного суда города Москвы от 12 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)