Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец полагает, что денежные средства, расположенные на счете, являются личной собственностью. Свидетельства о праве собственности на наследство следует признать недействительными.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Овчинникова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Железновой Н.Д.,
судей Башаркиной Н.Н. и Старковой А.В.,
при секретаре Е.,
с участием Р. и адвоката К.В.О., адвоката Н.Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.
гражданское дело по апелляционной жалобе Р.
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 2 октября 2014 года
по иску Р. к М.А.В. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на денежные вклады, признании частично недействительными свидетельств о праве собственности на наследство
установила:
Р. обратилась в суд с указанным иском к М.А.В. и с учетом уточненных исковых требований просит признать, денежные средства в размере <данные изъяты>, расположенные на счете N в ОАО "Сбербанк России", открытом на имя М.В.Ю., личной собственностью М.В.Ю. Признать за ней, Р., право собственности на денежные средства в размере 169108, <данные изъяты>, расположенные на счете N в ОАО "Сбербанк России", открытом на имя М.В.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования. Признать, денежные средства в размере <данные изъяты>, расположенные на счете N в ОАО "Сбербанк России", открытом на имя М.В.Ю., личной собственностью М.В.Ю.. Признать за ней, Р., право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты>,расположенные на счете N в ОАО "Сбербанк России", открытом на имя М.В.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования. Признать, свидетельство о праве собственности от 11.03.2014 года, выданное М.А.В., нотариусом С.О.Е., недействительным. Признать, свидетельство о праве на наследство по закону от 25.03.2014 года, выданное М.А.В., нотариусом С.О.Е., недействительным в части определения долей на вышеуказанное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь - М.В.Ю. На дату смерти у М.В.Ю. имелись счета в ОАО "Сбербанк России": N, на сумму <данные изъяты>, N, на сумму <данные изъяты>, N, на сумму <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; и валютный вклад N на сумму 2 107,98 EUR. 04.12.2013 года она и ответчик обратились к нотариусу С.О.Е. с заявлениями о принятии наследства по закону на указанные вклады. Им было разъяснено, что в силу положений ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Таким образом, в соответствии с нормами ст. 256 ГК РФ, М.А.В. принадлежит половина имущества, нажитого в браке с М.В.Ю. Т.е. при вступлении в права наследства, М.А.В. будут выданы свидетельства о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по закону (общая доля от наследственного имущества составит 3/4, а ей Р. - свидетельство о праве на наследство по закону (общая доля от наследственного имущества составит 1/4) В действительности, часть из указанных денежных средств в размере <данные изъяты> были подарены дочери - М.В.Ю., ее сестрой - Г.Г.Н. в период 2011 - 2012 года. Из них, <данные изъяты> М.В.Ю. были положены на счет N в августе - сентябре 2011 года. <данные изъяты> были положены М.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на счет N, который не вошел в состав наследственного имущества. Денежные средства, расположенные на счете N на сумму <данные изъяты> не могут подлежать разделу между супругами, так как являются личной собственностью М.В.Ю. в силу ст. 36 СК РФ. Нормами данной статьи установлено, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью. Также, М.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вступила в права наследства по завещанию М.Ю.Ф., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира М.В.Ю. была продана по договору купли-продажи N, стоимостью <данные изъяты> При этом, 12.12.2012 М.В.Ю. был открыт счет в ОАО "Сбербанк России" N, который в настоящее время входит в состав наследственного имущества. Истец полагает, что денежные средства, расположенные на счете N, на сумму <данные изъяты>, являются личной собственностью М.В.Ю. Свидетельства о праве собственности на наследство следует признать недействительными.
Решением суда от 2 октября 2014 года постановлено - в удовлетворении заявленных исковых требований Р. отказать.
Довзыскать с Р. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Р. просит об отмене решения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в дар во время брака, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из дела видно, что М.В.Ю. и М.А.В. состояли в браке с 16.11.1991 г.
В период брака М.В.Ю. были внесены денежные вклады в ОАО "Сбербанк России" в том числе: 12.10.2012 года на счет N на сумму <данные изъяты>. Счет закрыт 12.12.2012 года; 12.12.2012 г на счет N на сумму <данные изъяты>. Счет закрыт 13.05.2014 года.
Установлено, что Р. не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих того, что деньги в сумме <данные изъяты> были подарены М.В.Ю. Г.Г.А..
Согласно справки ОАО "Сбербанк России" N 4764017 от 19.09.2014 года никаких переводов на счет М.В.Ю. не осуществлялось. Счета открывались и закрывались наличными деньгами.
Что касается открытия счета счет N на сумму <данные изъяты> 12.12.2012 года, то истицей также не представлено бесспорных доказательств того, что деньги вложены от продажи квартиры М.В.Ю., завещанной ей М. и проданной 11.12.2012 года за <данные изъяты> рублей. В день открытия данного счета М. закрыла счет N на сумму <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку истицей не представлено достаточных доказательств, что спорные денежные средства получены в дар и являются собственностью только одной М.В.Ю..
Установлено, что ответчик в период брака работал и являлся получателем пенсии по старости. Таким образом, Р. не было предоставлено достаточных доказательств для отступлении от начала равенства долей супругов.
Суд не может принять в качестве обоснования иска Родиной объяснений М. в предварительном судебном заседании о том, что возможно часть денежных средств и была внесена на счет М. от продажи квартиры, доставшейся ей по наследству от М., так как в силу ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании суд не вправе принять отказ от иска, признание иска.
Более того, признание части исковых требований в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ судом не принято.
В дальнейшем, при рассмотрении дела по существу представитель ответчика исковые требования не признавал в полном объеме, ссылаясь на то, что все денежные средства, находившиеся на счетах в банке, открытых на имя М.В.Ю., ко дню ее смерти, являются совместно нажитыми средствами
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, правовых оснований к отмене правильного по существу решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.
Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 2 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-11614/2015
Требование: Об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на денежные вклады, признании частично недействительными свидетельств о праве собственности на наследство.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец полагает, что денежные средства, расположенные на счете, являются личной собственностью. Свидетельства о праве собственности на наследство следует признать недействительными.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2015 г. по делу N 33-11614/2015
Судья: Овчинникова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Железновой Н.Д.,
судей Башаркиной Н.Н. и Старковой А.В.,
при секретаре Е.,
с участием Р. и адвоката К.В.О., адвоката Н.Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.
гражданское дело по апелляционной жалобе Р.
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 2 октября 2014 года
по иску Р. к М.А.В. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на денежные вклады, признании частично недействительными свидетельств о праве собственности на наследство
установила:
Р. обратилась в суд с указанным иском к М.А.В. и с учетом уточненных исковых требований просит признать, денежные средства в размере <данные изъяты>, расположенные на счете N в ОАО "Сбербанк России", открытом на имя М.В.Ю., личной собственностью М.В.Ю. Признать за ней, Р., право собственности на денежные средства в размере 169108, <данные изъяты>, расположенные на счете N в ОАО "Сбербанк России", открытом на имя М.В.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования. Признать, денежные средства в размере <данные изъяты>, расположенные на счете N в ОАО "Сбербанк России", открытом на имя М.В.Ю., личной собственностью М.В.Ю.. Признать за ней, Р., право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты>,расположенные на счете N в ОАО "Сбербанк России", открытом на имя М.В.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования. Признать, свидетельство о праве собственности от 11.03.2014 года, выданное М.А.В., нотариусом С.О.Е., недействительным. Признать, свидетельство о праве на наследство по закону от 25.03.2014 года, выданное М.А.В., нотариусом С.О.Е., недействительным в части определения долей на вышеуказанное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь - М.В.Ю. На дату смерти у М.В.Ю. имелись счета в ОАО "Сбербанк России": N, на сумму <данные изъяты>, N, на сумму <данные изъяты>, N, на сумму <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>; и валютный вклад N на сумму 2 107,98 EUR. 04.12.2013 года она и ответчик обратились к нотариусу С.О.Е. с заявлениями о принятии наследства по закону на указанные вклады. Им было разъяснено, что в силу положений ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Таким образом, в соответствии с нормами ст. 256 ГК РФ, М.А.В. принадлежит половина имущества, нажитого в браке с М.В.Ю. Т.е. при вступлении в права наследства, М.А.В. будут выданы свидетельства о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по закону (общая доля от наследственного имущества составит 3/4, а ей Р. - свидетельство о праве на наследство по закону (общая доля от наследственного имущества составит 1/4) В действительности, часть из указанных денежных средств в размере <данные изъяты> были подарены дочери - М.В.Ю., ее сестрой - Г.Г.Н. в период 2011 - 2012 года. Из них, <данные изъяты> М.В.Ю. были положены на счет N в августе - сентябре 2011 года. <данные изъяты> были положены М.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на счет N, который не вошел в состав наследственного имущества. Денежные средства, расположенные на счете N на сумму <данные изъяты> не могут подлежать разделу между супругами, так как являются личной собственностью М.В.Ю. в силу ст. 36 СК РФ. Нормами данной статьи установлено, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью. Также, М.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вступила в права наследства по завещанию М.Ю.Ф., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира М.В.Ю. была продана по договору купли-продажи N, стоимостью <данные изъяты> При этом, 12.12.2012 М.В.Ю. был открыт счет в ОАО "Сбербанк России" N, который в настоящее время входит в состав наследственного имущества. Истец полагает, что денежные средства, расположенные на счете N, на сумму <данные изъяты>, являются личной собственностью М.В.Ю. Свидетельства о праве собственности на наследство следует признать недействительными.
Решением суда от 2 октября 2014 года постановлено - в удовлетворении заявленных исковых требований Р. отказать.
Довзыскать с Р. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Р. просит об отмене решения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в дар во время брака, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из дела видно, что М.В.Ю. и М.А.В. состояли в браке с 16.11.1991 г.
В период брака М.В.Ю. были внесены денежные вклады в ОАО "Сбербанк России" в том числе: 12.10.2012 года на счет N на сумму <данные изъяты>. Счет закрыт 12.12.2012 года; 12.12.2012 г на счет N на сумму <данные изъяты>. Счет закрыт 13.05.2014 года.
Установлено, что Р. не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих того, что деньги в сумме <данные изъяты> были подарены М.В.Ю. Г.Г.А..
Согласно справки ОАО "Сбербанк России" N 4764017 от 19.09.2014 года никаких переводов на счет М.В.Ю. не осуществлялось. Счета открывались и закрывались наличными деньгами.
Что касается открытия счета счет N на сумму <данные изъяты> 12.12.2012 года, то истицей также не представлено бесспорных доказательств того, что деньги вложены от продажи квартиры М.В.Ю., завещанной ей М. и проданной 11.12.2012 года за <данные изъяты> рублей. В день открытия данного счета М. закрыла счет N на сумму <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку истицей не представлено достаточных доказательств, что спорные денежные средства получены в дар и являются собственностью только одной М.В.Ю..
Установлено, что ответчик в период брака работал и являлся получателем пенсии по старости. Таким образом, Р. не было предоставлено достаточных доказательств для отступлении от начала равенства долей супругов.
Суд не может принять в качестве обоснования иска Родиной объяснений М. в предварительном судебном заседании о том, что возможно часть денежных средств и была внесена на счет М. от продажи квартиры, доставшейся ей по наследству от М., так как в силу ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании суд не вправе принять отказ от иска, признание иска.
Более того, признание части исковых требований в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ судом не принято.
В дальнейшем, при рассмотрении дела по существу представитель ответчика исковые требования не признавал в полном объеме, ссылаясь на то, что все денежные средства, находившиеся на счетах в банке, открытых на имя М.В.Ю., ко дню ее смерти, являются совместно нажитыми средствами
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, правовых оснований к отмене правильного по существу решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.
Нарушений судом норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 2 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)