Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истице отказано в принятии заявления о принятии наследства в связи с тем, что в правоустанавливающих документах имеются неполные данные, необходимые для нотариуса.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жигарева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Титовой О.Г., Фоминой Н.И.,
при секретаре К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 мая 2015 года апелляционную жалобу представителя Ш.Л. по доверенности Г., на решение Шатурского городского суда Московской области от 18 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Ш.Л. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Ш.В. (Ч.), К.И. о признании права собственности в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Титовой О.Г., пояснения представителя Ш.Л. по доверенности - Г.,
установила:
Ш.Л. обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности в порядке наследования.
Указала, что 18.06.1994 умер ее отец Ш.И., после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с тем, что в правоустанавливающих документах имеются неполные данные, необходимые для нотариуса, было рекомендовано обратиться в суд. Поскольку она фактически приняла наследство, просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
Определением суда от 21.01.2015, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ш.В. (Ч.) и К.И.
В судебное заседание истица Ш.Л. не явилась, извещена.
Представитель истицы по доверенности Г. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Ш.В. (Ч.) не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что Ш.Л. спорный земельный участок не обрабатывает, налоги за него не уплачивает.
Ответчики - К.И., представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в суд не явились, извещены.
Решением Шатурского городского суда Московской области от 18 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований Ш.Л. - отказано.
В апелляционной жалобе представитель Ш.Л. по доверенности Г. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность. Просит вынести новое решение об удовлетворении заявленных истицей требований в полном объеме.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны и третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Заслушав пояснения представителя истицы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных истицей требований.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.06.1994 умер Ш.И. (22.09.1964 года рождения) (свидетельство о смерти л.д. 12), в связи с чем, в этот день к его имуществу было открыто наследство.
Постановлением Главы администрации территории Михайловского сельсовета Шатурского района Московской области от 20.10.1993 N 283 (л.д. 14) Ш.И. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок площадью 0,10 га (свидетельство о праве собственности на землю N 296 МО 25-19 от 27.10.1993 л.д. 15).
Согласно кадастровому паспорту от 29.08.2014 N МО-14/ЗВ-1359693 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1000 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <данные изъяты>, д. Михайловская, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Ш.И. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - 27.10.1993 (л.д. 16).
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 30.10.2014 N 25/023/2014-111 усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по указанному адресу, отсутствуют (л.д. 17).
Судом установлено, что наследником к имуществу умершего Ш.И. является его дочь - Ш.Л. (свидетельство о рождении л.д. 8, копия паспорта л.д. 9 - 11).
Согласно сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области от 03.12.2014 N 585 наследственного дела к имуществу Ш.И., умершего 18.06.1994, в производстве нотариуса нет (л.д. 23).
Материалами дела, а также пояснениями истицы Ш.Л. установлено, что на момент смерти наследодателя Ш.И. совместно с ним зарегистрированы были его родители - С. и Ш.И. 1922 года рождения (справка ООО "Шатурский ЕРКЦ" от 11.11.2014 л.д. 13).
Сообщением нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области от 24.12.2014 N 620 установлено, что к имуществу умершего 21.12.1997 Ш.И. (1922 года рождения) открыто наследственное дело N 263/98, наследником, принявшим наследство по завещанию, является Ч., наследником, принявшим наследство по закону, является К.И. Наследственного дела к имуществу С., умершей 28.01.2000, в производстве нотариуса нет (л.д. 30).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, ссылаясь на положение разъяснений п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, установив, что датой открытия наследства является день смерти наследодателя (18.06.1994), срок принятия наследства после смерти которого истек 19.12.1994 г., пришел к выводу, истец, обратившись в Шатурский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования 25.11.2014 (штамп входящей корреспонденции л.д. 7), пропустила шестимесячный срок, установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указав, что истица не осуществляла действий, направленных на принятие наследственного имущества в установленный законом шестимесячный срок, ею не подавалось в нотариальную контору заявление о принятии наследства, спорный земельный участок она не обрабатывала, бремя его содержания в установленный срок после того, как ей стало известно о наследственном имуществе, не несла, суд со ссылкой на положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ пришел к выводу, что поскольку о наследственном имуществе в виде земельного участка Ш.Л. стало известно около полутора лет назад, а самостоятельных требований о восстановлении срока принятия наследства Ш.Л. не заявлено, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.
Согласно справки исх. N 585 от 03.12.2014 г. от нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области К.Г. (лист дела 23) наследственное дело на имущество умершего 18.06.1994 г. отца истицы Ш.И. в делах вышеуказанного нотариуса отсутствует.
Из пояснений представителя истицы следует, что наследником по закону после смерти 18.06.1994 г. Ш.И. (1964 года рождения) является его несовершеннолетняя дочь, а также его супруга П. (Ш.Т. на момент смерти мужа), его родители - Ш.И., (1922 года рождения) и его мать - С., 1924 года рождения, которые так же имели право на наследство после смерти своего отца, супруга, и сына соответственно.
Из пояснений представителя истицы, супруга наследство в виде земельного участка приняла путем несения расходов по содержанию наследственного имущества, уплачивала за него налоги.
При этом суд не установил в чьих (своих или дочери) интересах действовала П. (Ш. на момент смерти мужа) Т.В.
Согласно представленных письменных доказательств, мать истицы П. (Ш.Т.), с учетом несовершеннолетнего возраста истицы на момент смерти отца приняла наследство в своем лице, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери. В 1995 г. П. уплатила налог за землю за 1994 г. после смерти своего супруга.
Спорный земельный участок в налоговой инспекции значится за матерью истицы - Ш.Т. (после брака П.), т.е. супруги умершего 18.06.1994 г. Ш.И., о чем свидетельствует распечатка из налоговой инспекции, в которой так же указан кадастровый номер участка и фамилия супруги (Ш.Т.).
При этом, из пояснений представителя истицы, а также представителя П. (по представленной в суде апелляционной инстанции доверенности) Г. следует, что П. не возражает против оформления земельного участка после смерти Ш.И., 1964 года рождения на истицу.
При этом судом не учтено, что у умерших отца Ш.И. и сына Ш.И. одинаковые фамилия, имя и отчество, разные только годы рождения и даты и годы смерти.
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2000 кв. метра по адресу: <...> значится на праве долевой собственности за Ч. и К.И. по 1/2 доли за каждой.
Указанный участок получен ими в порядке наследования после смерти Ш.И., 1922 года рождения, умершего в 1997 году, имевшего свидетельство о праве собственности на землю МО-25-19 N 281 от 22.10.1993 года (л. д. 44).
Из материалов дела следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000 кв. метра по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> "В", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства значиться Ш.И. (вид права - индивидуальная собственность N МО-25-19 N 296 от 27.10.1993 года).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из представленных доказательств следует, что после смерти Ш.И., наследство в виде спорного земельного участка фактически приняла его дочь - Ш.Л.
Вывод суда в той части, что истицей пропущен срок принятия наследства, при том, что в исковом заявлении она ссылалась на фактическое его принятие (л. д. 7), не основан на законе, поскольку для установления факта принятия наследства требуется установление иных обстоятельств, чем при разрешении спора о восстановлении срока для принятия наследства.
Суд первой инстанции не учел, что в отношении имущества умершего истицей совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (уплата налога, переоформление участка в ИФНС, предоставление участка для его обработки третьему лицу во временное пользование).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно принял решение об отказе в иске, и оно подлежит отмене.
Разрешая заявленный спор по существу, судебная коллегия на основании всего изложенного выше находит исковые требования обоснованным, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шатурского городского суда Московской области от 18 февраля 2015 года отменить. Принять по делу новое решение, которым:
исковые требования Ш.Л. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Ш.В. (Ч.), К.И. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия Ш.Л. наследства в виде земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> площадью 1000 кв. метра по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства после смерти ее отца - Ш.И. 22.09.1964 года рождения, умершего 18 июня 1994 года.
Признать за Ш.Л. право собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> площадью 1000 кв. метра по адресу: <данные изъяты>", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону после смерти ее отца - Ш.И. 22.09.1964 года рождения, умершего 18 июня 1994 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9594/15
Требование: О признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истице отказано в принятии заявления о принятии наследства в связи с тем, что в правоустанавливающих документах имеются неполные данные, необходимые для нотариуса.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2015 г. по делу N 33-9594/15
Судья Жигарева Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Титовой О.Г., Фоминой Н.И.,
при секретаре К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 мая 2015 года апелляционную жалобу представителя Ш.Л. по доверенности Г., на решение Шатурского городского суда Московской области от 18 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Ш.Л. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Ш.В. (Ч.), К.И. о признании права собственности в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Титовой О.Г., пояснения представителя Ш.Л. по доверенности - Г.,
установила:
Ш.Л. обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности в порядке наследования.
Указала, что 18.06.1994 умер ее отец Ш.И., после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с тем, что в правоустанавливающих документах имеются неполные данные, необходимые для нотариуса, было рекомендовано обратиться в суд. Поскольку она фактически приняла наследство, просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
Определением суда от 21.01.2015, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ш.В. (Ч.) и К.И.
В судебное заседание истица Ш.Л. не явилась, извещена.
Представитель истицы по доверенности Г. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Ш.В. (Ч.) не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что Ш.Л. спорный земельный участок не обрабатывает, налоги за него не уплачивает.
Ответчики - К.И., представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в суд не явились, извещены.
Решением Шатурского городского суда Московской области от 18 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований Ш.Л. - отказано.
В апелляционной жалобе представитель Ш.Л. по доверенности Г. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность. Просит вынести новое решение об удовлетворении заявленных истицей требований в полном объеме.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны и третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Заслушав пояснения представителя истицы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных истицей требований.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.06.1994 умер Ш.И. (22.09.1964 года рождения) (свидетельство о смерти л.д. 12), в связи с чем, в этот день к его имуществу было открыто наследство.
Постановлением Главы администрации территории Михайловского сельсовета Шатурского района Московской области от 20.10.1993 N 283 (л.д. 14) Ш.И. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок площадью 0,10 га (свидетельство о праве собственности на землю N 296 МО 25-19 от 27.10.1993 л.д. 15).
Согласно кадастровому паспорту от 29.08.2014 N МО-14/ЗВ-1359693 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1000 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <данные изъяты>, д. Михайловская, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Ш.И. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - 27.10.1993 (л.д. 16).
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 30.10.2014 N 25/023/2014-111 усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по указанному адресу, отсутствуют (л.д. 17).
Судом установлено, что наследником к имуществу умершего Ш.И. является его дочь - Ш.Л. (свидетельство о рождении л.д. 8, копия паспорта л.д. 9 - 11).
Согласно сообщению нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области от 03.12.2014 N 585 наследственного дела к имуществу Ш.И., умершего 18.06.1994, в производстве нотариуса нет (л.д. 23).
Материалами дела, а также пояснениями истицы Ш.Л. установлено, что на момент смерти наследодателя Ш.И. совместно с ним зарегистрированы были его родители - С. и Ш.И. 1922 года рождения (справка ООО "Шатурский ЕРКЦ" от 11.11.2014 л.д. 13).
Сообщением нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области от 24.12.2014 N 620 установлено, что к имуществу умершего 21.12.1997 Ш.И. (1922 года рождения) открыто наследственное дело N 263/98, наследником, принявшим наследство по завещанию, является Ч., наследником, принявшим наследство по закону, является К.И. Наследственного дела к имуществу С., умершей 28.01.2000, в производстве нотариуса нет (л.д. 30).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, ссылаясь на положение разъяснений п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, установив, что датой открытия наследства является день смерти наследодателя (18.06.1994), срок принятия наследства после смерти которого истек 19.12.1994 г., пришел к выводу, истец, обратившись в Шатурский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования 25.11.2014 (штамп входящей корреспонденции л.д. 7), пропустила шестимесячный срок, установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указав, что истица не осуществляла действий, направленных на принятие наследственного имущества в установленный законом шестимесячный срок, ею не подавалось в нотариальную контору заявление о принятии наследства, спорный земельный участок она не обрабатывала, бремя его содержания в установленный срок после того, как ей стало известно о наследственном имуществе, не несла, суд со ссылкой на положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ пришел к выводу, что поскольку о наследственном имуществе в виде земельного участка Ш.Л. стало известно около полутора лет назад, а самостоятельных требований о восстановлении срока принятия наследства Ш.Л. не заявлено, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.
Согласно справки исх. N 585 от 03.12.2014 г. от нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области К.Г. (лист дела 23) наследственное дело на имущество умершего 18.06.1994 г. отца истицы Ш.И. в делах вышеуказанного нотариуса отсутствует.
Из пояснений представителя истицы следует, что наследником по закону после смерти 18.06.1994 г. Ш.И. (1964 года рождения) является его несовершеннолетняя дочь, а также его супруга П. (Ш.Т. на момент смерти мужа), его родители - Ш.И., (1922 года рождения) и его мать - С., 1924 года рождения, которые так же имели право на наследство после смерти своего отца, супруга, и сына соответственно.
Из пояснений представителя истицы, супруга наследство в виде земельного участка приняла путем несения расходов по содержанию наследственного имущества, уплачивала за него налоги.
При этом суд не установил в чьих (своих или дочери) интересах действовала П. (Ш. на момент смерти мужа) Т.В.
Согласно представленных письменных доказательств, мать истицы П. (Ш.Т.), с учетом несовершеннолетнего возраста истицы на момент смерти отца приняла наследство в своем лице, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери. В 1995 г. П. уплатила налог за землю за 1994 г. после смерти своего супруга.
Спорный земельный участок в налоговой инспекции значится за матерью истицы - Ш.Т. (после брака П.), т.е. супруги умершего 18.06.1994 г. Ш.И., о чем свидетельствует распечатка из налоговой инспекции, в которой так же указан кадастровый номер участка и фамилия супруги (Ш.Т.).
При этом, из пояснений представителя истицы, а также представителя П. (по представленной в суде апелляционной инстанции доверенности) Г. следует, что П. не возражает против оформления земельного участка после смерти Ш.И., 1964 года рождения на истицу.
При этом судом не учтено, что у умерших отца Ш.И. и сына Ш.И. одинаковые фамилия, имя и отчество, разные только годы рождения и даты и годы смерти.
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2000 кв. метра по адресу: <...> значится на праве долевой собственности за Ч. и К.И. по 1/2 доли за каждой.
Указанный участок получен ими в порядке наследования после смерти Ш.И., 1922 года рождения, умершего в 1997 году, имевшего свидетельство о праве собственности на землю МО-25-19 N 281 от 22.10.1993 года (л. д. 44).
Из материалов дела следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000 кв. метра по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> "В", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства значиться Ш.И. (вид права - индивидуальная собственность N МО-25-19 N 296 от 27.10.1993 года).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из представленных доказательств следует, что после смерти Ш.И., наследство в виде спорного земельного участка фактически приняла его дочь - Ш.Л.
Вывод суда в той части, что истицей пропущен срок принятия наследства, при том, что в исковом заявлении она ссылалась на фактическое его принятие (л. д. 7), не основан на законе, поскольку для установления факта принятия наследства требуется установление иных обстоятельств, чем при разрешении спора о восстановлении срока для принятия наследства.
Суд первой инстанции не учел, что в отношении имущества умершего истицей совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (уплата налога, переоформление участка в ИФНС, предоставление участка для его обработки третьему лицу во временное пользование).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно принял решение об отказе в иске, и оно подлежит отмене.
Разрешая заявленный спор по существу, судебная коллегия на основании всего изложенного выше находит исковые требования обоснованным, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шатурского городского суда Московской области от 18 февраля 2015 года отменить. Принять по делу новое решение, которым:
исковые требования Ш.Л. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Ш.В. (Ч.), К.И. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия Ш.Л. наследства в виде земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> площадью 1000 кв. метра по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства после смерти ее отца - Ш.И. 22.09.1964 года рождения, умершего 18 июня 1994 года.
Признать за Ш.Л. право собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> площадью 1000 кв. метра по адресу: <данные изъяты>", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону после смерти ее отца - Ш.И. 22.09.1964 года рождения, умершего 18 июня 1994 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)