Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Цыплакова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика *** В.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:
Назначить по гражданскому делу по иску *** Л.Г., *** Э.Я., *** Р.Я., *** М.Я. к *** В.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего *** А.Я., о разделе наследственного имущества, судебную экспертизу по определению рыночной стоимости автомобилей, поставив на разрешение экспертизы следующий вопрос:
- Какова рыночная стоимость автомобиля "***" гос. N ***, *** гос. N ***, *** г. выпуска, на *** г.?
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Центр независимой профессиональной экспертизы "***" (г. Москва, ***), предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Обязать экспертов составить заключение и направить его в суд не позднее месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.
В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела.
Обязать ответчика *** В.А. в случае необходимости указать экспертам место хранения автомобиля *** и предоставить возможность осмотреть указанный автомобиль.
Расходы по проведению экспертизы возложить на *** Э.Я., *** Р.Я., *** М.Я. и *** В.А. в равных долях.
установила:
*** Э.Я., *** Р.Я., *** М.Я. обратились в суд с иском к *** В.А., действующей также в интересах - несовершеннолетнего *** А.Я., о разделе наследственного имущества.
Истцы просят суд взыскать в пользу каждого из них компенсацию стоимости причитающейся им доли наследственного имущества в виде автомобилей "***" гос. рег. знак ***, "***", гос. рег. знак ***, а также признать за каждым из них право собственности в порядке наследования на *** долю автомобиля ***, *** г. выпуска, *** долю в уставном капитале ООО "***".
В обоснование заявленных исковых требований в части взыскании компенсации за наследственное имущество в виде автомобилей, истцами представлены отчеты об оценке рыночной стоимости автомобиля "***" по состоянию на *** г., автомобиля "***" по состоянию на *** г., документы, подтверждающие стоимость автомобиля ***, истцами не представлены.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу экспертизы по определению стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства - *** г.
Представитель истцов и представитель ответчика не возражали против назначения по делу экспертизы.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в части распределения расходов на оплату экспертизы просит ответчик *** В.А., указывая на то, что ответчиком ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось, в связи с чем возложение на ответчика расходов по оплате экспертизы неправомерно.
В заседание судебное коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Назначая судебную экспертизу и возлагая на стороны в равных долях расходы по ее проведению, суд исходил из того, что стороны самостоятельно не представили документы, подтверждающие стоимость спорного имущества.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку суд не учел, что обязанность доказать стоимость наследственного имущества возлагается на лицо, заявившее требования о выплате компенсации.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным отменить определение суда в части возложения расходов по оплате экспертизы на ответчика *** В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года в части распределения расходов по оплате экспертизы отменить, постановить в указанной части новое определение.
Расходы по проведению экспертизы возложить на истцов *** Э.Я., *** Р.Я., *** М.Я.
В остальной части определение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2773
Обстоятельства: Определением назначена экспертиза и возложены судебные расходы на стороны в равных долях по делу о разделе наследственного имущества в связи с тем, что стороны самостоятельно не представили документы, подтверждающие стоимость спорного имущества.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2015 г. по делу N 33-2773
Судья: Цыплакова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика *** В.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 11 ноября 2014 года, которым постановлено:
Назначить по гражданскому делу по иску *** Л.Г., *** Э.Я., *** Р.Я., *** М.Я. к *** В.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего *** А.Я., о разделе наследственного имущества, судебную экспертизу по определению рыночной стоимости автомобилей, поставив на разрешение экспертизы следующий вопрос:
- Какова рыночная стоимость автомобиля "***" гос. N ***, *** гос. N ***, *** г. выпуска, на *** г.?
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Центр независимой профессиональной экспертизы "***" (г. Москва, ***), предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Обязать экспертов составить заключение и направить его в суд не позднее месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.
В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела.
Обязать ответчика *** В.А. в случае необходимости указать экспертам место хранения автомобиля *** и предоставить возможность осмотреть указанный автомобиль.
Расходы по проведению экспертизы возложить на *** Э.Я., *** Р.Я., *** М.Я. и *** В.А. в равных долях.
установила:
*** Э.Я., *** Р.Я., *** М.Я. обратились в суд с иском к *** В.А., действующей также в интересах - несовершеннолетнего *** А.Я., о разделе наследственного имущества.
Истцы просят суд взыскать в пользу каждого из них компенсацию стоимости причитающейся им доли наследственного имущества в виде автомобилей "***" гос. рег. знак ***, "***", гос. рег. знак ***, а также признать за каждым из них право собственности в порядке наследования на *** долю автомобиля ***, *** г. выпуска, *** долю в уставном капитале ООО "***".
В обоснование заявленных исковых требований в части взыскании компенсации за наследственное имущество в виде автомобилей, истцами представлены отчеты об оценке рыночной стоимости автомобиля "***" по состоянию на *** г., автомобиля "***" по состоянию на *** г., документы, подтверждающие стоимость автомобиля ***, истцами не представлены.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу экспертизы по определению стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства - *** г.
Представитель истцов и представитель ответчика не возражали против назначения по делу экспертизы.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в части распределения расходов на оплату экспертизы просит ответчик *** В.А., указывая на то, что ответчиком ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось, в связи с чем возложение на ответчика расходов по оплате экспертизы неправомерно.
В заседание судебное коллегии стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Назначая судебную экспертизу и возлагая на стороны в равных долях расходы по ее проведению, суд исходил из того, что стороны самостоятельно не представили документы, подтверждающие стоимость спорного имущества.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку суд не учел, что обязанность доказать стоимость наследственного имущества возлагается на лицо, заявившее требования о выплате компенсации.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным отменить определение суда в части возложения расходов по оплате экспертизы на ответчика *** В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года в части распределения расходов по оплате экспертизы отменить, постановить в указанной части новое определение.
Расходы по проведению экспертизы возложить на истцов *** Э.Я., *** Р.Я., *** М.Я.
В остальной части определение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)