Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соленая Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Колосовой С.И., Михалевой Т.Д.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по частной жалобе представителя ******* по доверенности ******* на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление ******* к ******* о прекращении права пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета - оставить без движения.
Предоставить ******* срок для исправления указанных в определении недостатков искового заявления до 04 октября 2013 года и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
******* обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском ******* о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Москва, *******, снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В обоснование заявленных требований ******* указала о том, что является собственником жилого дома общей площадью ******* по адресу: г. Москва, ******* (в настоящее время адрес объекта: г. Москва, *******) на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года в порядке наследования по закону после смерти *******, умершего 04 января 2011 года. В спорном жилом помещении зарегистрирована, но не фактически не проживает ответчик *******.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ******* по доверенности *******
Частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В этой связи судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что при подаче заявления ******* не соблюдены требования ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие регистрацию в Управлении Росреестра по Москве решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года и возникновение права собственности ******* на жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, *******.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 03 сентября 2013 года, сводятся к необходимости представления дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, что в соответствии со ст. 148 ГПК РФ относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не стадии принятия искового заявления к производству суда.
******* не указывала в приложении к настоящему исковому заявлению те документы, отсутствие которых послужило для суда основанием для оставления иска без движения.
При таких обстоятельствах правовых оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, в связи с чем определение судьи от 03 сентября 2013 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года об оставлении искового заявления без движения отменить.
Материалы искового заявления ******* возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2267
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2014 г. по делу N 33-2267
Судья: Соленая Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Колосовой С.И., Михалевой Т.Д.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по частной жалобе представителя ******* по доверенности ******* на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление ******* к ******* о прекращении права пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета - оставить без движения.
Предоставить ******* срок для исправления указанных в определении недостатков искового заявления до 04 октября 2013 года и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
установила:
******* обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском ******* о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: г. Москва, *******, снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В обоснование заявленных требований ******* указала о том, что является собственником жилого дома общей площадью ******* по адресу: г. Москва, ******* (в настоящее время адрес объекта: г. Москва, *******) на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года в порядке наследования по закону после смерти *******, умершего 04 января 2011 года. В спорном жилом помещении зарегистрирована, но не фактически не проживает ответчик *******.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ******* по доверенности *******
Частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В этой связи судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что при подаче заявления ******* не соблюдены требования ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие регистрацию в Управлении Росреестра по Москве решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года и возникновение права собственности ******* на жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, *******.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 03 сентября 2013 года, сводятся к необходимости представления дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, что в соответствии со ст. 148 ГПК РФ относится к задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не стадии принятия искового заявления к производству суда.
******* не указывала в приложении к настоящему исковому заявлению те документы, отсутствие которых послужило для суда основанием для оставления иска без движения.
При таких обстоятельствах правовых оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, в связи с чем определение судьи от 03 сентября 2013 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года об оставлении искового заявления без движения отменить.
Материалы искового заявления ******* возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)