Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Клиновская О.В.
30 января 2014 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей: Пашковой Т.В., Бурковской Е.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО, ФИО к ФИО, ФИО о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по апелляционной жалобе ФИО, ФИО
на решение Кикведзинского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО, ФИО к ФИО, ФИО о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования и истребования имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.
Признать за ФИО, ФИО в порядке наследования после ФИО право на <.......> долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N <...>, находящийся на территории <адрес>.
Истребовать у ФИО из чужого незаконного владения <.......> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером N <...>, находящийся на территории <адрес>.
Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав представителя истцов ФИО, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО, ФИО о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования и истребования имущества из чужого незаконного владения.
В обосновании требований указали, что они являются наследниками по закону первой очереди их, соответственно жены и матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО приняла открывшееся после смерти их с ФИО отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство, состоявшее из <.......> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на которую ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <.......> га с кадастровым номером N <...>, находящийся на территории <адрес>, соразмерной <.......> га, что составляет <.......> баллога, свидетельство о праве на который ей не выдавалось.
ФИО в установленный действующим законодательством шестимесячный срок со дня открытия наследства его не приняла, все наследственное имущество стало принадлежать ФИО
ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО, ФИО подала нотариусу заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, на основании которого ей в тот же день было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную выше земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, которую она впоследствии по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила ФИО
Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, выданное ФИО свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным.
Истцы просили суд с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ: признать за ФИО и ФИО в порядке наследования право собственности на <.......> долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N <...>, находящийся на территории <адрес>, <адрес>, принадлежащую ФИО Истребовать у ФИО из чужого незаконного владения <.......> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером N <...>, находящийся на территории <адрес>
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО, ФИО оспаривают постановленное судом решение и просят его отменить.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), а также путем совершения предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, после смерти которого открылось наследство, состоящее из <.......> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <.......> га находящийся на территории <адрес> с кадастровым номером N <...>, соразмерной <.......> га, что составляет <.......> баллога, принадлежащей ему на основании свидетельства на право собственности на землю серии <.......>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также неполученной пенсии за август и сентябрь <.......> года. Завещание ФИО не составлялось.
Наследниками ФИО по закону первой очереди являлись его дочери ФИО и ФИО
С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу обратилась только ФИО, которой ДД.ММ.ГГГГ, как единственному принявшему наследство наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <.......> долю принадлежавшего наследодателю жилого дома и недополученную им при жизни пенсию.
Заявление о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу ФИО не подала.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО, подав в шестимесячный срок со дня смерти отца заявление нотариусу о принятии наследства, стала его наследником на все наследственное имущество, в том числе и на спорную земельную долю. И на момент обращения ФИО к нотариусу в <.......> году, наследственной массы в виде спорной земельной доли ФИО не существовало, поскольку земельная доля уже вошла в состав наследственной массы ФИО Поэтому все сделки, совершенные после получения ФИО свидетельства о праве на наследство по закону с вышеуказанной спорной земельной доле, ничтожны.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеуказанные требования федерального законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Довод апеллянта о том, что справкой администрации Озеркинского сельского поселения подтверждено, что ответчик фактически приняла наследство и все меры к его сохранению несостоятелен, поскольку администрация не наделена полномочиями принимать и выдавать документы, подтверждающие фактическое принятие наследства.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что права иностранных граждан, которыми являются истцы на истребование земель сельскохозяйственного назначения из чужого незаконного владения нормы Российского законодательства не содержат, не влияет на законность и обоснованность решения суда, поскольку их право наследовать имущество, находящееся на территории Российской Федерации, в том числе, на земельную долю сельскохозяйственного назначения, не может быть ограничено и не является основанием для отказа в иске.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО, ФИО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1328/2014
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2014 г. по делу N 33-1328/2014
Судья Клиновская О.В.
30 января 2014 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей: Пашковой Т.В., Бурковской Е.А.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО, ФИО к ФИО, ФИО о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по апелляционной жалобе ФИО, ФИО
на решение Кикведзинского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО, ФИО к ФИО, ФИО о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования и истребования имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.
Признать за ФИО, ФИО в порядке наследования после ФИО право на <.......> долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N <...>, находящийся на территории <адрес>.
Истребовать у ФИО из чужого незаконного владения <.......> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером N <...>, находящийся на территории <адрес>.
Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав представителя истцов ФИО, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО, ФИО о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования и истребования имущества из чужого незаконного владения.
В обосновании требований указали, что они являются наследниками по закону первой очереди их, соответственно жены и матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО приняла открывшееся после смерти их с ФИО отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство, состоявшее из <.......> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на которую ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <.......> га с кадастровым номером N <...>, находящийся на территории <адрес>, соразмерной <.......> га, что составляет <.......> баллога, свидетельство о праве на который ей не выдавалось.
ФИО в установленный действующим законодательством шестимесячный срок со дня открытия наследства его не приняла, все наследственное имущество стало принадлежать ФИО
ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО, ФИО подала нотариусу заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, на основании которого ей в тот же день было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную выше земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, которую она впоследствии по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила ФИО
Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, выданное ФИО свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным.
Истцы просили суд с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ: признать за ФИО и ФИО в порядке наследования право собственности на <.......> долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N <...>, находящийся на территории <адрес>, <адрес>, принадлежащую ФИО Истребовать у ФИО из чужого незаконного владения <.......> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером N <...>, находящийся на территории <адрес>
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО, ФИО оспаривают постановленное судом решение и просят его отменить.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1), а также путем совершения предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, после смерти которого открылось наследство, состоящее из <.......> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <.......> га находящийся на территории <адрес> с кадастровым номером N <...>, соразмерной <.......> га, что составляет <.......> баллога, принадлежащей ему на основании свидетельства на право собственности на землю серии <.......>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также неполученной пенсии за август и сентябрь <.......> года. Завещание ФИО не составлялось.
Наследниками ФИО по закону первой очереди являлись его дочери ФИО и ФИО
С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу обратилась только ФИО, которой ДД.ММ.ГГГГ, как единственному принявшему наследство наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <.......> долю принадлежавшего наследодателю жилого дома и недополученную им при жизни пенсию.
Заявление о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу ФИО не подала.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО, подав в шестимесячный срок со дня смерти отца заявление нотариусу о принятии наследства, стала его наследником на все наследственное имущество, в том числе и на спорную земельную долю. И на момент обращения ФИО к нотариусу в <.......> году, наследственной массы в виде спорной земельной доли ФИО не существовало, поскольку земельная доля уже вошла в состав наследственной массы ФИО Поэтому все сделки, совершенные после получения ФИО свидетельства о праве на наследство по закону с вышеуказанной спорной земельной доле, ничтожны.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеуказанные требования федерального законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Довод апеллянта о том, что справкой администрации Озеркинского сельского поселения подтверждено, что ответчик фактически приняла наследство и все меры к его сохранению несостоятелен, поскольку администрация не наделена полномочиями принимать и выдавать документы, подтверждающие фактическое принятие наследства.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что права иностранных граждан, которыми являются истцы на истребование земель сельскохозяйственного назначения из чужого незаконного владения нормы Российского законодательства не содержат, не влияет на законность и обоснованность решения суда, поскольку их право наследовать имущество, находящееся на территории Российской Федерации, в том числе, на земельную долю сельскохозяйственного назначения, не может быть ограничено и не является основанием для отказа в иске.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 21 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО, ФИО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)