Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Наследодатель при жизни не оформил наследственные права и не зарегистрировал право собственности на спорное имущество, что препятствует истице в оформлении наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шимохина Н.П.
16 сентября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гаус Т.И.
судей Ашихминой Е.Ю., Парамзиной И.М.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
дело по иску <данные изъяты> <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному иску <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании завещания недействительным, признании наследника недостойным и об отстранении от наследования, об установлении факта принятия наследства, признании принявшими наследства и права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования
по апелляционной жалобе представителя <данные изъяты> Т.А.В.
на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 13 июня 2013 г., которым постановлено:
"Признать недействительным завещание, совершенное <данные изъяты> <данные изъяты> удостоверенное зам. главы администрации Субботинского сельсовета Шушенского района Красноярского края Л. в реестре за номером <данные изъяты>
Встречные иски <данные изъяты>, <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования по закону недостойного наследника, признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.
Признать право собственности <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 36,6 кв. м.
Признать право собственности <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>, на земельный участок площадью 2100 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, разрешенное использование: для огородничества.
Взыскать с <данные изъяты> и <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> госпошлину по 2867 руб. 74 коп. с каждой".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
<данные изъяты> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <данные изъяты>, требуя признать за собой право собственности на жилой дом и земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> площадью 2100 кв. м, расположенные по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования имущества отца <данные изъяты>, ссылаясь на то, что является его единственной наследницей первой очереди, указанные жилой дом с земельным участком приобретены <данные изъяты> в порядке наследования по закону имущества умершей <данные изъяты> матери <данные изъяты> которая в свою очередь приобрела его в порядке наследования по закону имущества умершего <данные изъяты> супруга <данные изъяты>. В пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства отец <данные изъяты> вступил по владение и пользование спорным имуществом, однако при жизни не оформил наследственные права и не зарегистрировал право собственности на спорное имущество, что препятствует истцу оформить свои наследственные права.
<данные изъяты> обратились в суд со встречным иском (с учетом уточнений) к <данные изъяты> о признании завещания недействительным, признании наследника недостойным и об отстранении от наследования, об установлении факта принятия наследства, признании принявшими наследство и права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования по закону. В обоснование требований указали, что являются сестрами умершего <данные изъяты>, в пользу которого их мать <данные изъяты> составила <данные изъяты> завещание, которое просили признать недействительным ввиду несоблюдения установленных законом требований к форме завещания и его нотариальному удостоверению, а также порока воли <данные изъяты>, которая на момент его составления страдала заболеваниями, не позволявшими ей понимать значение своих действий и руководить ими. После смерти матери <данные изъяты>, являясь наследниками по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок вступили во владение и пользование спорным жилым домом и земельным участком, осуществляя правомочия собственников по настоящее время, в то время как их брат <данные изъяты> не совершал действий, направленных на принятие наследства, а в спорном доме проживал временно, имея другое постоянное место жительства по адресу: <данные изъяты>, в пользовании которым ему чинили препятствия супруга и истец. <данные изъяты> является недостойной наследницей отца <данные изъяты> и подлежит отстранению от наследования, поскольку не доставляла ему содержание и уход, в которых он нуждался, оскорбляла и наносила побои; не осуществляла расходы на его похороны. В этой связи полагали, что приобрели право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, фактически приняв наследство после смерти матери <данные изъяты>, и настаивали на признании за ними права собственности по 1\\2 доле за каждой.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель <данные изъяты> просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований <данные изъяты> о признании <данные изъяты> недостойным наследником, об отстранении ее от наследования, об установлении факта принятия наследства, признании принявшими наследство и права общей долевой собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные во встречном иске с уточнением и в суде первой инстанции, а также на представленные доказательства, считая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон.
В поданных представителем <данные изъяты> Т.А.Н. возражениях на апелляционную жалобу просит об оставлении решения без изменения, считая его законным и обоснованным.
Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав Р., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с требованиями п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствие с требованиями норм материального и процессуального права, фактическими обстоятельствами дела.
Разрешая спор по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1124, 1125, 1127, 1128, 1131 ГК РФ, ст. 39 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, нормами Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной Приказом Минюста РФ N 256 от 27.12.2007 г., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о недействительности завещания умершей <данные изъяты>, совершенного <данные изъяты>, ввиду нарушения требований закона о его удостоверении.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. На основании ч. 2 данной статьи, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В указанной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.
Проверяя законность и обоснованность решения в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции от 25 октября 1996 года), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду, что любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.
При этом в случае совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в пределах установленного срока для принятия наследства, но при отсутствии документов, письменно свидетельствующих о факте принятия наследства, что является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство в случае, если обращение за его получением последовало по истечении установленного срока для принятия наследства, наследник вправе обратиться в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта принятия наследства и признании его принявшим наследство; в случае наличия спора о праве, подведомственного суду, указанные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке особого производства.
Нормами ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса (отстранение от наследования недостойного наследника), такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> являются детьми <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>, и <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>.
На основании свидетельства о праве на наследство, выданного компетентным нотариусом 29.11.1994 г., <данные изъяты> приобрела в порядке наследования по закону принадлежавшее <данные изъяты> домовладение, находящееся по адресу: <данные изъяты>. Право собственности <данные изъяты> на указанное имущество зарегистрировано в БТИ 29.11.1994 г.
Согласно свидетельству, выданному 17.11.1992 г. Субботинским сельсоветом, <данные изъяты> был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,21 га. для огородничества, расположенный по адресу: <данные изъяты>, который согласно кадастровой выписке о земельном участке от 15.11.2012 г. имеет кадастровый номер <данные изъяты>.
Право собственности на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу приобрела в собственность <данные изъяты> в порядке наследования имущества умершего супруга <данные изъяты>.
Далее из материалов дела видно, что иного завещания, кроме признанного судом недействительным от 08.08.2007 г. в пользу <данные изъяты> наследодателем <данные изъяты> не совершалось.
Следовательно, как правильно установил суд, наследниками первой очереди по закону на имущество <данные изъяты> являлись ее дети - <данные изъяты>, умерший <данные изъяты> а также <данные изъяты>.
При этом, как видно из материалов дела, никто из указанных лиц не обращался к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства <данные изъяты>, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
На основании исследования и надлежащей процессуальной оценки представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно применив нормы права, регулирующие спорное правоотношение, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства только <данные изъяты> совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства <данные изъяты>, вступив во владение, пользование спорным жилым домом и земельным участком.
Такие обстоятельства суд установил на основании признанных достоверными показаний свидетелей <данные изъяты>, согласно которых после смерти матери <данные изъяты> проживал в данном доме и использовал земельный участок.
При этом суд отверг доводы ответчиков <данные изъяты> о своем участии в содержании спорного имущества и его использовании в спорный период времени, не представивших в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение таких обстоятельств.
Также суд признал не состоятельными их доводы и показания свидетелей <данные изъяты> об имущественной несостоятельности <данные изъяты> ввиду злоупотребления спиртным, поскольку они опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, не подтвердивших такие факты.
В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что собственником спорного имущества являлся <данные изъяты> принявший его в порядке наследования имущества <данные изъяты>, и при отсутствии завещания, наследником его имущества по закону первой очереди является <данные изъяты> которая 19.10.2011 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока обратилась к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила 13.04.2012 г. свидетельство о праве на наследство на иное имущество (на 1\\5 долю в общем праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>), в связи с чем признается принявшей все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе спорный жилой дом с земельным участком.
При этом другие дети <данные изъяты> дочь <данные изъяты> и сын <данные изъяты> совершили нотариальный отказ от причитающейся им части наследства в пользу <данные изъяты>.
Доводы <данные изъяты> и представленные доказательства в подтверждение обстоятельств совершения действий по принятию наследства <данные изъяты> в пределах установленного законом шестимесячного срока правомерно отвергнуты судом, несения расходов на его похороны, поскольку они не имеют правового значения для разрешения спора.
Также соглашается судебная коллегия с выводами суда первой инстанции, основанных на надлежащей процессуальной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права, об отсутствии правовых оснований для признания <данные изъяты> недостойными наследником <данные изъяты>.
Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни <данные изъяты> его дочь <данные изъяты> не совершала умышленных противоправных действий, которые были бы направлены против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, не способствовала и не пыталась способствовать призванию ее к наследованию, увеличению причитающейся ей доли наследства.
Считает правильными судебная коллегия выводы суда первой инстанции о недоказанности <данные изъяты> и обстоятельств того, что <данные изъяты> злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается признанными судом достоверными показаниями свидетелей <данные изъяты>, что <данные изъяты> после смерти матери жил один, периодически устраивался на работу, получал достаточный доход для своего содержания, в помощи дочери <данные изъяты> не нуждался и не обращался за ней.
При таких обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия соглашается с правильным выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных <данные изъяты> встречных исковых требований о признании <данные изъяты> недостойным наследником, об отстранении ее от наследования, об установлении факта принятия ими наследства, признании принявшими наследство и права общей долевой собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, и об удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> площадью 2100 кв. м, расположенные по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования имущества отца <данные изъяты>.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.
Судебная коллегия не соглашается с доводом апелляционной жалобы о незаконности решения суда, не давшего оценку доводам ответчиков о временном и вынужденном характере проживания <данные изъяты> в спорном доме, имевшем другое постоянное жилье, препятствия в пользовании которым ему чинила истец, поскольку наличие у него прав на иное жилое помещение не исключает приобретение наследником жилого помещения наследодателя.
Иные доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными.
Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену решения. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене законного и обоснованного решения суда являться не могут.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Шушенского районного суда Красноярского края от 13 июня 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя <данные изъяты> - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 16.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8730/2013
Требование: О признании недействительным завещания.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Наследодатель при жизни не оформил наследственные права и не зарегистрировал право собственности на спорное имущество, что препятствует истице в оформлении наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-8730/2013
Судья Шимохина Н.П.
16 сентября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гаус Т.И.
судей Ашихминой Е.Ю., Парамзиной И.М.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
дело по иску <данные изъяты> <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному иску <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании завещания недействительным, признании наследника недостойным и об отстранении от наследования, об установлении факта принятия наследства, признании принявшими наследства и права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования
по апелляционной жалобе представителя <данные изъяты> Т.А.В.
на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 13 июня 2013 г., которым постановлено:
"Признать недействительным завещание, совершенное <данные изъяты> <данные изъяты> удостоверенное зам. главы администрации Субботинского сельсовета Шушенского района Красноярского края Л. в реестре за номером <данные изъяты>
Встречные иски <данные изъяты>, <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования по закону недостойного наследника, признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.
Признать право собственности <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 36,6 кв. м.
Признать право собственности <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>, на земельный участок площадью 2100 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, разрешенное использование: для огородничества.
Взыскать с <данные изъяты> и <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> госпошлину по 2867 руб. 74 коп. с каждой".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
<данные изъяты> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <данные изъяты>, требуя признать за собой право собственности на жилой дом и земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> площадью 2100 кв. м, расположенные по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования имущества отца <данные изъяты>, ссылаясь на то, что является его единственной наследницей первой очереди, указанные жилой дом с земельным участком приобретены <данные изъяты> в порядке наследования по закону имущества умершей <данные изъяты> матери <данные изъяты> которая в свою очередь приобрела его в порядке наследования по закону имущества умершего <данные изъяты> супруга <данные изъяты>. В пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства отец <данные изъяты> вступил по владение и пользование спорным имуществом, однако при жизни не оформил наследственные права и не зарегистрировал право собственности на спорное имущество, что препятствует истцу оформить свои наследственные права.
<данные изъяты> обратились в суд со встречным иском (с учетом уточнений) к <данные изъяты> о признании завещания недействительным, признании наследника недостойным и об отстранении от наследования, об установлении факта принятия наследства, признании принявшими наследство и права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования по закону. В обоснование требований указали, что являются сестрами умершего <данные изъяты>, в пользу которого их мать <данные изъяты> составила <данные изъяты> завещание, которое просили признать недействительным ввиду несоблюдения установленных законом требований к форме завещания и его нотариальному удостоверению, а также порока воли <данные изъяты>, которая на момент его составления страдала заболеваниями, не позволявшими ей понимать значение своих действий и руководить ими. После смерти матери <данные изъяты>, являясь наследниками по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок вступили во владение и пользование спорным жилым домом и земельным участком, осуществляя правомочия собственников по настоящее время, в то время как их брат <данные изъяты> не совершал действий, направленных на принятие наследства, а в спорном доме проживал временно, имея другое постоянное место жительства по адресу: <данные изъяты>, в пользовании которым ему чинили препятствия супруга и истец. <данные изъяты> является недостойной наследницей отца <данные изъяты> и подлежит отстранению от наследования, поскольку не доставляла ему содержание и уход, в которых он нуждался, оскорбляла и наносила побои; не осуществляла расходы на его похороны. В этой связи полагали, что приобрели право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, фактически приняв наследство после смерти матери <данные изъяты>, и настаивали на признании за ними права собственности по 1\\2 доле за каждой.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель <данные изъяты> просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований <данные изъяты> о признании <данные изъяты> недостойным наследником, об отстранении ее от наследования, об установлении факта принятия наследства, признании принявшими наследство и права общей долевой собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные во встречном иске с уточнением и в суде первой инстанции, а также на представленные доказательства, считая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон.
В поданных представителем <данные изъяты> Т.А.Н. возражениях на апелляционную жалобу просит об оставлении решения без изменения, считая его законным и обоснованным.
Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав Р., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с требованиями п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствие с требованиями норм материального и процессуального права, фактическими обстоятельствами дела.
Разрешая спор по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1124, 1125, 1127, 1128, 1131 ГК РФ, ст. 39 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, нормами Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, утвержденной Приказом Минюста РФ N 256 от 27.12.2007 г., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о недействительности завещания умершей <данные изъяты>, совершенного <данные изъяты>, ввиду нарушения требований закона о его удостоверении.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. На основании ч. 2 данной статьи, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В указанной части решение суда не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.
Проверяя законность и обоснованность решения в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции от 25 октября 1996 года), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду, что любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.
При этом в случае совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в пределах установленного срока для принятия наследства, но при отсутствии документов, письменно свидетельствующих о факте принятия наследства, что является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство в случае, если обращение за его получением последовало по истечении установленного срока для принятия наследства, наследник вправе обратиться в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта принятия наследства и признании его принявшим наследство; в случае наличия спора о праве, подведомственного суду, указанные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке особого производства.
Нормами ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса (отстранение от наследования недостойного наследника), такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> являются детьми <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>, и <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>.
На основании свидетельства о праве на наследство, выданного компетентным нотариусом 29.11.1994 г., <данные изъяты> приобрела в порядке наследования по закону принадлежавшее <данные изъяты> домовладение, находящееся по адресу: <данные изъяты>. Право собственности <данные изъяты> на указанное имущество зарегистрировано в БТИ 29.11.1994 г.
Согласно свидетельству, выданному 17.11.1992 г. Субботинским сельсоветом, <данные изъяты> был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,21 га. для огородничества, расположенный по адресу: <данные изъяты>, который согласно кадастровой выписке о земельном участке от 15.11.2012 г. имеет кадастровый номер <данные изъяты>.
Право собственности на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу приобрела в собственность <данные изъяты> в порядке наследования имущества умершего супруга <данные изъяты>.
Далее из материалов дела видно, что иного завещания, кроме признанного судом недействительным от 08.08.2007 г. в пользу <данные изъяты> наследодателем <данные изъяты> не совершалось.
Следовательно, как правильно установил суд, наследниками первой очереди по закону на имущество <данные изъяты> являлись ее дети - <данные изъяты>, умерший <данные изъяты> а также <данные изъяты>.
При этом, как видно из материалов дела, никто из указанных лиц не обращался к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства <данные изъяты>, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
На основании исследования и надлежащей процессуальной оценки представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно применив нормы права, регулирующие спорное правоотношение, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства только <данные изъяты> совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства <данные изъяты>, вступив во владение, пользование спорным жилым домом и земельным участком.
Такие обстоятельства суд установил на основании признанных достоверными показаний свидетелей <данные изъяты>, согласно которых после смерти матери <данные изъяты> проживал в данном доме и использовал земельный участок.
При этом суд отверг доводы ответчиков <данные изъяты> о своем участии в содержании спорного имущества и его использовании в спорный период времени, не представивших в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение таких обстоятельств.
Также суд признал не состоятельными их доводы и показания свидетелей <данные изъяты> об имущественной несостоятельности <данные изъяты> ввиду злоупотребления спиртным, поскольку они опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, не подтвердивших такие факты.
В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о том, что собственником спорного имущества являлся <данные изъяты> принявший его в порядке наследования имущества <данные изъяты>, и при отсутствии завещания, наследником его имущества по закону первой очереди является <данные изъяты> которая 19.10.2011 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока обратилась к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила 13.04.2012 г. свидетельство о праве на наследство на иное имущество (на 1\\5 долю в общем праве на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>), в связи с чем признается принявшей все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе спорный жилой дом с земельным участком.
При этом другие дети <данные изъяты> дочь <данные изъяты> и сын <данные изъяты> совершили нотариальный отказ от причитающейся им части наследства в пользу <данные изъяты>.
Доводы <данные изъяты> и представленные доказательства в подтверждение обстоятельств совершения действий по принятию наследства <данные изъяты> в пределах установленного законом шестимесячного срока правомерно отвергнуты судом, несения расходов на его похороны, поскольку они не имеют правового значения для разрешения спора.
Также соглашается судебная коллегия с выводами суда первой инстанции, основанных на надлежащей процессуальной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права, об отсутствии правовых оснований для признания <данные изъяты> недостойными наследником <данные изъяты>.
Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни <данные изъяты> его дочь <данные изъяты> не совершала умышленных противоправных действий, которые были бы направлены против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, не способствовала и не пыталась способствовать призванию ее к наследованию, увеличению причитающейся ей доли наследства.
Считает правильными судебная коллегия выводы суда первой инстанции о недоказанности <данные изъяты> и обстоятельств того, что <данные изъяты> злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается признанными судом достоверными показаниями свидетелей <данные изъяты>, что <данные изъяты> после смерти матери жил один, периодически устраивался на работу, получал достаточный доход для своего содержания, в помощи дочери <данные изъяты> не нуждался и не обращался за ней.
При таких обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия соглашается с правильным выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных <данные изъяты> встречных исковых требований о признании <данные изъяты> недостойным наследником, об отстранении ее от наследования, об установлении факта принятия ими наследства, признании принявшими наследство и права общей долевой собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, и об удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> площадью 2100 кв. м, расположенные по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования имущества отца <данные изъяты>.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.
Судебная коллегия не соглашается с доводом апелляционной жалобы о незаконности решения суда, не давшего оценку доводам ответчиков о временном и вынужденном характере проживания <данные изъяты> в спорном доме, имевшем другое постоянное жилье, препятствия в пользовании которым ему чинила истец, поскольку наличие у него прав на иное жилое помещение не исключает приобретение наследником жилого помещения наследодателя.
Иные доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными.
Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену решения. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене законного и обоснованного решения суда являться не могут.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шушенского районного суда Красноярского края от 13 июня 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.И.ГАУС
Т.И.ГАУС
Судьи
Е.Ю.АШИХМИНА
И.М.ПАРАМЗИНА
Е.Ю.АШИХМИНА
И.М.ПАРАМЗИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)