Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчики не осуществляли материальную поддержку и содержание наследодателя, находившегося в престарелом возрасте и больном состоянии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Милютина В.Н.,
Фроловой Т.Е.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.В.А. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований К.В.А. отказать.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
К.В.А. обратился в суд с иском к К.В.О., Ш. о признании недостойными наследниками и отстранении их от наследства.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата умерла К., являвшаяся матерью истца и бабушкой ответчиков.
После смерти К. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес
Наследниками первой очереди являются истец как сын наследодателя и ответчики как внуки наследодателя по праву представления.
Истец считает, что ответчики являются недостойными наследниками, поскольку будучи обязанными в силу закона осуществлять материальную поддержку и содержание бабушки, находившейся в престарелом возрасте и больном состоянии, и в силу этих обстоятельств нуждающейся в помощи, своих обязанностей в период с дата злостно не исполняли.
Истец просил признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить их от наследства, открывшегося после смерти К.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К.В.А. просит отменить решение суда как незаконное, принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований.
В обоснование доводов жалобы К.В.А. указал, что суд не дал должной оценки его доводам, о злостном уклонении ответчиков от содержания наследодателя при его жизни, которая возложена на ответчиков в силу закона, что повлекло неправомерное решение.
Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя К.В.А. - Х., поддержавшую жалобу, представителя ответчиков - К.С., полагавшую решение законным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда исходя из следующего.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Кроме того, из п. 20 обозначенного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам надлежит учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97).
Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, истец является сыном, а ответчики внуками умершей дата К.
После смерти К. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес.
Наследниками первой очереди являются истец как сын наследодателя и ответчики как внуки наследодателя по праву представления.
По утверждению истца, ответчики не исполняли своей обязанности по содержанию наследодателя, не заботились о своей бабушке, которая остро нуждалась в содержании и постороннем уходе при жизни.
Разрешая спор по существу, и, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом К.В.А. не представлены доказательства наличия обстоятельств, в соответствии со ст. 1117 ГК РФ являющихся основанием для признания ответчиков недостойными наследниками: судебного решения о взыскании с ответчиков алиментов на содержание наследодателя; приговора суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособной бабушки; решения суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов; справки судебных приставов-исполнителей о их задолженности по алиментам; вступившего в законную силу приговора суда об осуждении ответчиков за умышленные противоправные действия в отношении наследодателя.
Также в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства обращения наследодателя при жизни в суд с требованием о взыскании с ответчиков алиментов на свое содержание.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Те обстоятельства, которые изложил К.В.А. в своем исковом заявлении, и которые указывают на наличие спора между наследниками относительно наследственного имущества, в силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ не являются юридически значимыми при разрешении заявленного спора и, как следствие, не могут являться основанием для признания ответчиков недостойными наследниками.
Доводы апелляционной жалобы о том, что дана неверная оценка доводам истца, приведенным в обоснование исковых требований, не могут повлечь отмены решения, поскольку как видно из обжалуемого решения доводам истца судом дана оценка, что отражено в обжалуемом решении, с которой судебная коллегия согласна, оснований для иной их оценки, не имеется.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
В.Н.МИЛЮТИН
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 28.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15171/2014
Требование: О признании недостойными наследниками и отстранении от наследства.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчики не осуществляли материальную поддержку и содержание наследодателя, находившегося в престарелом возрасте и больном состоянии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. по делу N 33-15171/2014
Судья: К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Милютина В.Н.,
Фроловой Т.Е.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.В.А. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований К.В.А. отказать.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
установила:
К.В.А. обратился в суд с иском к К.В.О., Ш. о признании недостойными наследниками и отстранении их от наследства.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата умерла К., являвшаяся матерью истца и бабушкой ответчиков.
После смерти К. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес
Наследниками первой очереди являются истец как сын наследодателя и ответчики как внуки наследодателя по праву представления.
Истец считает, что ответчики являются недостойными наследниками, поскольку будучи обязанными в силу закона осуществлять материальную поддержку и содержание бабушки, находившейся в престарелом возрасте и больном состоянии, и в силу этих обстоятельств нуждающейся в помощи, своих обязанностей в период с дата злостно не исполняли.
Истец просил признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить их от наследства, открывшегося после смерти К.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К.В.А. просит отменить решение суда как незаконное, принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований.
В обоснование доводов жалобы К.В.А. указал, что суд не дал должной оценки его доводам, о злостном уклонении ответчиков от содержания наследодателя при его жизни, которая возложена на ответчиков в силу закона, что повлекло неправомерное решение.
Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя К.В.А. - Х., поддержавшую жалобу, представителя ответчиков - К.С., полагавшую решение законным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда исходя из следующего.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: наследник является недостойным согласно абзацу первому п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Кроме того, из п. 20 обозначенного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам надлежит учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97).
Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, истец является сыном, а ответчики внуками умершей дата К.
После смерти К. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес.
Наследниками первой очереди являются истец как сын наследодателя и ответчики как внуки наследодателя по праву представления.
По утверждению истца, ответчики не исполняли своей обязанности по содержанию наследодателя, не заботились о своей бабушке, которая остро нуждалась в содержании и постороннем уходе при жизни.
Разрешая спор по существу, и, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом К.В.А. не представлены доказательства наличия обстоятельств, в соответствии со ст. 1117 ГК РФ являющихся основанием для признания ответчиков недостойными наследниками: судебного решения о взыскании с ответчиков алиментов на содержание наследодателя; приговора суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособной бабушки; решения суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов; справки судебных приставов-исполнителей о их задолженности по алиментам; вступившего в законную силу приговора суда об осуждении ответчиков за умышленные противоправные действия в отношении наследодателя.
Также в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства обращения наследодателя при жизни в суд с требованием о взыскании с ответчиков алиментов на свое содержание.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Те обстоятельства, которые изложил К.В.А. в своем исковом заявлении, и которые указывают на наличие спора между наследниками относительно наследственного имущества, в силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ не являются юридически значимыми при разрешении заявленного спора и, как следствие, не могут являться основанием для признания ответчиков недостойными наследниками.
Доводы апелляционной жалобы о том, что дана неверная оценка доводам истца, приведенным в обоснование исковых требований, не могут повлечь отмены решения, поскольку как видно из обжалуемого решения доводам истца судом дана оценка, что отражено в обжалуемом решении, с которой судебная коллегия согласна, оснований для иной их оценки, не имеется.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Х.ОСЕТРОВА
Судьи
В.Н.МИЛЮТИН
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)