Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Т., поступившую 13 января 2014 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2013 года по делу по иску Т. к ГУ МВД РФ по Московской области о включении неполученной пенсии в состав наследственного имущества,
Т. обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Московской области о включении в состав наследства Т. суммы невыплаченной пенсии за период с _ г. по _ г., в обоснование заявленных требований указав, что его отец Т. являлся пенсионером МВД, получателем пенсии по инвалидности, назначенной вследствие заболевания, полученного в период военной службы пожизненно, с _ г. по _ г. получал пенсию в отделении Сбербанка в г. _. _ г. Т. и члены его семьи были сняты с регистрационного учета по месту жительства в г. _, в связи с переездом по другому месту жительства в г. _. Установленная пенсия Т. продолжала выплачиваться в период с _ г. по _ г., однако с _ г. выплата пенсии была прекращена, без соответствующего заявления. _ г. Т. умер в г. _.
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований Т. к ГУ МВД РФ по Московской области о включении неполученной пенсии в состав наследственного имущества - отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2013 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Т. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что Т. являлся пенсионером МВД РФ, с _ года состоял на учете в пенсионном отделе ГУВД по Московской области, ему была назначена пенсия по инвалидности.
Поскольку Т. был зарегистрирован по адресу: _, то выплата пенсии осуществлялась Центром пенсионного обеспечения ГУВД Московской области непосредственно на расчетный счет Т. в филиале Сберегательного банка N _ в г. _.
По данным пенсионного органа Т. не получал пенсию с _ г.
По сообщению Центрального адресного бюро в адрес пенсионного отдела было установлено, что с _ г. Т. был снят с регистрационного учета в Московской области и убыл в г. _. О данном факте органу пенсионного обеспечения стало известно в _ г.
Ни от Т., ни от его родственников извещения о месте нахождения или временного пребывания пенсионера в адрес пенсионного подразделения ГУВД по МО не поступало, заявление о направлении пенсионного дела по новому месту регистрации Т. в пенсионный отдел не направлял, в связи с чем выплата пенсии Т. с _ г. не начислялась и не выплачивалась. Впоследствии Т. при жизни за выплатой пенсии в пенсионный отдел также не обращался.
_ г. Т. умер. На основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова от _ года был установлен факт места открытия наследства умершего Т. - _. Наследником Т. первой очереди является сын Т., который получил свидетельство о праве на наследство, в состав которого вошли земельный участок по адресу: _, а также денежные средства, находящиеся во вкладах Сберегательного банка России.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч. 1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что право наследовать недополученные при жизни пенсионера суммы пенсии предоставляется только в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства, между тем, еще при жизни, в период с _ г. по _ г., Т. с заявлением о выплате (начислении) ему пенсии не обращался, в связи с чем суммы пенсии за указанный период ему начислены не были.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что суммы пенсии за период с _ г. по _ г. не входят в состав наследственного имущества, в связи с чем Т. не имеет права на включение их в состав наследства, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены по существу на переоценку собранных и исследованных судами доказательств.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы Т. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2013 года по делу по иску Т. к ГУ МВД РФ по Московской области о включении неполученной пенсии в состав наследственного имущества, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.01.2014 N 4Г/8-381
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2014 г. N 4г/8-381
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Т., поступившую 13 января 2014 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2013 года по делу по иску Т. к ГУ МВД РФ по Московской области о включении неполученной пенсии в состав наследственного имущества,
установил:
Т. обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Московской области о включении в состав наследства Т. суммы невыплаченной пенсии за период с _ г. по _ г., в обоснование заявленных требований указав, что его отец Т. являлся пенсионером МВД, получателем пенсии по инвалидности, назначенной вследствие заболевания, полученного в период военной службы пожизненно, с _ г. по _ г. получал пенсию в отделении Сбербанка в г. _. _ г. Т. и члены его семьи были сняты с регистрационного учета по месту жительства в г. _, в связи с переездом по другому месту жительства в г. _. Установленная пенсия Т. продолжала выплачиваться в период с _ г. по _ г., однако с _ г. выплата пенсии была прекращена, без соответствующего заявления. _ г. Т. умер в г. _.
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований Т. к ГУ МВД РФ по Московской области о включении неполученной пенсии в состав наследственного имущества - отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2013 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Т. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что Т. являлся пенсионером МВД РФ, с _ года состоял на учете в пенсионном отделе ГУВД по Московской области, ему была назначена пенсия по инвалидности.
Поскольку Т. был зарегистрирован по адресу: _, то выплата пенсии осуществлялась Центром пенсионного обеспечения ГУВД Московской области непосредственно на расчетный счет Т. в филиале Сберегательного банка N _ в г. _.
По данным пенсионного органа Т. не получал пенсию с _ г.
По сообщению Центрального адресного бюро в адрес пенсионного отдела было установлено, что с _ г. Т. был снят с регистрационного учета в Московской области и убыл в г. _. О данном факте органу пенсионного обеспечения стало известно в _ г.
Ни от Т., ни от его родственников извещения о месте нахождения или временного пребывания пенсионера в адрес пенсионного подразделения ГУВД по МО не поступало, заявление о направлении пенсионного дела по новому месту регистрации Т. в пенсионный отдел не направлял, в связи с чем выплата пенсии Т. с _ г. не начислялась и не выплачивалась. Впоследствии Т. при жизни за выплатой пенсии в пенсионный отдел также не обращался.
_ г. Т. умер. На основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова от _ года был установлен факт места открытия наследства умершего Т. - _. Наследником Т. первой очереди является сын Т., который получил свидетельство о праве на наследство, в состав которого вошли земельный участок по адресу: _, а также денежные средства, находящиеся во вкладах Сберегательного банка России.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч. 1 ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что право наследовать недополученные при жизни пенсионера суммы пенсии предоставляется только в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства, между тем, еще при жизни, в период с _ г. по _ г., Т. с заявлением о выплате (начислении) ему пенсии не обращался, в связи с чем суммы пенсии за указанный период ему начислены не были.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что суммы пенсии за период с _ г. по _ г. не входят в состав наследственного имущества, в связи с чем Т. не имеет права на включение их в состав наследства, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм права и направлены по существу на переоценку собранных и исследованных судами доказательств.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Т. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2013 года по делу по иску Т. к ГУ МВД РФ по Московской области о включении неполученной пенсии в состав наследственного имущества, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)