Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указала, что ее отцу при жизни принадлежал гараж, при жизни он пользовался данным строением и нес расходы по его содержанию. После смерти вышеназванный гараж перешел в пользование истицы. Она считает, что имеет право на оформление своих наследственных прав на указанный гараж.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Копина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Титовой О.Г., Фоминой Н.И.,
при секретаре К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 мая 2015 года апелляционную жалобу представителя Б. по доверенности - Л. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Б. к Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании права собственности на гаражный бокс в ГСК "Химик" в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Титовой О.Г., пояснения представителя Б. по доверенности - Л.,
установила:
Б. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево МО о признании права собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", гаражный бокс N 371, после смерти К.Д.
Указала, что отцу истицы - К.Д. при жизни принадлежал гараж N 371 в ГСК "Химик" в г. Орехово-Зуево, который он построил в 1995 году, пользовался данным строением и нес расходы по его содержанию. После смерти К.Д. вышеназванный гараж перешел в пользование истицы. Она считает, что имеет право на оформление своих наследственных прав на указанный гараж после отца - К.Д., умершего 03.09.2003 г., в связи с чем, обратилась в суд.
Представитель истца по доверенности Л. иск поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации г.о. Орехово-Зуево МО по доверенности К.Т. иск не признала, пояснив, что истцом не доказан факт принадлежности спорного гаражного бокса наследодателю на день смерти.
Представитель третьего лица ГСК "Химик" К.Б. не явился, извещен. Представил в суд письменный отзыв, согласно которого, исковые требования поддержал.
Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований Б. - отказано.
В апелляционной жалобе представитель Б. по доверенности - Л. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность. Просит вынести новое решение об удовлетворении заявленных истицей требований в полном объеме.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Заслушав пояснения представителя истицы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорным является гаражный бокс N 371, расположенный в ГСК "Химик" в г. Орехово-Зуево, общей площадью 24,4 кв. м, расположенный на земельном участке, предоставленном К.Д. на основании Постановления Главы администрации г. Орехово-Зуево N 1509 от 14.11.1995 г. на праве аренды сроком на 25 лет.
Согласно справки завода "Карболит" от 24.04.1973 г. К.Д. имеет личный мотоцикл и кирпичный гараж размером 4x6 кв. м.
Согласно архивной выписки из Постановления Главы администрации г. Орехово-Зуево N 1509 от 14.11.1995 г. К.Д. предоставлен в аренду земельный участок площадью 28,8 кв. м, сроком на 25 лет под размещение существующих гаражей.
Согласно справки N 655 от 11.11.2014 г., выданной ГСК "Химик", К.Д. являлся членом ГСК "Химик" и ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс N 371 в ГСК "Химик".
Как следует из технического паспорта ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на 24.10.2014 г. на нежилое строение гаражный бокс N 371 (лит. "Г"), находится по адресу: <данные изъяты>, ГСК "Химик", общая площадь которого составляет 24,4 кв. м.
03.09.2003 г. К.Д. умер. Завещание при жизни не оформлял.
Наследниками по закону К.Д. является дочь - К.О. (в браке Б.), зарегистрированная на день смерти наследодателя К.Д. совместно с последним по адресу: <данные изъяты>.
Согласно сведений нотариуса М. наследственное дело к имуществу К.Д., умершего 03.09.2003 г., не заводилось.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1112, 1113, 1142 ГК РФ, исходил из того, что истцом не доказан факт принадлежности на праве собственности наследодателю К.Д. на день смерти спорного имущества (гаражного бокса N 371 в ГСК "Химик").
Суд пришел к выводу, что представленная Справка N 655 от 11.11.20114 г. ГСК "Химик" не содержит сведений, на основании которых К.Д. (наследодателю) принадлежал данный гаражный бокс, а также времени, с которого у К.Д. возникло право собственности на данный гаражный бокс.
Суд указал, что в силу ст. 56 ГПК РФ, иных доказательств принадлежности при жизни К.Д. спорного гаражного бокса, не представлено.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вывода суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, истцом были представлены: справка завода "Карболит" от 24.04.1973 г. о принадлежности К.Д. кирпичного гаража размером 4x6 кв. м, архивная выписка из Постановления Главы администрации г. Орехово-Зуево N 1509 от 14.11.1995 г. о предоставлении К.Д. в аренду земельного участка площадью 28,8 кв. м сроком на 25 лет под размещение существующего гаража, справка N 655 от 11.11.2014 г. ГСК "Химик" о принадлежности К.Д. на праве собственности гаражного бокса N 371 и членство его в кооперативе.
Из пояснений истицы следует, что все гаражи в ГСК "Химик" строились силами самих владельцев, без привлечения каких-либо иных средств. Гаражи зарегистрированы за их владельцами. Умершему участок под гараж был передан в аренду.
Пункт 1 ст. 218 ГК РФ в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании. Указанные обстоятельства, подтверждающие возникновение права собственности К.Д. на построенный им гараж, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Спорный гараж возведен на законном основании на предоставленном для этой цели земельном участке, что в силу п. 1 ст. 222 ГК РФ исключает возможность его оценки в качестве самовольной постройки, умерший, наследником которого является истица, являлся членом ГСК, и собственником указанного гаражного бокса.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.
Оценивая представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).
К.Д. умер 03.09.2003 г., завещание не оставил.
Наследниками по закону К.Д. является дочь - К.О. (в браке Б.), зарегистрированная на день смерти наследодателя К.Д. совместно с последним по адресу: <данные изъяты>.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10 наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Поскольку документы о приобретении К.Д. права собственности на гараж, необходимые для осуществления регистрации права собственности за К.О. (в браке Б.) как наследником, отсутствуют, ее право подлежит защите путем признания права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года отменить. Принять по делу новое решение, которым:
Исковые требования Б. удовлетворить.
Признать за Б. право собственности на гаражный бокс общей площадью 24,4 кв. метра, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>" гараж N 371, в порядке наследования по закону после смерти К.Д., умершего 03.09.2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9021/15
Требование: О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица указала, что ее отцу при жизни принадлежал гараж, при жизни он пользовался данным строением и нес расходы по его содержанию. После смерти вышеназванный гараж перешел в пользование истицы. Она считает, что имеет право на оформление своих наследственных прав на указанный гараж.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2015 г. по делу N 33-9021/15
Судья Копина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Титовой О.Г., Фоминой Н.И.,
при секретаре К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 мая 2015 года апелляционную жалобу представителя Б. по доверенности - Л. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Б. к Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании права собственности на гаражный бокс в ГСК "Химик" в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Титовой О.Г., пояснения представителя Б. по доверенности - Л.,
установила:
Б. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево МО о признании права собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", гаражный бокс N 371, после смерти К.Д.
Указала, что отцу истицы - К.Д. при жизни принадлежал гараж N 371 в ГСК "Химик" в г. Орехово-Зуево, который он построил в 1995 году, пользовался данным строением и нес расходы по его содержанию. После смерти К.Д. вышеназванный гараж перешел в пользование истицы. Она считает, что имеет право на оформление своих наследственных прав на указанный гараж после отца - К.Д., умершего 03.09.2003 г., в связи с чем, обратилась в суд.
Представитель истца по доверенности Л. иск поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации г.о. Орехово-Зуево МО по доверенности К.Т. иск не признала, пояснив, что истцом не доказан факт принадлежности спорного гаражного бокса наследодателю на день смерти.
Представитель третьего лица ГСК "Химик" К.Б. не явился, извещен. Представил в суд письменный отзыв, согласно которого, исковые требования поддержал.
Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года в удовлетворении исковых требований Б. - отказано.
В апелляционной жалобе представитель Б. по доверенности - Л. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность. Просит вынести новое решение об удовлетворении заявленных истицей требований в полном объеме.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Заслушав пояснения представителя истицы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорным является гаражный бокс N 371, расположенный в ГСК "Химик" в г. Орехово-Зуево, общей площадью 24,4 кв. м, расположенный на земельном участке, предоставленном К.Д. на основании Постановления Главы администрации г. Орехово-Зуево N 1509 от 14.11.1995 г. на праве аренды сроком на 25 лет.
Согласно справки завода "Карболит" от 24.04.1973 г. К.Д. имеет личный мотоцикл и кирпичный гараж размером 4x6 кв. м.
Согласно архивной выписки из Постановления Главы администрации г. Орехово-Зуево N 1509 от 14.11.1995 г. К.Д. предоставлен в аренду земельный участок площадью 28,8 кв. м, сроком на 25 лет под размещение существующих гаражей.
Согласно справки N 655 от 11.11.2014 г., выданной ГСК "Химик", К.Д. являлся членом ГСК "Химик" и ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс N 371 в ГСК "Химик".
Как следует из технического паспорта ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на 24.10.2014 г. на нежилое строение гаражный бокс N 371 (лит. "Г"), находится по адресу: <данные изъяты>, ГСК "Химик", общая площадь которого составляет 24,4 кв. м.
03.09.2003 г. К.Д. умер. Завещание при жизни не оформлял.
Наследниками по закону К.Д. является дочь - К.О. (в браке Б.), зарегистрированная на день смерти наследодателя К.Д. совместно с последним по адресу: <данные изъяты>.
Согласно сведений нотариуса М. наследственное дело к имуществу К.Д., умершего 03.09.2003 г., не заводилось.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1112, 1113, 1142 ГК РФ, исходил из того, что истцом не доказан факт принадлежности на праве собственности наследодателю К.Д. на день смерти спорного имущества (гаражного бокса N 371 в ГСК "Химик").
Суд пришел к выводу, что представленная Справка N 655 от 11.11.20114 г. ГСК "Химик" не содержит сведений, на основании которых К.Д. (наследодателю) принадлежал данный гаражный бокс, а также времени, с которого у К.Д. возникло право собственности на данный гаражный бокс.
Суд указал, что в силу ст. 56 ГПК РФ, иных доказательств принадлежности при жизни К.Д. спорного гаражного бокса, не представлено.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вывода суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, истцом были представлены: справка завода "Карболит" от 24.04.1973 г. о принадлежности К.Д. кирпичного гаража размером 4x6 кв. м, архивная выписка из Постановления Главы администрации г. Орехово-Зуево N 1509 от 14.11.1995 г. о предоставлении К.Д. в аренду земельного участка площадью 28,8 кв. м сроком на 25 лет под размещение существующего гаража, справка N 655 от 11.11.2014 г. ГСК "Химик" о принадлежности К.Д. на праве собственности гаражного бокса N 371 и членство его в кооперативе.
Из пояснений истицы следует, что все гаражи в ГСК "Химик" строились силами самих владельцев, без привлечения каких-либо иных средств. Гаражи зарегистрированы за их владельцами. Умершему участок под гараж был передан в аренду.
Пункт 1 ст. 218 ГК РФ в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании. Указанные обстоятельства, подтверждающие возникновение права собственности К.Д. на построенный им гараж, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Спорный гараж возведен на законном основании на предоставленном для этой цели земельном участке, что в силу п. 1 ст. 222 ГК РФ исключает возможность его оценки в качестве самовольной постройки, умерший, наследником которого является истица, являлся членом ГСК, и собственником указанного гаражного бокса.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.
Оценивая представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).
К.Д. умер 03.09.2003 г., завещание не оставил.
Наследниками по закону К.Д. является дочь - К.О. (в браке Б.), зарегистрированная на день смерти наследодателя К.Д. совместно с последним по адресу: <данные изъяты>.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10 наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Поскольку документы о приобретении К.Д. права собственности на гараж, необходимые для осуществления регистрации права собственности за К.О. (в браке Б.) как наследником, отсутствуют, ее право подлежит защите путем признания права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года отменить. Принять по делу новое решение, которым:
Исковые требования Б. удовлетворить.
Признать за Б. право собственности на гаражный бокс общей площадью 24,4 кв. метра, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>" гараж N 371, в порядке наследования по закону после смерти К.Д., умершего 03.09.2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)