Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец пропустил срок принятия наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а из выписки из похозяйственной книги ему стало известно о том, что жилой дом и земельный участок принадлежат ответчику.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.,
судей Мугиновой Р.Х., Свистун Т.К.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О..... на решение Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований О. 1 к О. 1 к администрации сельского поселения Мишкинский сельский совет MP Мишкинский район РБ о признании за ним право собственности на... долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования, прекращении право собственности О. 1 на домовладение, расположенное по адресу: адрес путем погашения записи в ЕГРП за N 04АГ 452864 от 22 ноября 2011 года и взыскании судебных расходов в размере... рублей за оплату услуг представителя за составление искового заявления - отказать.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия
установила:
О. обратился в суд с исковым заявлением к О., администрации сельского поселения Мишкинский сельский совет муниципального района Мишкинский район РБ о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его отцу О. принадлежал на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, площадью... кв. м, расположенный по адресу: адрес, о чем имеется выписка из похозяйственной книги, а также выдано свидетельство на право пожизненно наследуемого владения.
О. на указанном земельном участке был возведен жилой дом, где он проживал со своей супругой вплоть до смерти, что подтверждается типовым договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 16 апреля 1986 года.
14 ноября 1994 года О. подарил указанный жилой дом сыну О.
19 апреля 1996 года О. умер. Зная, о том, что дом подарен О. никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти отца. О том, что договор дарения не зарегистрирован О. в органах регистрации недвижимости, что повлекло недействительность договора, он и другие наследники отца не знали.
Фактически после смерти О. наследство приняла его супруга - О., которая умерла... года.
После смерти родителей остались дети - наследники первой очереди: А. Я., О., О., О., И., С.
В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства: принял после смерти родителей предметы одежды, домашнего обихода, принял меры к сохранению наследственного имущества в виде спорного домовладения, в том числе и путем оспаривания зарегистрированного права на указанное домовладение и земельный участок за ответчиком О., осваивает земельный участок. Из выписки похозяйственной книги N... ему стало известно о том, что жилой дом, возведенный О. на основании свидетельства о регистрации права от 22 ноября 2011 года принадлежит О.
Просил признать за ним право собственности на... долю в праве собственности на спорное домовладение и прекратить право собственности О. на домовладение путем погашения записи в ЕГРП за N 04АГ 452864 от 22 ноября 2011 года.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе О. просит решение суда отменить, поскольку судом не учтен факт принадлежности спорного домовладения О. и земельного участка площадью... кв. м на праве пожизненно наследуемого владения, договор дарения дома, заключенный с О. ничтожен, поскольку не зарегистрирован в установленном порядке. Судом также не учтено, что О., являющаяся наследницей О. никаких завещаний не оставляла, потому наследство по закону должно осуществляться между наследниками первой очереди.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав О., его представителя К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Отказывая в удовлетворении исковых требований О., суд исходил из того, что право собственности О. на спорный земельный участок и жилой дом зарегистрировано в законном порядке и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05.08.2005 года и от 22.11.2011 года.
С данным выводом Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования Мишкинский сельсовет Мишкинского района РБ N 45 от 19 апреля 2005 года О. предоставлен платно земельный участок размером... кв. м, кадастровый номер..., по адресу: адрес, для строительства индивидуального жилого дома, с обязательством заключить договор купли-продажи О. с Комитетом по управлению собственностью Мишкинского района РБ (л.д. 42).
Согласно договора купли-продажи N... заключенного 22.04.2005 года между Комитетом по управлению собственностью Мишкинского района РБ и О. ему перешло право собственности на этот земельный участок (л.д. 39-41).
Решением Мишкинского районного суда РБ от 16 мая 2012 года, вступившего в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 19 июля 2012 года, установлено, что данный договор купли-продажи соответствует действующим земельному и гражданскому законодательству, установлено отчуждение надлежащим продавцом, вследствие чего, сделка является возмездной и зарегистрирована в установленном законом порядке (л.д. 48-52, 53-58).
Данным решением разрешен иск О. к О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной регистрацию права собственности на спорный жилой дом от 22.11.2011 года, и на спорный земельный участок от 05.08.2005 года.
Решением Мишкинского районного суда РБ от 10 июня 2013 года, вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда РБ от 01 августа 2013 года отказано в удовлетворении иска О.... к сельскому поселению Мишкинский сельский совет муниципального района Мишкинский район РБ, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Мишкинскому району о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (л.д. 26-30, 31-34). Предметом спора являлся земельный участок по этому же адресу.
Данным решением установлено, что договор дарения спорного жилого дома, заключенный О. с О. 19.04.1994 года не зарегистрирован в установленном законом порядке, а потому является недействительным. дата года О. умер. О. и после смерти отца не принималось мер к оформлению прав на спорный жилой дом.
При рассмотрении настоящего спора, судом, установленные ранее указанными судебными актами обстоятельства исследованы и сделан правильный вывод о том, что оснований для прекращения права собственности О. на спорное домовладение и погашении записи от 22.11.2011 года в ЕГРП о регистрации его права оснований не имеется.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Применительно к возникшему спору совокупности таких обстоятельств не установлено. С требованиями о восстановлении срока для принятия наследства О. не обращался.
Утверждения О. о фактическом принятии наследства О. супругой О. после его смерти, и принятия им наследства после матери О. не подтверждены доказательствами. А потому Судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что судом эти обстоятельства не были учтены при рассмотрении иска О.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Никаких доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти своих родителей, О. не представлено.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы О. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.МИЛЮТИН
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2396/2014
Требование: О признании права собственности на долю в праве собственности на домовладение в порядке наследования, прекращении права собственности ответчика путем погашения соответствующей записи в ЕГРП.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец пропустил срок принятия наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а из выписки из похозяйственной книги ему стало известно о том, что жилой дом и земельный участок принадлежат ответчику.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-2396/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.,
судей Мугиновой Р.Х., Свистун Т.К.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О..... на решение Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований О. 1 к О. 1 к администрации сельского поселения Мишкинский сельский совет MP Мишкинский район РБ о признании за ним право собственности на... долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования, прекращении право собственности О. 1 на домовладение, расположенное по адресу: адрес путем погашения записи в ЕГРП за N 04АГ 452864 от 22 ноября 2011 года и взыскании судебных расходов в размере... рублей за оплату услуг представителя за составление искового заявления - отказать.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия
установила:
О. обратился в суд с исковым заявлением к О., администрации сельского поселения Мишкинский сельский совет муниципального района Мишкинский район РБ о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его отцу О. принадлежал на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, площадью... кв. м, расположенный по адресу: адрес, о чем имеется выписка из похозяйственной книги, а также выдано свидетельство на право пожизненно наследуемого владения.
О. на указанном земельном участке был возведен жилой дом, где он проживал со своей супругой вплоть до смерти, что подтверждается типовым договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 16 апреля 1986 года.
14 ноября 1994 года О. подарил указанный жилой дом сыну О.
19 апреля 1996 года О. умер. Зная, о том, что дом подарен О. никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти отца. О том, что договор дарения не зарегистрирован О. в органах регистрации недвижимости, что повлекло недействительность договора, он и другие наследники отца не знали.
Фактически после смерти О. наследство приняла его супруга - О., которая умерла... года.
После смерти родителей остались дети - наследники первой очереди: А. Я., О., О., О., И., С.
В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства: принял после смерти родителей предметы одежды, домашнего обихода, принял меры к сохранению наследственного имущества в виде спорного домовладения, в том числе и путем оспаривания зарегистрированного права на указанное домовладение и земельный участок за ответчиком О., осваивает земельный участок. Из выписки похозяйственной книги N... ему стало известно о том, что жилой дом, возведенный О. на основании свидетельства о регистрации права от 22 ноября 2011 года принадлежит О.
Просил признать за ним право собственности на... долю в праве собственности на спорное домовладение и прекратить право собственности О. на домовладение путем погашения записи в ЕГРП за N 04АГ 452864 от 22 ноября 2011 года.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе О. просит решение суда отменить, поскольку судом не учтен факт принадлежности спорного домовладения О. и земельного участка площадью... кв. м на праве пожизненно наследуемого владения, договор дарения дома, заключенный с О. ничтожен, поскольку не зарегистрирован в установленном порядке. Судом также не учтено, что О., являющаяся наследницей О. никаких завещаний не оставляла, потому наследство по закону должно осуществляться между наследниками первой очереди.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав О., его представителя К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Отказывая в удовлетворении исковых требований О., суд исходил из того, что право собственности О. на спорный земельный участок и жилой дом зарегистрировано в законном порядке и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05.08.2005 года и от 22.11.2011 года.
С данным выводом Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования Мишкинский сельсовет Мишкинского района РБ N 45 от 19 апреля 2005 года О. предоставлен платно земельный участок размером... кв. м, кадастровый номер..., по адресу: адрес, для строительства индивидуального жилого дома, с обязательством заключить договор купли-продажи О. с Комитетом по управлению собственностью Мишкинского района РБ (л.д. 42).
Согласно договора купли-продажи N... заключенного 22.04.2005 года между Комитетом по управлению собственностью Мишкинского района РБ и О. ему перешло право собственности на этот земельный участок (л.д. 39-41).
Решением Мишкинского районного суда РБ от 16 мая 2012 года, вступившего в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 19 июля 2012 года, установлено, что данный договор купли-продажи соответствует действующим земельному и гражданскому законодательству, установлено отчуждение надлежащим продавцом, вследствие чего, сделка является возмездной и зарегистрирована в установленном законом порядке (л.д. 48-52, 53-58).
Данным решением разрешен иск О. к О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной регистрацию права собственности на спорный жилой дом от 22.11.2011 года, и на спорный земельный участок от 05.08.2005 года.
Решением Мишкинского районного суда РБ от 10 июня 2013 года, вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда РБ от 01 августа 2013 года отказано в удовлетворении иска О.... к сельскому поселению Мишкинский сельский совет муниципального района Мишкинский район РБ, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Мишкинскому району о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (л.д. 26-30, 31-34). Предметом спора являлся земельный участок по этому же адресу.
Данным решением установлено, что договор дарения спорного жилого дома, заключенный О. с О. 19.04.1994 года не зарегистрирован в установленном законом порядке, а потому является недействительным. дата года О. умер. О. и после смерти отца не принималось мер к оформлению прав на спорный жилой дом.
При рассмотрении настоящего спора, судом, установленные ранее указанными судебными актами обстоятельства исследованы и сделан правильный вывод о том, что оснований для прекращения права собственности О. на спорное домовладение и погашении записи от 22.11.2011 года в ЕГРП о регистрации его права оснований не имеется.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Применительно к возникшему спору совокупности таких обстоятельств не установлено. С требованиями о восстановлении срока для принятия наследства О. не обращался.
Утверждения О. о фактическом принятии наследства О. супругой О. после его смерти, и принятия им наследства после матери О. не подтверждены доказательствами. А потому Судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что судом эти обстоятельства не были учтены при рассмотрении иска О.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Никаких доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти своих родителей, О. не представлено.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы О. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.Н.МИЛЮТИН
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)