Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец утверждает, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Барышева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Четыриной М.В.,
судей Остапенко Д.В., Сорокиной Т.Г.,
при секретаре Д.,
19 марта 2015 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело
по апелляционной жалобе П.Т.В.
на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 ноября 2014 года, которым постановлено:
Иск М.В.В. удовлетворить.
Включить двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 июля 2010 года.
Признать М.В.В., <...> года рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Определить равными доли наследников М.В.В., П.Т.В., ФИО3 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1.
Признать за М.В.В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения П.Т.В. и ее представителя Я., поддержавших апелляционную жалобу по доводам в ней изложенным, объяснения представителя М.В.В. - Р., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, объяснения Ц.С., выразившей несогласие с решением суда, судебная коллегия
установила:
М.В.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом изменения исковых требований, просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>; признать его принявшим наследство, оставшимся после смерти ФИО1.; признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону; определить равными доли наследников: его, П.Т.В. и ФИО3. в наследственном имуществе, оставшимся после смерти ФИО1.
В обоснование требований указал, что 13 июля 2010 года умерла его мать - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес> Данная квартира была приобретена по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 31 мая 2001 года в общую совместную собственность ФИО1 (мать) и ФИО2. (отец). ФИО2 умер 8 февраля 2004 года. ФИО1. стала единственным собственником указанной квартиры ввиду отказа остальных наследников от наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в ее пользу. Помимо истца наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются П.Т.В. и ФИО3., умершая в 2013 году. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял его, вступил во владение имуществом, а именно следил за сохранностью квартиры, произвел в ней частичный ремонт, оплачивал электроэнергию, коммунальные услуги. В июле 2013 года он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако, нотариус в устной форме отказал в выдаче свидетельства. Установление факта принятия наследства и признание права на 1/3 долю в праве собственности на наследство ему необходимо в целях оформления наследственных прав.
М.В.В. участия в судебном заседании не принимал.
Его представитель Р. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала.
П.Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что собственниками квартиры были родители - ФИО1. и ФИО2 После смерти отца квартира перешла в собственность маме. После смерти родителей М.В.В. (брат) не предпринимал никаких действий для того, чтобы вступить в наследство, хотя знал об открывшемся наследстве, на протяжении долгих лет за квартирой следила только она. Оплачивала коммунальные услуги. Сообщила, что после смерти ФИО3. (сестра) в качестве наследников остались ее муж С.Н.И. и двое детей: дочь Ц.С. и сын С.Д.
Представитель Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Г. в судебном заседании исковые требования не признал.
Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа своего представителя для участия в судебном заседании не направила.
Нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Ц.О., С.Н.И., Ц.С. и С.Д., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе П.Т.В., полагая решение суда незаконным, просит его отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, неправильное применение норм материального права. В обоснование своих доводов указывает, что М.В.В. не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им наследства.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель М.В.В. Р. выразила несогласие с доводами апелляционной жалобы, полагая их несостоятельными. Просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Между тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента его государственной регистрации.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 13 июля 2010 года умерла ФИО1 после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>
Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются ее дети: М.В.В., П.Т.В. и ФИО3
В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. к нотариусу обратились П.Т.В. и ФИО3., в которых они указали, что наследником первой очереди также является М.В.В. Однако последний, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу так и не обратился.
Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании совокупности исследованных доказательств, установив, что М.В.В. в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил во владение наследуемым имуществом, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных им исковых требований.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном. Не содержит ссылки на такие доказательства и апелляционная жалоба.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Выводы суда в решении мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в решении и правильно оцененных в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, не содержат ссылок на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, и не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-379/2015
Требование: О включении в наследственную массу квартиры, признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Истец утверждает, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2015 г. по делу N 33-379/2015
Судья: Барышева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Четыриной М.В.,
судей Остапенко Д.В., Сорокиной Т.Г.,
при секретаре Д.,
19 марта 2015 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело
по апелляционной жалобе П.Т.В.
на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 ноября 2014 года, которым постановлено:
Иск М.В.В. удовлетворить.
Включить двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 июля 2010 года.
Признать М.В.В., <...> года рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Определить равными доли наследников М.В.В., П.Т.В., ФИО3 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1.
Признать за М.В.В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения П.Т.В. и ее представителя Я., поддержавших апелляционную жалобу по доводам в ней изложенным, объяснения представителя М.В.В. - Р., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, объяснения Ц.С., выразившей несогласие с решением суда, судебная коллегия
установила:
М.В.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом изменения исковых требований, просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>; признать его принявшим наследство, оставшимся после смерти ФИО1.; признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону; определить равными доли наследников: его, П.Т.В. и ФИО3. в наследственном имуществе, оставшимся после смерти ФИО1.
В обоснование требований указал, что 13 июля 2010 года умерла его мать - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес> Данная квартира была приобретена по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 31 мая 2001 года в общую совместную собственность ФИО1 (мать) и ФИО2. (отец). ФИО2 умер 8 февраля 2004 года. ФИО1. стала единственным собственником указанной квартиры ввиду отказа остальных наследников от наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в ее пользу. Помимо истца наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются П.Т.В. и ФИО3., умершая в 2013 году. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял его, вступил во владение имуществом, а именно следил за сохранностью квартиры, произвел в ней частичный ремонт, оплачивал электроэнергию, коммунальные услуги. В июле 2013 года он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако, нотариус в устной форме отказал в выдаче свидетельства. Установление факта принятия наследства и признание права на 1/3 долю в праве собственности на наследство ему необходимо в целях оформления наследственных прав.
М.В.В. участия в судебном заседании не принимал.
Его представитель Р. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала.
П.Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что собственниками квартиры были родители - ФИО1. и ФИО2 После смерти отца квартира перешла в собственность маме. После смерти родителей М.В.В. (брат) не предпринимал никаких действий для того, чтобы вступить в наследство, хотя знал об открывшемся наследстве, на протяжении долгих лет за квартирой следила только она. Оплачивала коммунальные услуги. Сообщила, что после смерти ФИО3. (сестра) в качестве наследников остались ее муж С.Н.И. и двое детей: дочь Ц.С. и сын С.Д.
Представитель Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Г. в судебном заседании исковые требования не признал.
Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа своего представителя для участия в судебном заседании не направила.
Нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Ц.О., С.Н.И., Ц.С. и С.Д., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе П.Т.В., полагая решение суда незаконным, просит его отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, неправильное применение норм материального права. В обоснование своих доводов указывает, что М.В.В. не представил доказательств, свидетельствующих о принятии им наследства.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель М.В.В. Р. выразила несогласие с доводами апелляционной жалобы, полагая их несостоятельными. Просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Между тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента его государственной регистрации.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 13 июля 2010 года умерла ФИО1 после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>
Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются ее дети: М.В.В., П.Т.В. и ФИО3
В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. к нотариусу обратились П.Т.В. и ФИО3., в которых они указали, что наследником первой очереди также является М.В.В. Однако последний, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу так и не обратился.
Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании совокупности исследованных доказательств, установив, что М.В.В. в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил во владение наследуемым имуществом, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных им исковых требований.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном. Не содержит ссылки на такие доказательства и апелляционная жалоба.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Выводы суда в решении мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в решении и правильно оцененных в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, не содержат ссылок на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, и не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)