Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
председательствующий Гужинов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей Будылка А.В., Дьяков А.Н.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Тарского отделения Омского отделения N 8634 ОАО "Сбербанк России" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров и обращении взыскании на наследственное имущество по апелляционной жалобе ответчика на решение Муромцевского районного суда Омской области от 03 марта 2014 года об удовлетворении требований в части.
Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения представителя ответчика Ф., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения N 8634 ОАО "Сбербанк России" первоначально обратилось в суд с исками к Л. - Н.Д., Дм.В., Д.В., В.В., указывая, что между ОАО "Сбербанк России" и <...>. были заключены кредитные договоры сроком на <...> месяцев каждый: N <...> от <...>, по условиям которого был предоставлен кредит в размере <...> под <...>% годовых; N <...> от <...> с размером кредита <...> под <...>% годовых; N <...> от <...>, по условиям которого предоставлен кредит в сумме <...> под <...>% годовых; N <...> от <...> - кредит в сумме <...> под <...>% годовых.
<...> заемщик <...> умер, не исполнив своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими в полном объеме. После его смерти осталось наследственное имущество, которое, как полагал истец, приняли его супруга Л.Н.Д. и дети Л.В.В., Дм.В. и Д.В.
Истец просил определить круг наследников и наследство <...> взыскать с Л.Н.Д. и Л.В.В., Дм.В. и Д.В. задолженность по указанным кредитным договорам в общем размере <...>; расторгнуть данные договоры; взыскать с ответчиков почтовые расходы - <...> и расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от <...> дела по искам ОАО "Сбербанк России" NN N <...> были объединены в одно производство.
Поскольку при рассмотрении дела были получены данные о том, что Л.Н.Д. и Л.В.В., Дм.В. и Д.В. от наследства после смерти <...> отказались, суд по заявлению истца заменил ненадлежащих ответчиков на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам: N <...> от <...> в сумме <...> 96 копеек; N <...> от <...> в сумме <...> 90 копеек; N <...> от <...> в сумме <...> 10 копеек; N <...> от <...> в сумме <...> 87 копеек; обратить взыскание на наследственное имущество, оставшееся после смерти Л.В.И. - автомобиль ВАЗ-321074, 2003 г.в., с установлением начальной продажной цены <...>; расторгнуть указанные кредитные договоры, заключенные между банком и Л.В.И.; взыскать с ответчика почтовые расходы - <...> 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - <...> 26 копеек.
ТУ Росимущества в Омской области представило отзыв на иск, указав, что иск подлежит удовлетворению только в части обращения взыскания на автомобиль как на наследственное имущество.
Решением суда кредитные договоры от <...> N <...> от <...> N <...>, от <...> N <...> и от <...> N <...>, заключенные ОАО "Сбербанк России" и <...> расторгнуты. С Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Тарского отделения Омского отделения N <...> ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитным договорам: N <...> от <...>, составляющая <...>; N <...> от <...> - <...>; N <...> от <...> - <...>; N <...> от <...> - <...>, в пределах стоимости наследственного имущества равной <...>, в том числе автомобиля <...>, <...> г.в., оставшегося после смерти <...> Обращено взыскание на наследственное имущество, оставшееся после смерти <...> автомобиль <...>, <...> г.в., с установлением начальной продажной стоимости в размере <...>. С Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Тарского отделения Омского отделения N 8634 ОАО "Сбербанк России" взысканы <...> в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Омской области просит решение суда отменить в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, а также изменить решение суда, определив процедуру его исполнения. Погашение задолженности, причитающейся взыскателю, произвести после поступления денежных средств от реализации имущества на счет федерального бюджета. Взыскание судебных расходов с РФ противоречит закону, поскольку истец во внесудебном порядке к ответчику не обращался. РФ может отвечать по долгам <...> в том числе по оплате государственной пошлины, только в пределах стоимости автомобиля, принадлежавшего заемщику. Полагает, что судом должна быть определена процедура исполнения решения суда, в противном случае будут нарушены права ответчика.
В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" не соглашается с доводами ответчика. Считает решение законным и обоснованным. Считает, что податель жалобы не представил доказательств в подтверждение нарушения своих прав и законных интересов. Просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще, в судебное заседание не явилась представитель ответчика, поддержавшая доводы жалобы.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, ОАО "Сбербанк России" и <...> были заключены кредитные договоры сроком на <...> месяцев каждый: N <...> от <...>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <...> под <...>% годовых; N <...> от <...> с размером кредита <...> под <...>% годовых; N <...> от <...>, по условиям которого предоставлен кредит в сумме <...> под <...>% годовых; N <...> от <...> - кредит в сумме <...> под <...>% годовых.
Не погасив кредиты в полном объеме, <...> <...> умер. Несколько месяцев после его смерти кредиты гасили его наследники, впоследствии кредитные обязательства не исполнявшие.
<...> дочь наследодателя Л.Д. и сын наследодателя Л.Д., <...> сын наследодателя Л.В.В., <...> супруга наследодателя Л.Н.Д. подали нотариусу заявления об отказе от наследства.
Судом было установлено, что наследством имуществом Л.В.И. является автомобиль <...> <...> года выпуска, рыночная стоимость которого на момент его смерти составляла <...>.
По состоянию на <...> задолженность по кредитным договорам составила: по договору N <...> от <...> - <...>; по договору N <...> от <...> - <...>; по договору N <...> от <...> - <...>; по договору N <...> от <...> - <...>. Размер задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспаривался.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьям 819, 307, 418 Гражданского кодекса РФ из кредитного договора у заемщика возникает обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьями 1152, 1154, 1157, 1159 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В этот же срок наследник вправе отказаться от наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство, без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается так же, как для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Статьей 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в том случае, если все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходят жилое помещение или земельный участок с расположенными на нем объектом недвижимого имущества либо доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, находящиеся на соответствующей территории.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.
На основании статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах и в соответствии с приведенными нормами права суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наследственное имущество <...> является выморочным и перешло в собственность РФ, от имени которой выступает ТУ Росимущества в Омской области и которое отвечает в пределах его стоимости. В остальной части кредитные обязательства <...> прекращены.
Решение суда истцом не обжалуется, а ответчиком обжалуется только в части распределения судебных расходов. Также ответчик предлагает установить решением суда процедуру погашения задолженности по долгам наследодателя.
Указанные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание и к отмене решения суда не ведут.
Как было указано ранее, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. К ответчику перешло наследственное имущество, стоимость которого установлена в размере <...>, соответственно, к нему перешли и долги наследодателя в этом же размере.
Вопросы реализации имущества и исполнения обязанности перед взыскателем разрешаются на стадии исполнения решения, посредством подачи заявления о разъяснении решения суда, порядка и способа его исполнения, в том числе и при изменении рыночной стоимости имущества.
Относительно распределения судебных расходов.
Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, а также указание на распределение судебных расходов.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Поскольку требования ОАО "Сбербанк России" в части взыскания <...> удовлетворены, истец имеет право на возмещение ему государственной пошлины пропорционально указанному размеру удовлетворенных исковых требований.
Доводы ответчика о том, что взыскание судебных расходов с РФ противоречит закону, поскольку истец во внесудебном порядке к ответчику не обращался, а также о том, что судебные расходы включаются в долги наследодателя, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.
Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Муромцевского районного суда Омской области от 03 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3329/2014
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2014 г. по делу N 33-3329/2014
председательствующий Гужинов А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Кудря Т.Л.,
судей Будылка А.В., Дьяков А.Н.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Тарского отделения Омского отделения N 8634 ОАО "Сбербанк России" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров и обращении взыскании на наследственное имущество по апелляционной жалобе ответчика на решение Муромцевского районного суда Омской области от 03 марта 2014 года об удовлетворении требований в части.
Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения представителя ответчика Ф., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения N 8634 ОАО "Сбербанк России" первоначально обратилось в суд с исками к Л. - Н.Д., Дм.В., Д.В., В.В., указывая, что между ОАО "Сбербанк России" и <...>. были заключены кредитные договоры сроком на <...> месяцев каждый: N <...> от <...>, по условиям которого был предоставлен кредит в размере <...> под <...>% годовых; N <...> от <...> с размером кредита <...> под <...>% годовых; N <...> от <...>, по условиям которого предоставлен кредит в сумме <...> под <...>% годовых; N <...> от <...> - кредит в сумме <...> под <...>% годовых.
<...> заемщик <...> умер, не исполнив своих обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими в полном объеме. После его смерти осталось наследственное имущество, которое, как полагал истец, приняли его супруга Л.Н.Д. и дети Л.В.В., Дм.В. и Д.В.
Истец просил определить круг наследников и наследство <...> взыскать с Л.Н.Д. и Л.В.В., Дм.В. и Д.В. задолженность по указанным кредитным договорам в общем размере <...>; расторгнуть данные договоры; взыскать с ответчиков почтовые расходы - <...> и расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от <...> дела по искам ОАО "Сбербанк России" NN N <...> были объединены в одно производство.
Поскольку при рассмотрении дела были получены данные о том, что Л.Н.Д. и Л.В.В., Дм.В. и Д.В. от наследства после смерти <...> отказались, суд по заявлению истца заменил ненадлежащих ответчиков на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам: N <...> от <...> в сумме <...> 96 копеек; N <...> от <...> в сумме <...> 90 копеек; N <...> от <...> в сумме <...> 10 копеек; N <...> от <...> в сумме <...> 87 копеек; обратить взыскание на наследственное имущество, оставшееся после смерти Л.В.И. - автомобиль ВАЗ-321074, 2003 г.в., с установлением начальной продажной цены <...>; расторгнуть указанные кредитные договоры, заключенные между банком и Л.В.И.; взыскать с ответчика почтовые расходы - <...> 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - <...> 26 копеек.
ТУ Росимущества в Омской области представило отзыв на иск, указав, что иск подлежит удовлетворению только в части обращения взыскания на автомобиль как на наследственное имущество.
Решением суда кредитные договоры от <...> N <...> от <...> N <...>, от <...> N <...> и от <...> N <...>, заключенные ОАО "Сбербанк России" и <...> расторгнуты. С Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Тарского отделения Омского отделения N <...> ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитным договорам: N <...> от <...>, составляющая <...>; N <...> от <...> - <...>; N <...> от <...> - <...>; N <...> от <...> - <...>, в пределах стоимости наследственного имущества равной <...>, в том числе автомобиля <...>, <...> г.в., оставшегося после смерти <...> Обращено взыскание на наследственное имущество, оставшееся после смерти <...> автомобиль <...>, <...> г.в., с установлением начальной продажной стоимости в размере <...>. С Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Тарского отделения Омского отделения N 8634 ОАО "Сбербанк России" взысканы <...> в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Омской области просит решение суда отменить в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, а также изменить решение суда, определив процедуру его исполнения. Погашение задолженности, причитающейся взыскателю, произвести после поступления денежных средств от реализации имущества на счет федерального бюджета. Взыскание судебных расходов с РФ противоречит закону, поскольку истец во внесудебном порядке к ответчику не обращался. РФ может отвечать по долгам <...> в том числе по оплате государственной пошлины, только в пределах стоимости автомобиля, принадлежавшего заемщику. Полагает, что судом должна быть определена процедура исполнения решения суда, в противном случае будут нарушены права ответчика.
В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" не соглашается с доводами ответчика. Считает решение законным и обоснованным. Считает, что податель жалобы не представил доказательств в подтверждение нарушения своих прав и законных интересов. Просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще, в судебное заседание не явилась представитель ответчика, поддержавшая доводы жалобы.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, ОАО "Сбербанк России" и <...> были заключены кредитные договоры сроком на <...> месяцев каждый: N <...> от <...>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <...> под <...>% годовых; N <...> от <...> с размером кредита <...> под <...>% годовых; N <...> от <...>, по условиям которого предоставлен кредит в сумме <...> под <...>% годовых; N <...> от <...> - кредит в сумме <...> под <...>% годовых.
Не погасив кредиты в полном объеме, <...> <...> умер. Несколько месяцев после его смерти кредиты гасили его наследники, впоследствии кредитные обязательства не исполнявшие.
<...> дочь наследодателя Л.Д. и сын наследодателя Л.Д., <...> сын наследодателя Л.В.В., <...> супруга наследодателя Л.Н.Д. подали нотариусу заявления об отказе от наследства.
Судом было установлено, что наследством имуществом Л.В.И. является автомобиль <...> <...> года выпуска, рыночная стоимость которого на момент его смерти составляла <...>.
По состоянию на <...> задолженность по кредитным договорам составила: по договору N <...> от <...> - <...>; по договору N <...> от <...> - <...>; по договору N <...> от <...> - <...>; по договору N <...> от <...> - <...>. Размер задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспаривался.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьям 819, 307, 418 Гражданского кодекса РФ из кредитного договора у заемщика возникает обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьями 1152, 1154, 1157, 1159 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В этот же срок наследник вправе отказаться от наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство, без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается так же, как для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Статьей 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в том случае, если все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходят жилое помещение или земельный участок с расположенными на нем объектом недвижимого имущества либо доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, находящиеся на соответствующей территории.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.
На основании статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах и в соответствии с приведенными нормами права суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наследственное имущество <...> является выморочным и перешло в собственность РФ, от имени которой выступает ТУ Росимущества в Омской области и которое отвечает в пределах его стоимости. В остальной части кредитные обязательства <...> прекращены.
Решение суда истцом не обжалуется, а ответчиком обжалуется только в части распределения судебных расходов. Также ответчик предлагает установить решением суда процедуру погашения задолженности по долгам наследодателя.
Указанные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание и к отмене решения суда не ведут.
Как было указано ранее, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. К ответчику перешло наследственное имущество, стоимость которого установлена в размере <...>, соответственно, к нему перешли и долги наследодателя в этом же размере.
Вопросы реализации имущества и исполнения обязанности перед взыскателем разрешаются на стадии исполнения решения, посредством подачи заявления о разъяснении решения суда, порядка и способа его исполнения, в том числе и при изменении рыночной стоимости имущества.
Относительно распределения судебных расходов.
Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, а также указание на распределение судебных расходов.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Поскольку требования ОАО "Сбербанк России" в части взыскания <...> удовлетворены, истец имеет право на возмещение ему государственной пошлины пропорционально указанному размеру удовлетворенных исковых требований.
Доводы ответчика о том, что взыскание судебных расходов с РФ противоречит закону, поскольку истец во внесудебном порядке к ответчику не обращался, а также о том, что судебные расходы включаются в долги наследодателя, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.
Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Муромцевского районного суда Омской области от 03 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)