Судебные решения, арбитраж
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания Богатыревой Н.Н.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Левандовского Л.Л., действующего на основании доверенности от 18.02.2013, Иванова Н.В. - лично,
представителя ответчика Смирнова О.А., действующего на основании доверенности от 05.12.2013, Смирновой Г.Н., действующей на основании доверенности от 05.12.2013
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Николая Викторовича
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2013 по делу N А82-6581/2013, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,
по иску Иванова Николая Викторовича
к закрытому акционерному обществу "Агросервис" (ИНН: 7620000204, ОГРН: 1027601493116), закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" (ИНН: 7707179242, ОГРН: 1027700003924)
об обязании внести в реестр акционеров общества запись об изменении количества акций,
установил:
Иванов Николай Викторович (далее - истец, Иванов Н.В.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу "Агросервис" (далее - общество "Агросервис") об обязании внести в реестр акционеров общества запись об изменении количества акций на счете Иванова Н.В. в количестве 225 обыкновенных именных бездокументарных акций.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил обязать закрытое акционерное общество "Регистраторское общество "Статус" (далее - общество "Статус") внести в реестр акционеров общества запись об изменении количества акций на счете Иванова Н.В. в количестве 225 обыкновенных именных бездокументарных акций.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2013 в удовлетворении иска отказано.
Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе истец, в частности, оспаривает выводы суда первой инстанции о том, что в справке из реестра акционеров от 02.04.2012, выданной Иванову Н.В., указаны ошибочные сведения о количестве акций и что данная справка не является выпиской из реестра акционеров. Сведения из реестра предоставлялись реестродержателем нотариусу дважды 09.09.2010 и 02.04.2012 и содержали аналогичные сведения. Справки были составлены по сведениям из реестра акционеров и не могут содержать технических ошибок. Принимая решение, суд не указал, по каким основаниям он отклонил данные доказательства и принял аналогичную справку из реестра по состоянию на 04.12.2013, выданную обществом "Статус".
Истец полагает, что сведения из реестра акционеров могут быть выданы не только в форме выписки, но и в форме справки, которой нотариусу было достаточно для оформления свидетельства о праве на наследство.
По мнению истца, суд нарушил принцип непосредственности исследования доказательств, поскольку оценил в качестве доказательства объяснения регистратора Дороговой Г.С., которая в судебное заседание не вызывалась и не допрашивалась.
Иванов Н.В. считает необоснованным вывод суда о том, что он не обращался с требованиями к обществу "Статус", в том числе в Рыбинский филиал, которое не уклонялось от внесения изменений в реестр. После привлечения общества "Статус" к участию в деле его позиция была аналогичной позиции второго ответчика, из чего можно сделать вывод, что в случае обращения к ним с требованием о внесении изменений в реестр акционеров был бы получен отказ.
Общество "Статус" представило отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором указало, что заявленные исковые требования не основаны на нормах закона, иных правовых актах, не обоснованы фактическими обстоятельствами и не подлежат удовлетворению. Ответчик указывает на отсутствие правовых оснований для списания с лицевого счета кого-либо из добросовестных собственников акций и их зачисления на счет истца. При этом истец не обращался к обществу "Статус" с требованием о внесении записи в реестр, а последнее не уклонялось от этого и не отказывало во внесении записи.
Общество "Агросервис" в отзыве также выразило несогласие с доводами заявителя апелляционной жалобы, просит оставить оспариваемое решение без изменения. Данный ответчик указывает, что выданная нотариусу справка не является выпиской из реестра акционеров, выполнена в неустановленной форме и подписана неуполномоченным лицом, а потому не имела юридической силы. В справке ошибочно указано количество принадлежащих Иванову В.Н. акций 207 вместо 198 акций, сведения о приобретении которых содержит реестр. Появление в собственности Иванова Н.В. спорных 9 акций повлечет в рассматриваемом случае увеличение общего количества акций общества в обход способа, предусмотренного законом.
Судебное заседание Второго арбитражного апелляционного суда проведено в соответствии со статьей 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец, являясь акционером общества "Агросервис", 14.05.2013 обратился в данное общество с заявлением, в котором попросил внести изменения в реестр акционеров, в связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство по закону N 76 АБО 103087 от 20.05.2011 указано общее количество унаследованных им акций 207 штук. С аналогичным заявлением истец обращался в общество 04.06.2013.
Общество "Агросервис" письмом N 22 от 14.05.2013 отказало во внесении изменений в реестр акционеров, сославшись на то, что в ходе комиссионной проверки была проведена сверка лицевого счета Иванова Виктора Николаевича (далее - Иванов В.Н.) и его наследника Иванова Н.В. Результат сверки оформлен актом, и копия которого вручена акционеру Иванову Н.В. ценным письмом с описью вложения. Общество указало, что на лицевом счете акционера Иванова Н.В. 216 обыкновенных бездокументарных акций, и просило для разрешения ситуации предъявить договоры купли-продажи, должны быть у наследника в подтверждение права на наследство по закону, как и на другие виды имущества. К письму приложен акт от 01.11.2012, согласно которому лицевой счет Иванова Н.В. по состоянию на 01.11.2012 содержит 216 бездокументарных акций.
Отказ общества "Агросервис" внести изменения в реестр послужил основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.
Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее трех дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи.
Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.
Так, пунктом 5 Постановления ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 (ред. от 20.04.1998) "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", предусматривалось, что регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр если количество ценных бумаг, указанных в распоряжении или ином документе, являющимся основанием для внесения записей в реестр, превышает количество ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица.
Аналогичное основание для отказа предусмотрено действующим Приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н "О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам" (подпункт 8 пункта 3.20 Порядка).
Общество "Агросервис" зарегистрировано решением Администрации Некоузского муниципального округа Ярославской области N 669 от 06.01.1999, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии АЖ N 669 от 06.01.1999 (л.д. 53)
Согласно учредительному договору, утвержденному решением собрания учредителей от 12.11.1998, для обеспечения деятельности общества учредители образовали уставной капитал в размере 22 150 рублей, который состоит из 886 именных обыкновенных акций, номинальной стоимостью каждой - 25 рублей. Согласно договору, Иванов Виктор Николаевич является учредителем общества и ему принадлежит 123 акции (л.д. 60-69).
Согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг общества "Агросервис" обыкновенные именные бездокументарные акции государственный регистрационный номер 1-01-29397-н были зарегистрированы 25.09.2001 РО ФКЦБ России в Центральном федеральном округе, Иванову Виктору Николаевичу принадлежало 13,88% доли голосующих акций эмитента (л.д. 56-59).
На годовом общем собрании ЗАО "Агросервис" 24.04.2002 были утверждены правила ведения и хранения реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - Правила), а также утвержден регистратор общества - Дорогова Г.С. (л.д. 101-104).
В соответствии с пунктом 2.2. Правил общество "Агросервис" самостоятельно осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, выпуск которых оно осуществляет (л.д. 105-117). Согласно пункту 3.4.2 Правил общество вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования по предоставлению следующих документов: подлинник или нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство (передается обществу); документ, удостоверяющий личность (предъявляется обществу).
Указанные положения внутреннего документа общества не противоречили требованиям Постановления ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27.
Согласно записям по лицевому счету N 017 (л.д. 74) Иванов В.Н. (правопредшественник истца) являлся собственником 123 бездокументарных акций, размещенных при учреждении общества, на основании учредительного договора и согласно свидетельству N 666 серии АЖ от 06.01.1999. Впоследствии по лицевому счету были произведены операции по зачислению ценных бумаг, приобретенных у иных акционеров, а именно: 9 акций на основании передаточного распоряжения от 16.03.2005 (списаны с лицевого счета 042), 36 акций на основании передаточного распоряжения от 16.08.2007 (списаны с лицевого счета 000045/100), и 30 акций на основании передаточного распоряжения от 09.03.2010 (списаны с лицевого счета 037).
В материалы дела представлены учредительный договор, а также передаточные распоряжения N 48 от 16.03.2005, N 53 от 16.08.2007, N 61 от 09.03.2010, подтверждающие зачисление на лицевой счет Иванова В.Н. акций в общей сумме 198 штук (л.д. 75-77).
Документов, подтверждающих зачисление на счет наследодателя в системе ведения реестра иного количества акций на дату открытия наследства, в материалы дела не было представлено.
После вступления в наследство истец Иванов Н.В. приобрел еще 18 акций, о чем свидетельствуют договоры купли-продажи ценных бумаг от 26.06.2011 и от 20.02.2012 (л.д. 33, 34). Приобретение акций также подтверждается передаточными распоряжениями N 71 от 27.06.2011 и N 72 от 20.02.2012 (л.д. 78, 79) и отражено на лицевом счете истца.
С учетом всех указанных выше приходных операций по лицевым счетам наследодателя и истца лицевой счет Иванова Н.В. содержит сведения о праве собственности на акции в количестве 216 штук, в том числе: 198 акций, размещенных при учреждении в результате оформления наследства, на основании свидетельства о праве на наследство по закону 76 АБ 0103087; 9 штук акций, зарегистрированных на основании передаточного распоряжения от 27.06.2011; 9 акций, зарегистрированных на лицевом счете на основании передаточного распоряжения от 20.02.2012 (л.д. 93).
В силу статей 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Следовательно, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, право на акции подтверждается записью по лицевому счету; справка, выданная для цели оформления свидетельства о праве на наследство, носит информационный характер и должна отражать достоверные сведения; в случае противоречия содержащихся в справке сведений данным реестра (с учетом внесенных приходных и расходных записей по соответствующему лицевому счету) такая справка не может быть положена в основание судебного акта. Довод заявителя о подтверждении его права на спорное количество акций свидетельством о праве на наследство отклоняется, т.к. также не основан на приведенных выше нормах Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
Суд второй инстанции признает принятое Арбитражным судом Ярославской области решение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы. Круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, верно определен судом исходя из требований и возражений сторон, а также подлежащих применению норм права. Обстоятельства дела установлены на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют материалам дела и основаны на верном применении норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2013 по делу N А82-6581/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова Николая Викторовича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Е.Г.МАЛЫХ
Судьи
С.Г.ПОЛЯКОВА
А.Б.САВЕЛЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.04.2014 ПО ДЕЛУ N А82-6581/2013
Разделы:Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2014 г. по делу N А82-6581/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2014 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Поляковой С.Г., Савельева А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания Богатыревой Н.Н.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Левандовского Л.Л., действующего на основании доверенности от 18.02.2013, Иванова Н.В. - лично,
представителя ответчика Смирнова О.А., действующего на основании доверенности от 05.12.2013, Смирновой Г.Н., действующей на основании доверенности от 05.12.2013
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Николая Викторовича
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2013 по делу N А82-6581/2013, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,
по иску Иванова Николая Викторовича
к закрытому акционерному обществу "Агросервис" (ИНН: 7620000204, ОГРН: 1027601493116), закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" (ИНН: 7707179242, ОГРН: 1027700003924)
об обязании внести в реестр акционеров общества запись об изменении количества акций,
установил:
Иванов Николай Викторович (далее - истец, Иванов Н.В.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу "Агросервис" (далее - общество "Агросервис") об обязании внести в реестр акционеров общества запись об изменении количества акций на счете Иванова Н.В. в количестве 225 обыкновенных именных бездокументарных акций.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил обязать закрытое акционерное общество "Регистраторское общество "Статус" (далее - общество "Статус") внести в реестр акционеров общества запись об изменении количества акций на счете Иванова Н.В. в количестве 225 обыкновенных именных бездокументарных акций.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2013 в удовлетворении иска отказано.
Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе истец, в частности, оспаривает выводы суда первой инстанции о том, что в справке из реестра акционеров от 02.04.2012, выданной Иванову Н.В., указаны ошибочные сведения о количестве акций и что данная справка не является выпиской из реестра акционеров. Сведения из реестра предоставлялись реестродержателем нотариусу дважды 09.09.2010 и 02.04.2012 и содержали аналогичные сведения. Справки были составлены по сведениям из реестра акционеров и не могут содержать технических ошибок. Принимая решение, суд не указал, по каким основаниям он отклонил данные доказательства и принял аналогичную справку из реестра по состоянию на 04.12.2013, выданную обществом "Статус".
Истец полагает, что сведения из реестра акционеров могут быть выданы не только в форме выписки, но и в форме справки, которой нотариусу было достаточно для оформления свидетельства о праве на наследство.
По мнению истца, суд нарушил принцип непосредственности исследования доказательств, поскольку оценил в качестве доказательства объяснения регистратора Дороговой Г.С., которая в судебное заседание не вызывалась и не допрашивалась.
Иванов Н.В. считает необоснованным вывод суда о том, что он не обращался с требованиями к обществу "Статус", в том числе в Рыбинский филиал, которое не уклонялось от внесения изменений в реестр. После привлечения общества "Статус" к участию в деле его позиция была аналогичной позиции второго ответчика, из чего можно сделать вывод, что в случае обращения к ним с требованием о внесении изменений в реестр акционеров был бы получен отказ.
Общество "Статус" представило отзыв на апелляционную жалобу истца, в котором указало, что заявленные исковые требования не основаны на нормах закона, иных правовых актах, не обоснованы фактическими обстоятельствами и не подлежат удовлетворению. Ответчик указывает на отсутствие правовых оснований для списания с лицевого счета кого-либо из добросовестных собственников акций и их зачисления на счет истца. При этом истец не обращался к обществу "Статус" с требованием о внесении записи в реестр, а последнее не уклонялось от этого и не отказывало во внесении записи.
Общество "Агросервис" в отзыве также выразило несогласие с доводами заявителя апелляционной жалобы, просит оставить оспариваемое решение без изменения. Данный ответчик указывает, что выданная нотариусу справка не является выпиской из реестра акционеров, выполнена в неустановленной форме и подписана неуполномоченным лицом, а потому не имела юридической силы. В справке ошибочно указано количество принадлежащих Иванову В.Н. акций 207 вместо 198 акций, сведения о приобретении которых содержит реестр. Появление в собственности Иванова Н.В. спорных 9 акций повлечет в рассматриваемом случае увеличение общего количества акций общества в обход способа, предусмотренного законом.
Судебное заседание Второго арбитражного апелляционного суда проведено в соответствии со статьей 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец, являясь акционером общества "Агросервис", 14.05.2013 обратился в данное общество с заявлением, в котором попросил внести изменения в реестр акционеров, в связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство по закону N 76 АБО 103087 от 20.05.2011 указано общее количество унаследованных им акций 207 штук. С аналогичным заявлением истец обращался в общество 04.06.2013.
Общество "Агросервис" письмом N 22 от 14.05.2013 отказало во внесении изменений в реестр акционеров, сославшись на то, что в ходе комиссионной проверки была проведена сверка лицевого счета Иванова Виктора Николаевича (далее - Иванов В.Н.) и его наследника Иванова Н.В. Результат сверки оформлен актом, и копия которого вручена акционеру Иванову Н.В. ценным письмом с описью вложения. Общество указало, что на лицевом счете акционера Иванова Н.В. 216 обыкновенных бездокументарных акций, и просило для разрешения ситуации предъявить договоры купли-продажи, должны быть у наследника в подтверждение права на наследство по закону, как и на другие виды имущества. К письму приложен акт от 01.11.2012, согласно которому лицевой счет Иванова Н.В. по состоянию на 01.11.2012 содержит 216 бездокументарных акций.
Отказ общества "Агросервис" внести изменения в реестр послужил основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.
Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее трех дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи.
Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.
Так, пунктом 5 Постановления ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27 (ред. от 20.04.1998) "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", предусматривалось, что регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр если количество ценных бумаг, указанных в распоряжении или ином документе, являющимся основанием для внесения записей в реестр, превышает количество ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица.
Аналогичное основание для отказа предусмотрено действующим Приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н "О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам" (подпункт 8 пункта 3.20 Порядка).
Общество "Агросервис" зарегистрировано решением Администрации Некоузского муниципального округа Ярославской области N 669 от 06.01.1999, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии АЖ N 669 от 06.01.1999 (л.д. 53)
Согласно учредительному договору, утвержденному решением собрания учредителей от 12.11.1998, для обеспечения деятельности общества учредители образовали уставной капитал в размере 22 150 рублей, который состоит из 886 именных обыкновенных акций, номинальной стоимостью каждой - 25 рублей. Согласно договору, Иванов Виктор Николаевич является учредителем общества и ему принадлежит 123 акции (л.д. 60-69).
Согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг общества "Агросервис" обыкновенные именные бездокументарные акции государственный регистрационный номер 1-01-29397-н были зарегистрированы 25.09.2001 РО ФКЦБ России в Центральном федеральном округе, Иванову Виктору Николаевичу принадлежало 13,88% доли голосующих акций эмитента (л.д. 56-59).
На годовом общем собрании ЗАО "Агросервис" 24.04.2002 были утверждены правила ведения и хранения реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - Правила), а также утвержден регистратор общества - Дорогова Г.С. (л.д. 101-104).
В соответствии с пунктом 2.2. Правил общество "Агросервис" самостоятельно осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, выпуск которых оно осуществляет (л.д. 105-117). Согласно пункту 3.4.2 Правил общество вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования по предоставлению следующих документов: подлинник или нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство (передается обществу); документ, удостоверяющий личность (предъявляется обществу).
Указанные положения внутреннего документа общества не противоречили требованиям Постановления ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27.
Согласно записям по лицевому счету N 017 (л.д. 74) Иванов В.Н. (правопредшественник истца) являлся собственником 123 бездокументарных акций, размещенных при учреждении общества, на основании учредительного договора и согласно свидетельству N 666 серии АЖ от 06.01.1999. Впоследствии по лицевому счету были произведены операции по зачислению ценных бумаг, приобретенных у иных акционеров, а именно: 9 акций на основании передаточного распоряжения от 16.03.2005 (списаны с лицевого счета 042), 36 акций на основании передаточного распоряжения от 16.08.2007 (списаны с лицевого счета 000045/100), и 30 акций на основании передаточного распоряжения от 09.03.2010 (списаны с лицевого счета 037).
В материалы дела представлены учредительный договор, а также передаточные распоряжения N 48 от 16.03.2005, N 53 от 16.08.2007, N 61 от 09.03.2010, подтверждающие зачисление на лицевой счет Иванова В.Н. акций в общей сумме 198 штук (л.д. 75-77).
Документов, подтверждающих зачисление на счет наследодателя в системе ведения реестра иного количества акций на дату открытия наследства, в материалы дела не было представлено.
После вступления в наследство истец Иванов Н.В. приобрел еще 18 акций, о чем свидетельствуют договоры купли-продажи ценных бумаг от 26.06.2011 и от 20.02.2012 (л.д. 33, 34). Приобретение акций также подтверждается передаточными распоряжениями N 71 от 27.06.2011 и N 72 от 20.02.2012 (л.д. 78, 79) и отражено на лицевом счете истца.
С учетом всех указанных выше приходных операций по лицевым счетам наследодателя и истца лицевой счет Иванова Н.В. содержит сведения о праве собственности на акции в количестве 216 штук, в том числе: 198 акций, размещенных при учреждении в результате оформления наследства, на основании свидетельства о праве на наследство по закону 76 АБ 0103087; 9 штук акций, зарегистрированных на основании передаточного распоряжения от 27.06.2011; 9 акций, зарегистрированных на лицевом счете на основании передаточного распоряжения от 20.02.2012 (л.д. 93).
В силу статей 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Следовательно, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, право на акции подтверждается записью по лицевому счету; справка, выданная для цели оформления свидетельства о праве на наследство, носит информационный характер и должна отражать достоверные сведения; в случае противоречия содержащихся в справке сведений данным реестра (с учетом внесенных приходных и расходных записей по соответствующему лицевому счету) такая справка не может быть положена в основание судебного акта. Довод заявителя о подтверждении его права на спорное количество акций свидетельством о праве на наследство отклоняется, т.к. также не основан на приведенных выше нормах Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
Суд второй инстанции признает принятое Арбитражным судом Ярославской области решение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы. Круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, верно определен судом исходя из требований и возражений сторон, а также подлежащих применению норм права. Обстоятельства дела установлены на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют материалам дела и основаны на верном применении норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2013 по делу N А82-6581/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова Николая Викторовича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Е.Г.МАЛЫХ
Судьи
С.Г.ПОЛЯКОВА
А.Б.САВЕЛЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)