Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица фактически наследство приняла, в ущерб ее интересам ответчик получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Безуха А.Н.,
судей Филипчук С.А., Герцева А.И.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к А.Ю.И. о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о государственной регистрации права и прекращении записи в ЕГРП
по апелляционной жалобе А.Ю.И.
на решение Губкинского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения Т., ее представителя Г., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ года умер А. Открывшееся с его смертью наследство приняла его супруга - Н. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, не успев оформить свои наследственные права. Наследниками открывшегося наследства являются дели - А.Ю.И., А. (Т.), К.
Т. инициировала судебное разбирательство, обратившись в суд с иском к А.Ю.И. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и признании недействительной соответствующей записи в ЕГРП. При разрешении спора она дополнила свои требования. Просила суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю спорного имущества и признать недействительным выданное ответчику свидетельство о праве на наследство по закону.
В обоснование иска указала, что спорное имущество является наследственной массой, на которую открылось наследство со смертью родителей сторон. Истица фактически наследство приняла, в связи с чем у нее возникло право на <данные изъяты> долю наследственного имущества. В ущерб ее интересам ответчик получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю спорного имущества.
Решением суда иск признан обоснованным и удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым истице в удовлетворении иска отказать. Указывает на недоказанность обстоятельств, положенных в основу судебного постановления.
Проверив материалы дела по доводам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
По правилам ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом первой инстанции со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства и объяснения сторон установлено, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - проживала в наследственном доме, обрабатывала земельный участок, принимала меры к сохранности этого имущества, несла бремя его содержания.
Так судом установлено, что истица поддерживала жилой дом в состоянии, пригодном для постоянного проживания, возвела забор. Кроме того, у нее хранились документы наследодателей - сберегательные книжки, которые она представила суду первой инстанции.
Совершенные истицей действия в отношении наследственного имущества признаны ответчиком в судебном заседании от 14 апреля 2015 года (л.д. 113-117).
При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.
Ссылка ответчика в его апелляционной жалобе на психическое заболевание К. не указывает на незаконность или необоснованность судебного постановления. К. не признана в установленном порядке недееспособной, в связи с чем не принимать во внимание ее объяснения не имеется оснований.
Утверждение о том, что истица не могла проживать в наследственном доме, не подтверждено доказательствами.
Иные утверждения, приведенные в жалобе, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку ответчик не приводил их в суде первой инстанции.
Всем доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ. Считать данную оценку ненадлежащей у суда апелляционной инстанции оснований не имеется и в жалобе не приведено.
Решение основано на законе и обстоятельствах спора и не может быть отменено по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Губкинского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2015 года по делу по иску Т. к А.Ю.И. о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о государственной регистрации права и прекращении записи в ЕГРП оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.07.2015 N 33-2874/2015
Требование: О признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица фактически наследство приняла, в ущерб ее интересам ответчик получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2015 г. N 33-2874/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Безуха А.Н.,
судей Филипчук С.А., Герцева А.И.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к А.Ю.И. о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о государственной регистрации права и прекращении записи в ЕГРП
по апелляционной жалобе А.Ю.И.
на решение Губкинского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения Т., ее представителя Г., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ года умер А. Открывшееся с его смертью наследство приняла его супруга - Н. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, не успев оформить свои наследственные права. Наследниками открывшегося наследства являются дели - А.Ю.И., А. (Т.), К.
Т. инициировала судебное разбирательство, обратившись в суд с иском к А.Ю.И. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и признании недействительной соответствующей записи в ЕГРП. При разрешении спора она дополнила свои требования. Просила суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю спорного имущества и признать недействительным выданное ответчику свидетельство о праве на наследство по закону.
В обоснование иска указала, что спорное имущество является наследственной массой, на которую открылось наследство со смертью родителей сторон. Истица фактически наследство приняла, в связи с чем у нее возникло право на <данные изъяты> долю наследственного имущества. В ущерб ее интересам ответчик получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю спорного имущества.
Решением суда иск признан обоснованным и удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым истице в удовлетворении иска отказать. Указывает на недоказанность обстоятельств, положенных в основу судебного постановления.
Проверив материалы дела по доводам, приведенным в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
По правилам ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом первой инстанции со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства и объяснения сторон установлено, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - проживала в наследственном доме, обрабатывала земельный участок, принимала меры к сохранности этого имущества, несла бремя его содержания.
Так судом установлено, что истица поддерживала жилой дом в состоянии, пригодном для постоянного проживания, возвела забор. Кроме того, у нее хранились документы наследодателей - сберегательные книжки, которые она представила суду первой инстанции.
Совершенные истицей действия в отношении наследственного имущества признаны ответчиком в судебном заседании от 14 апреля 2015 года (л.д. 113-117).
При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.
Ссылка ответчика в его апелляционной жалобе на психическое заболевание К. не указывает на незаконность или необоснованность судебного постановления. К. не признана в установленном порядке недееспособной, в связи с чем не принимать во внимание ее объяснения не имеется оснований.
Утверждение о том, что истица не могла проживать в наследственном доме, не подтверждено доказательствами.
Иные утверждения, приведенные в жалобе, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку ответчик не приводил их в суде первой инстанции.
Всем доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ. Считать данную оценку ненадлежащей у суда апелляционной инстанции оснований не имеется и в жалобе не приведено.
Решение основано на законе и обстоятельствах спора и не может быть отменено по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Губкинского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2015 года по делу по иску Т. к А.Ю.И. о признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о государственной регистрации права и прекращении записи в ЕГРП оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)