Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ошурко В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Резниковой В.В.,
судей: Кандалова П.М., Фетисовой Е.С.,
при секретаре: Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июля 2013 года апелляционную жалобу З.А.В. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 08 февраля 2013 года по делу по иску З.А.В. к М., З.М.В., Б., Я., З.Л.М., З.В.В. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о признании недействительными свидетельств и о погашении записи о государственной регистрации права на долю земельного участка,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М., объяснения представителя З.А.В. - З.Г.А., Я., представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" - К.,
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил:
- Установить право собственности за З.В.Я., 1946 года рождения, умершим 22.09.1988 года, на 1\\5 долю земельного участка площадью 837,5 кв. м, расположенного по адресу <данные изъяты> кадастровым номером 50:07:0060101: 1020;
- Признать за собой право собственности на 1\\5 долю земельного участка площадью 837,5 кв. м, расположенного по адресу <данные изъяты> кадастровым номером 50:07:0060101: 1020, в порядке наследования по закону после смерти З.В.Я., 1946 года рождения, умершего 22.09.1988 года;
- Прекратить право общей долевой собственности З.В.В. в 1\\8 доле, З.Л.М. в 1 доле, З.В.Я., умершего 11.05.2008 года, в 1 доле, М. в 1 доле, Я. в 1 доле на земельный участок площадью 837,5 кв. м, расположенного по адресу <данные изъяты> кадастровым номером 50:07:0060101: 1020;
- Уменьшить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 837,5 кв. м, расположенного по адресу <данные изъяты> кадастровым номером 50:07:0060101: 1020 З.В.В. до 1\\10 доли, З.Л.М. до 10 доли, З.В.Я., умершего 11.05.2008 года, до 1 доли, М. до 1 доли, Я. до 1 доли;
- признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права, выданные на имя З.В.В., З.Л.М. на долю земельного участка площадью 837,5 кв. м, расположенного по адресу <данные изъяты> кадастровым номером 50:07:0060101: 1020 и погасить записи о государственной регистрации прав З.В.В., З.Л.М. на 1\\8 долю в отношении каждого земельного участка площадью 837,5 кв. м, расположенного по адресу <данные изъяты> кадастровым номером 50:07:0060101: 1020.
В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что решением Волоколамского городского суда Московской области от 08.12.2008 года установлен факт принятия наследства З.В.Я., 1946 года рождения, умершего 22.09.1988 года, после смерти З.Я.Д., умершего 04.04.1980 года, а также факт принятия наследства истцом после смерти З.В.Я., умершего 22.09.1988 года. Истец признан наследником на 3\\20 доли жилого дома по адресу <данные изъяты> порядке наследования по закону после смерти З.В.Я., умершего 22.09.1988 года. К указанному жилому дому прилегал земельный участок площадью 1443 кв. м. Решением Волоколамского городского суда Московской области от 11.03.1999 года признаны недействительными свидетельства о праве собственности на землю З.В.Я., 1938 года рождения, З.В.Я., М., Я., соответственно площадь земельного участка, принадлежащего им на праве долевой собственности по 1\\4 доле, уменьшена до 837,5 кв. м. Однако в указанном решении суда не указано право собственности З.В.Я., 1946 года рождения, наследодателя истца по делу, на 1 долю в наследстве на земельный участок. Ввиду того, что наследодатель З.В.Я. умер 22.09.1988 года, соответственно не смог оформить свои наследственные права на жилой дом и земельный участок после смерти З.Я.Д., умершего 04.04.1980 года. В 1992 году при выдаче свидетельств о праве собственности на землю З.В.Я. также не был включен в число сособственников жилого дома. Ввиду того, что истцом не были оформлены права на жилой дом в 1992 году в порядке наследования, он также не был включен в число сособственников жилого дома для получения свидетельства о праве собственности на землю. В соответствии с действующим законодательством земельный участок должен находиться в долевой собственности у всех сособственников жилого дома, поскольку при переходе права собственности на строение, сооружение к нескольким сособственникам, пользование земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение и сложившегося порядка пользования. Ввиду того, что истец был исключен из числа сособственников на земельный участок площадью 837,5 кв. м, расположенный по адресу <данные изъяты> кадастровым номером 50:07:0060101:1020, в порядке наследования в 1\\5 доле, его право долевой собственности на указанный земельный участок нарушено.
Представитель истца З.Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Я., М. исковые требования не оспаривали, суду пояснили, что право общей долевой собственности на земельный участок площадью 837, 5 кв. м по решению суда от 11.03.1999 года не регистрировали.
Ответчик З.В.В. иск не признал, суду пояснил, что он и З.Л. являются наследниками к имуществу З.В.Я., 1938 года рождения, умершего 14.02.2008 года, в равных долях. По мнению ответчика З.В.В. истец не может претендовать на долю земельного участка в связи с длительным не принятием никаких мер по оформлению своих прав на земельный участок.
Ответчики по делу З.М.В., Б., З.Л.М. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в суд не явились.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области. ФГПУ "ФКП Росреестра" по Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.
Решением Волоколамского городского суда Московской области от 08 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований З.А.В. отказано.
В апелляционной жалобе З.А.В. ставит вопрос об отмене решения суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, применив нормы ст. ст. 1112, 1181 ГК РФ, исходил из того, что не представлено доказательств того, что З.Я.Д., умершему 04.04.1980 года, принадлежало какое либо право на земельный участок к принадлежащим ему на праве собственности 3\\4 долям жилого дома.
Из представленных документов усматривается, что право собственности на земельный участок наследники З.Я.Д. оформили на основании Постановления Главы Волоколамского района N 368 от 23.11.1992 г., в соответствии с которым были выданы свидетельства о собственности.
11.03.1999 г. решением Волоколамского городского суда Московской области выданные в 1992 году свидетельства были признаны недействительными, поскольку они выданы в нарушение ст. 37 ЗК РСФСР, за ответчиками по настоящему делу было признано право общей долевой собственности на спорный земельный участок.
Данное обстоятельство подтверждается и тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.08.2012 г., право собственности на 1/4 долю спорного земельного участка у З.В.Я. возникло на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от 11.03.1999 года.
Таким образом, истец фактически просит пересмотреть решение Волоколамского городского суда Московской области от 11.03.1999 года в порядке искового производства, что нарушает принцип правовой определенности.
Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные отношения, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.
Правовых оснований, которые могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Волоколамского городского суда Московской области от 08 февраля 2013 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу З.А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-12886/2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 г. по делу N 33-12886/2013
Судья Ошурко В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Резниковой В.В.,
судей: Кандалова П.М., Фетисовой Е.С.,
при секретаре: Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июля 2013 года апелляционную жалобу З.А.В. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 08 февраля 2013 года по делу по иску З.А.В. к М., З.М.В., Б., Я., З.Л.М., З.В.В. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о признании недействительными свидетельств и о погашении записи о государственной регистрации права на долю земельного участка,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М., объяснения представителя З.А.В. - З.Г.А., Я., представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" - К.,
установила:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил:
- Установить право собственности за З.В.Я., 1946 года рождения, умершим 22.09.1988 года, на 1\\5 долю земельного участка площадью 837,5 кв. м, расположенного по адресу <данные изъяты> кадастровым номером 50:07:0060101: 1020;
- Признать за собой право собственности на 1\\5 долю земельного участка площадью 837,5 кв. м, расположенного по адресу <данные изъяты> кадастровым номером 50:07:0060101: 1020, в порядке наследования по закону после смерти З.В.Я., 1946 года рождения, умершего 22.09.1988 года;
- Прекратить право общей долевой собственности З.В.В. в 1\\8 доле, З.Л.М. в 1 доле, З.В.Я., умершего 11.05.2008 года, в 1 доле, М. в 1 доле, Я. в 1 доле на земельный участок площадью 837,5 кв. м, расположенного по адресу <данные изъяты> кадастровым номером 50:07:0060101: 1020;
- Уменьшить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 837,5 кв. м, расположенного по адресу <данные изъяты> кадастровым номером 50:07:0060101: 1020 З.В.В. до 1\\10 доли, З.Л.М. до 10 доли, З.В.Я., умершего 11.05.2008 года, до 1 доли, М. до 1 доли, Я. до 1 доли;
- признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права, выданные на имя З.В.В., З.Л.М. на долю земельного участка площадью 837,5 кв. м, расположенного по адресу <данные изъяты> кадастровым номером 50:07:0060101: 1020 и погасить записи о государственной регистрации прав З.В.В., З.Л.М. на 1\\8 долю в отношении каждого земельного участка площадью 837,5 кв. м, расположенного по адресу <данные изъяты> кадастровым номером 50:07:0060101: 1020.
В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что решением Волоколамского городского суда Московской области от 08.12.2008 года установлен факт принятия наследства З.В.Я., 1946 года рождения, умершего 22.09.1988 года, после смерти З.Я.Д., умершего 04.04.1980 года, а также факт принятия наследства истцом после смерти З.В.Я., умершего 22.09.1988 года. Истец признан наследником на 3\\20 доли жилого дома по адресу <данные изъяты> порядке наследования по закону после смерти З.В.Я., умершего 22.09.1988 года. К указанному жилому дому прилегал земельный участок площадью 1443 кв. м. Решением Волоколамского городского суда Московской области от 11.03.1999 года признаны недействительными свидетельства о праве собственности на землю З.В.Я., 1938 года рождения, З.В.Я., М., Я., соответственно площадь земельного участка, принадлежащего им на праве долевой собственности по 1\\4 доле, уменьшена до 837,5 кв. м. Однако в указанном решении суда не указано право собственности З.В.Я., 1946 года рождения, наследодателя истца по делу, на 1 долю в наследстве на земельный участок. Ввиду того, что наследодатель З.В.Я. умер 22.09.1988 года, соответственно не смог оформить свои наследственные права на жилой дом и земельный участок после смерти З.Я.Д., умершего 04.04.1980 года. В 1992 году при выдаче свидетельств о праве собственности на землю З.В.Я. также не был включен в число сособственников жилого дома. Ввиду того, что истцом не были оформлены права на жилой дом в 1992 году в порядке наследования, он также не был включен в число сособственников жилого дома для получения свидетельства о праве собственности на землю. В соответствии с действующим законодательством земельный участок должен находиться в долевой собственности у всех сособственников жилого дома, поскольку при переходе права собственности на строение, сооружение к нескольким сособственникам, пользование земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение и сложившегося порядка пользования. Ввиду того, что истец был исключен из числа сособственников на земельный участок площадью 837,5 кв. м, расположенный по адресу <данные изъяты> кадастровым номером 50:07:0060101:1020, в порядке наследования в 1\\5 доле, его право долевой собственности на указанный земельный участок нарушено.
Представитель истца З.Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Я., М. исковые требования не оспаривали, суду пояснили, что право общей долевой собственности на земельный участок площадью 837, 5 кв. м по решению суда от 11.03.1999 года не регистрировали.
Ответчик З.В.В. иск не признал, суду пояснил, что он и З.Л. являются наследниками к имуществу З.В.Я., 1938 года рождения, умершего 14.02.2008 года, в равных долях. По мнению ответчика З.В.В. истец не может претендовать на долю земельного участка в связи с длительным не принятием никаких мер по оформлению своих прав на земельный участок.
Ответчики по делу З.М.В., Б., З.Л.М. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в суд не явились.
Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области. ФГПУ "ФКП Росреестра" по Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.
Решением Волоколамского городского суда Московской области от 08 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований З.А.В. отказано.
В апелляционной жалобе З.А.В. ставит вопрос об отмене решения суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, применив нормы ст. ст. 1112, 1181 ГК РФ, исходил из того, что не представлено доказательств того, что З.Я.Д., умершему 04.04.1980 года, принадлежало какое либо право на земельный участок к принадлежащим ему на праве собственности 3\\4 долям жилого дома.
Из представленных документов усматривается, что право собственности на земельный участок наследники З.Я.Д. оформили на основании Постановления Главы Волоколамского района N 368 от 23.11.1992 г., в соответствии с которым были выданы свидетельства о собственности.
11.03.1999 г. решением Волоколамского городского суда Московской области выданные в 1992 году свидетельства были признаны недействительными, поскольку они выданы в нарушение ст. 37 ЗК РСФСР, за ответчиками по настоящему делу было признано право общей долевой собственности на спорный земельный участок.
Данное обстоятельство подтверждается и тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.08.2012 г., право собственности на 1/4 долю спорного земельного участка у З.В.Я. возникло на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от 11.03.1999 года.
Таким образом, истец фактически просит пересмотреть решение Волоколамского городского суда Московской области от 11.03.1999 года в порядке искового производства, что нарушает принцип правовой определенности.
Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные отношения, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.
Правовых оснований, которые могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Волоколамского городского суда Московской области от 08 февраля 2013 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу З.А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)