Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 35
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Бабкиной Г.Н., Хныкиной И.В.,
при секретаре Б.Э.Е.,
с участием адвокатов Луцкевича Г.Г., Поповой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску Ю.А.П., М.С.А. к Т.А.А., управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным постановления администрации Коминтерновского района г. Воронежа N 388/3 от 29.06.1998 г., признании отсутствующим зарегистрированного права и погашении записи о регистрации права на жилой дом и земельный участок, признании за Ю.А.П. и М.С.А. права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, по встречному иску Т.А.А. к Ю.А.П., М.С.А. о признании права собственности на объект незавершенного строительства, о признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,
по апелляционной жалобе М.С.А., Ю.А.П.
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2013 года
(судья Жукова Л.Н.),
установила:
Ю.А.П., М.С.А. обратились в суд с иском к Т.А.А., в котором, уточнив исковые требования, просили установить факт принятия истцами наследства после смерти Ю.П.А., умершего ... г.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального округа г. Воронеж О.Н.Б. на имя Т.А.А. на ... долю жилого дома N ... по ул. ... г. Воронежа, регистрационный N 410; признать недействительным постановление администрации Коминтерновского района г. Воронежа N ... от ... 1998 г. в части передачи в собственность Т.А.А. земельного участка площадью ... кв. м по адресу: г. Воронеж, ул. ..., ...; признать отсутствующим зарегистрированное право Т.А.А. на ... долю в праве собственности на жилой дом N ... по ул. ... г. Воронежа, погасив запись о регистрации права N 36-...353 от 17.03.2011 г.; признать отсутствующим зарегистрированное право Т.А.А на земельный участок N ... по ул. ... г. Воронежа, погасив запись о регистрации права N 36-...-432 от 06.10.2008 г.; признать за Ю.А.П. право собственности в порядке наследования на ... долю в индивидуальном жилом доме по адресу: г. Воронеж, ул. ..., д. ...; признать за М.С.А. право собственности в порядке наследования на ... долю в индивидуальном жилом доме по адресу: г. Воронеж, ул. ..., д ... (л.д. 88 - 91).
В обоснование исковых требований указано, что Ю.А.П. является сыном М.С.А. и Ю.П.А., умершего .... года, проживали все по адресу: г. Воронеж, ул. ..., 11а, кв. 24. Ю.П.А. был зарегистрирован по месту жительства его матери - Ю.П.И. по адресу: г. Воронеж, ул. ..., .... Ю.П.И. принадлежала 1/2 доля домовладения, собственником другой половины домовладения является З.Р.А. После смерти Ю.П.И. собственником ... доли домовладения стал Ю.П.А. на основании свидетельства о праве на наследство от 21.05.1979 года. После смерти Ю.П.А. истцы не обратились к нотариусу в установленный законом срок, т.к. не знали, что надо обращаться к нотариусу за принятием наследства. О том, что ... доля домовладения принадлежит Ю.П.А. истцы узнали, когда получили справку из БТИ - 04.03.2013 г. После смерти Ю.П.А. его сестра - ответчик по делу Т.А.А. - с согласия истцов стала проживать в части домовладения, принадлежащего Ю.П.А. В 1999 году ответчик поставила истцов в известность, что хочет пристроить одну комнату и ванну, а в прошлом году сказала, что хочет продать ... дома. В настоящее время истцы узнали, что 09.02.1998 г. ответчик получила свидетельство о праве на наследство и 17.03.2011 г. зарегистрировала право общей долевой собственности на ... долю домовладения N ... по ул. ... г. Воронежа. 06.10.2008 года ответчик зарегистрировала и право собственности на земельный участок площадью ... кв. м по указанному адресу. Ответчик, зная о том, что доля домовладения на основании свидетельства о праве на наследство принадлежала Ю.П.А., что истцы являются наследниками первой очереди, от наследства не отказывались, воспользовалась их неосведомленностью, незаконно получила свидетельство о праве на наследство 09.02.1998 года (наследодатель умер ... 1993 г.), и оформила на свое имя право собственности (л.д. 6 - 8, 88 - 91).
Т.А.А. предъявила в суд встречный иск, в котором, уточнив исковые требования, просила признать ее принявшей наследство после смерти Ю.П.И., признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 21.05.1979 г. на имя Ю.П.А. в части указания размера доли дома ... по ул. ... г. Воронежа; признать принявшей наследство после смерти Ю.П.А., признать право собственности на ... долю указанного жилого дома в порядке наследования после смерти Ю.П.И., признать право собственности на ... долю указанного жилого дома в порядке наследования после смерти Ю.П.А.; признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. ..., д. ..., состоящий из строений: лит. А4 (жилая пристройка), общей площадью по наружному обмеру ... кв. м; лит. А3 (цокольный этаж), площадью по наружному обмеру .... кв. м, по тем основаниям, что она, являясь собственником земельного участка, в порядке, установленном законом, получила разрешение на возведение к дому жилой пристройки, согласовала проект на строительство и осуществила данное строительство за счет собственных средств (л.д. 42 - 43, 93, л.д. 185 - 187).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2013 года признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г. Воронеж 9 февраля 1998 года на имя Т.А.А. на ... долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Воронеж, ул. ..., ..., в порядке наследования после Ю.П.А., зарегистрированное в реестре за N ....
За Ю.А.П. и М.С.А. признано право собственности в порядке наследования на ... долей за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Воронеж, ул. ..., д. ....
За Т.А.А. признано право собственности на незавершенный строительством объект лит. А3 (цокольный этаж) степенью готовности 66%, лит. А4 (жилая пристройка 1 и 2 этаж) степенью готовности 58%, что соответствует ... долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Воронеж, ул. ..., ....
Признано недействительным постановление администрации Коминтерновского района г. Воронежа от 29.06.1998 г. N ... в части передачи в собственность Т.А.А. земельного участка площадью ... кв. м, расположенного по адресу г. Воронеж, ул. ..., ....
Постановлено погасить запись о правах Т.А.А. в ЕГРПН на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу г. Воронеж, ул. ..., ..., и на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Воронеж, ул. ..., ....
В остальной части исковых требований Ю.А.П. и М.С.А. к Т.А.А. и встречных исковых требований Т.А.А. к Ю.А.П. и М.С.А. отказано (л.д. 227 - 228, 229 - 247).
Не согласившись с решением суда в части признания за Т.А.А. права собственности на незавершенный строительством объект, расположенный по адресу г. Воронеж, ул. ..., ..., М.С.А. и Ю.А.П. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда в указанной части отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 252 - 254).
В суде апелляционной инстанции адвокат Попова Н.Б. в интересах Ю.А.П., поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить его в части признания за Т.А.А. права собственности на незавершенный строительством объект за необоснованностью, и отказать в удовлетворении иска в этой части требований.
Т.А.А. и в ее интересах адвокат Луцкевич Г.Г. полагали решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... 1976 г. умерла Ю.П.И. - мать Ю.П.А. и Т.А.А. (л.д. 203, 205), которой на день смерти принадлежал ... доля жилого дома по адресу г. Воронеж, ул. ..., ... (л.д. 206, 207).
В мае 1979 г. Т.А.А., действуя на основании доверенности от 28 марта 1979 г. от имени Ю.П.А., обратилась к нотариусу с заявлением принятии наследства после смерти Ю.П.И., указав, что имеются два наследника по закону дети умершей дочь Т.А.А. и сын Ю.П.А. (л.д. 200, 201).
Также Т.А.А. 21 мая 1979 г. обратилась с заявлением к нотариусу, в котором поставила в известность о том, что она в управление и владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ю.П.И., не вступала, наследство не принимала и в настоящее время на наследство не претендует (л.д. 202).
21 мая 1979 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на имя Ю.П.А. в ... доле жилого дома по ул. ..., ... (л.д. 199). .... 1993 г. Ю.П.А умер (л.д. 10).
09.02.1998 г. с заявлением о принятии наследства к имуществу Ю.П.А. к нотариусу обратилась его сестра Т.А.А., сообщив, что других наследников, предусмотренных ст. 532 ГК РСФСР, не имеется (л.д. 27).
09.02.1998 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Ю.П.А. его сестре Т.А.А. на ... долю жилого дома по адресу г. Воронеж, ул. ..., ... (л.д. 25).
29 июня 1998 г. постановлением администрации Коминтерновского района г. Воронежа N ... Т.А.А. передан в собственность земельный участок площадью ... кв. м для индивидуального жилищного строительства по адресу: г. Воронеж, ул. ..., ..., о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 51, 48 - 50).
Права Т.А.А. на ... долю жилого дома и земельный участок зарегистрированы в ЕГРПН (л.д. 14, 15, 45, 46).
21.09.1998 г. постановлением главы администрации Коминтерновского района г. Воронежа N .... Т.А.А. разрешено строительство новой двухэтажной пристройки к части дома по ул. ..., ..., взамен старой со сносом строений лит. Г4, Г5, Г6, Г7 с подключением инженерных коммуникаций (л.д. 52).
На жилую пристройку Т.А.А. изготовлен, согласован с Управлением главного архитектора и утвержден в установленном порядке проект на строительство (л.д. 220 - 212).
Согласно данным технического паспорта на жилой дом N ... по ул. ..., составленного БТИ Коминтерновского района по состоянию на ... 2009 г., к жилому дому произведена пристройка, незавершенная строительством: цокольный этаж (лит. А3) степенью готовности - 66%, и жилая пристройка лит. 4 - 1-й и 2-й этаж - степенью готовности - 58% (л.д. 55 - 59, 179).
Установив в ходе судебного заседания факт принятия наследниками первой очереди - истцами Ю.А.П. и М.С.А. наследства после смерти Ю.П.А. в установленный законом срок и в порядке, предусмотренном ранее действовавшим законодательством, суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 9.02.1998 года на имя Т.А.А. на ... долю в праве собственности на спорный жилой дом; признал за Ю.А.П. и М.С.А. право собственности в порядке наследования на ... долей за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Воронеж, ул. ..., д. ...; признал недействительным постановление администрации Коминтерновского района г. Воронежа от 29.06.1998 г. N ... в части передачи в собственность Т.А.А. земельного участка площадью ... кв. м, расположенного по адресу г. Воронеж, ул. ..., ....
Удовлетворяя встречные исковые требования Т.А.А. о признании права собственности на незавершенный строительством объект лит. А3 (цокольный этаж) степенью готовности 66%, лит. А4 (жилая пристройка 1 и 2 этаж) степенью готовности 58%, расположенный по адресу г. Воронеж, ул. ..., ..., суд обоснованно исходил из установленных по делу обстоятельств, согласно которым строительство спорной жилой пристройки осуществлялось Т.А.А. для собственного проживания и за счет собственных средств, с согласия истцов. Ю.А.П., как следует из его объяснений в судебном заседании, помогал Т.А.А. физическим трудом в возведении пристройки (л.д. 223). М.С.В. и Ю.А.П. (с их слов) видели строительство пристройки Т.А.А., против этого не возражали (л.д. 223 - 224).
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о неправильности вывода суда о наличии договоренности между сторонами по делу о создании совместной собственности являются несостоятельными, опровергаются приведенными выше доказательствами, поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю.А.П. и М.С.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.02.2014 N 33-895
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2014 г. N 33-895
Строка N 35
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Бабкиной Г.Н., Хныкиной И.В.,
при секретаре Б.Э.Е.,
с участием адвокатов Луцкевича Г.Г., Поповой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску Ю.А.П., М.С.А. к Т.А.А., управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным постановления администрации Коминтерновского района г. Воронежа N 388/3 от 29.06.1998 г., признании отсутствующим зарегистрированного права и погашении записи о регистрации права на жилой дом и земельный участок, признании за Ю.А.П. и М.С.А. права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, по встречному иску Т.А.А. к Ю.А.П., М.С.А. о признании права собственности на объект незавершенного строительства, о признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,
по апелляционной жалобе М.С.А., Ю.А.П.
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2013 года
(судья Жукова Л.Н.),
установила:
Ю.А.П., М.С.А. обратились в суд с иском к Т.А.А., в котором, уточнив исковые требования, просили установить факт принятия истцами наследства после смерти Ю.П.А., умершего ... г.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального округа г. Воронеж О.Н.Б. на имя Т.А.А. на ... долю жилого дома N ... по ул. ... г. Воронежа, регистрационный N 410; признать недействительным постановление администрации Коминтерновского района г. Воронежа N ... от ... 1998 г. в части передачи в собственность Т.А.А. земельного участка площадью ... кв. м по адресу: г. Воронеж, ул. ..., ...; признать отсутствующим зарегистрированное право Т.А.А. на ... долю в праве собственности на жилой дом N ... по ул. ... г. Воронежа, погасив запись о регистрации права N 36-...353 от 17.03.2011 г.; признать отсутствующим зарегистрированное право Т.А.А на земельный участок N ... по ул. ... г. Воронежа, погасив запись о регистрации права N 36-...-432 от 06.10.2008 г.; признать за Ю.А.П. право собственности в порядке наследования на ... долю в индивидуальном жилом доме по адресу: г. Воронеж, ул. ..., д. ...; признать за М.С.А. право собственности в порядке наследования на ... долю в индивидуальном жилом доме по адресу: г. Воронеж, ул. ..., д ... (л.д. 88 - 91).
В обоснование исковых требований указано, что Ю.А.П. является сыном М.С.А. и Ю.П.А., умершего .... года, проживали все по адресу: г. Воронеж, ул. ..., 11а, кв. 24. Ю.П.А. был зарегистрирован по месту жительства его матери - Ю.П.И. по адресу: г. Воронеж, ул. ..., .... Ю.П.И. принадлежала 1/2 доля домовладения, собственником другой половины домовладения является З.Р.А. После смерти Ю.П.И. собственником ... доли домовладения стал Ю.П.А. на основании свидетельства о праве на наследство от 21.05.1979 года. После смерти Ю.П.А. истцы не обратились к нотариусу в установленный законом срок, т.к. не знали, что надо обращаться к нотариусу за принятием наследства. О том, что ... доля домовладения принадлежит Ю.П.А. истцы узнали, когда получили справку из БТИ - 04.03.2013 г. После смерти Ю.П.А. его сестра - ответчик по делу Т.А.А. - с согласия истцов стала проживать в части домовладения, принадлежащего Ю.П.А. В 1999 году ответчик поставила истцов в известность, что хочет пристроить одну комнату и ванну, а в прошлом году сказала, что хочет продать ... дома. В настоящее время истцы узнали, что 09.02.1998 г. ответчик получила свидетельство о праве на наследство и 17.03.2011 г. зарегистрировала право общей долевой собственности на ... долю домовладения N ... по ул. ... г. Воронежа. 06.10.2008 года ответчик зарегистрировала и право собственности на земельный участок площадью ... кв. м по указанному адресу. Ответчик, зная о том, что доля домовладения на основании свидетельства о праве на наследство принадлежала Ю.П.А., что истцы являются наследниками первой очереди, от наследства не отказывались, воспользовалась их неосведомленностью, незаконно получила свидетельство о праве на наследство 09.02.1998 года (наследодатель умер ... 1993 г.), и оформила на свое имя право собственности (л.д. 6 - 8, 88 - 91).
Т.А.А. предъявила в суд встречный иск, в котором, уточнив исковые требования, просила признать ее принявшей наследство после смерти Ю.П.И., признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 21.05.1979 г. на имя Ю.П.А. в части указания размера доли дома ... по ул. ... г. Воронежа; признать принявшей наследство после смерти Ю.П.А., признать право собственности на ... долю указанного жилого дома в порядке наследования после смерти Ю.П.И., признать право собственности на ... долю указанного жилого дома в порядке наследования после смерти Ю.П.А.; признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. ..., д. ..., состоящий из строений: лит. А4 (жилая пристройка), общей площадью по наружному обмеру ... кв. м; лит. А3 (цокольный этаж), площадью по наружному обмеру .... кв. м, по тем основаниям, что она, являясь собственником земельного участка, в порядке, установленном законом, получила разрешение на возведение к дому жилой пристройки, согласовала проект на строительство и осуществила данное строительство за счет собственных средств (л.д. 42 - 43, 93, л.д. 185 - 187).
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2013 года признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г. Воронеж 9 февраля 1998 года на имя Т.А.А. на ... долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Воронеж, ул. ..., ..., в порядке наследования после Ю.П.А., зарегистрированное в реестре за N ....
За Ю.А.П. и М.С.А. признано право собственности в порядке наследования на ... долей за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Воронеж, ул. ..., д. ....
За Т.А.А. признано право собственности на незавершенный строительством объект лит. А3 (цокольный этаж) степенью готовности 66%, лит. А4 (жилая пристройка 1 и 2 этаж) степенью готовности 58%, что соответствует ... долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Воронеж, ул. ..., ....
Признано недействительным постановление администрации Коминтерновского района г. Воронежа от 29.06.1998 г. N ... в части передачи в собственность Т.А.А. земельного участка площадью ... кв. м, расположенного по адресу г. Воронеж, ул. ..., ....
Постановлено погасить запись о правах Т.А.А. в ЕГРПН на земельный участок площадью ... кв. м, расположенный по адресу г. Воронеж, ул. ..., ..., и на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Воронеж, ул. ..., ....
В остальной части исковых требований Ю.А.П. и М.С.А. к Т.А.А. и встречных исковых требований Т.А.А. к Ю.А.П. и М.С.А. отказано (л.д. 227 - 228, 229 - 247).
Не согласившись с решением суда в части признания за Т.А.А. права собственности на незавершенный строительством объект, расположенный по адресу г. Воронеж, ул. ..., ..., М.С.А. и Ю.А.П. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда в указанной части отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 252 - 254).
В суде апелляционной инстанции адвокат Попова Н.Б. в интересах Ю.А.П., поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить его в части признания за Т.А.А. права собственности на незавершенный строительством объект за необоснованностью, и отказать в удовлетворении иска в этой части требований.
Т.А.А. и в ее интересах адвокат Луцкевич Г.Г. полагали решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... 1976 г. умерла Ю.П.И. - мать Ю.П.А. и Т.А.А. (л.д. 203, 205), которой на день смерти принадлежал ... доля жилого дома по адресу г. Воронеж, ул. ..., ... (л.д. 206, 207).
В мае 1979 г. Т.А.А., действуя на основании доверенности от 28 марта 1979 г. от имени Ю.П.А., обратилась к нотариусу с заявлением принятии наследства после смерти Ю.П.И., указав, что имеются два наследника по закону дети умершей дочь Т.А.А. и сын Ю.П.А. (л.д. 200, 201).
Также Т.А.А. 21 мая 1979 г. обратилась с заявлением к нотариусу, в котором поставила в известность о том, что она в управление и владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ю.П.И., не вступала, наследство не принимала и в настоящее время на наследство не претендует (л.д. 202).
21 мая 1979 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на имя Ю.П.А. в ... доле жилого дома по ул. ..., ... (л.д. 199). .... 1993 г. Ю.П.А умер (л.д. 10).
09.02.1998 г. с заявлением о принятии наследства к имуществу Ю.П.А. к нотариусу обратилась его сестра Т.А.А., сообщив, что других наследников, предусмотренных ст. 532 ГК РСФСР, не имеется (л.д. 27).
09.02.1998 г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Ю.П.А. его сестре Т.А.А. на ... долю жилого дома по адресу г. Воронеж, ул. ..., ... (л.д. 25).
29 июня 1998 г. постановлением администрации Коминтерновского района г. Воронежа N ... Т.А.А. передан в собственность земельный участок площадью ... кв. м для индивидуального жилищного строительства по адресу: г. Воронеж, ул. ..., ..., о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 51, 48 - 50).
Права Т.А.А. на ... долю жилого дома и земельный участок зарегистрированы в ЕГРПН (л.д. 14, 15, 45, 46).
21.09.1998 г. постановлением главы администрации Коминтерновского района г. Воронежа N .... Т.А.А. разрешено строительство новой двухэтажной пристройки к части дома по ул. ..., ..., взамен старой со сносом строений лит. Г4, Г5, Г6, Г7 с подключением инженерных коммуникаций (л.д. 52).
На жилую пристройку Т.А.А. изготовлен, согласован с Управлением главного архитектора и утвержден в установленном порядке проект на строительство (л.д. 220 - 212).
Согласно данным технического паспорта на жилой дом N ... по ул. ..., составленного БТИ Коминтерновского района по состоянию на ... 2009 г., к жилому дому произведена пристройка, незавершенная строительством: цокольный этаж (лит. А3) степенью готовности - 66%, и жилая пристройка лит. 4 - 1-й и 2-й этаж - степенью готовности - 58% (л.д. 55 - 59, 179).
Установив в ходе судебного заседания факт принятия наследниками первой очереди - истцами Ю.А.П. и М.С.А. наследства после смерти Ю.П.А. в установленный законом срок и в порядке, предусмотренном ранее действовавшим законодательством, суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 9.02.1998 года на имя Т.А.А. на ... долю в праве собственности на спорный жилой дом; признал за Ю.А.П. и М.С.А. право собственности в порядке наследования на ... долей за каждым в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Воронеж, ул. ..., д. ...; признал недействительным постановление администрации Коминтерновского района г. Воронежа от 29.06.1998 г. N ... в части передачи в собственность Т.А.А. земельного участка площадью ... кв. м, расположенного по адресу г. Воронеж, ул. ..., ....
Удовлетворяя встречные исковые требования Т.А.А. о признании права собственности на незавершенный строительством объект лит. А3 (цокольный этаж) степенью готовности 66%, лит. А4 (жилая пристройка 1 и 2 этаж) степенью готовности 58%, расположенный по адресу г. Воронеж, ул. ..., ..., суд обоснованно исходил из установленных по делу обстоятельств, согласно которым строительство спорной жилой пристройки осуществлялось Т.А.А. для собственного проживания и за счет собственных средств, с согласия истцов. Ю.А.П., как следует из его объяснений в судебном заседании, помогал Т.А.А. физическим трудом в возведении пристройки (л.д. 223). М.С.В. и Ю.А.П. (с их слов) видели строительство пристройки Т.А.А., против этого не возражали (л.д. 223 - 224).
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о неправильности вывода суда о наличии договоренности между сторонами по делу о создании совместной собственности являются несостоятельными, опровергаются приведенными выше доказательствами, поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю.А.П. и М.С.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)