Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Для оформления наследства после смерти матери истцы пропустили срок его принятия и им необходимо установить факт принятия наследства после смерти матери, которое они фактически приняли: похоронили мать, отремонтировали дом, ухаживают за земельным участком, взяли себе на память некоторые вещи матери - посуду, ковер.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Курач Е.В.
Докладчик: Акинина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Акининой Е.В.
и судей Сорокина А.В., Проценко Е.П.
при секретаре А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе В.В., Т. на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2015 года
по иску В.В., Т. к Д. об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества и признании права собственности,
установила:
В.В., Т. обратились в суд с иском к Д. об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества и признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что В.В., Т., Д., В.С., Б. являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. и денежного вклада в размере <данные изъяты> руб. на сберкнижке, которыми распорядилась ответчица Д. Для оформления наследства после смерти матери они пропустили срок для его принятия и им необходимо установить факт принятия наследства после смерти матери, которое они фактически приняли: похоронили мать, отремонтировали дом, ухаживают за земельным участком, взяли себе на память некоторые вещи матери - посуду, ковер.
Просили установить факт принятия наследства В.В. и Т. после смерти матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать В.В., Т. наследниками после смерти матери - ФИО1; произвести раздел наследства и признать их собственниками по 1/5 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчицы в их пользу по <данные изъяты> руб. каждому.
Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований В.В., Т. к Д. отказано.
В апелляционной жалобе В.В., Т. просят решение суда отменить ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Указывают на то, что суд допустил ошибку, поскольку в судебном заседании они говорили о том, что личные вещи матери они забрали в 2012 году, а не в 2014 году. Для установления времени проведения ремонта в спорном доме суду надлежало допросить свидетелей, чего сделано не было.
Ответчиком Д., третьими лицами В.С., Б. на апелляционную жалобу принесены возражения.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась Д. и третьи лица и не сообщили о причине неявки, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения Т., В.В., поддержавших доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Д. и Б.- П., действующего на основании доверенности, просившего решение суда оставить без изменения, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального Кодекса РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда правильным и не усматривает оснований для его отмены.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.
В пункте 9 части 2 названной статьи указано, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1074 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу ч. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела усматривается, что В.В., Т., Д. являются родными детьми ФИО1 (л.д. 11 - 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла (л.д. 10).
После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также денежные вклады и компенсация в ОАО "<данные изъяты>" (л.д. 20).
Из сообщения нотариуса следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство по закону является - дочь Д. Других наследников принявших наследство не имеется (л.д. 20).
Судом установлено, что В.В. и Т. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в течение шести месяцев фактически наследство не приняли. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями самих истцов В.В. и Т., из которых следует, что ремонтом дома они стали заниматься в июне 2014 года, часть предметов обихода, принадлежащих наследодателю, они забрали в августе 2014 года (л.д. 57, 58, 59), то есть указанные действия ими были совершены по истечении 1 года 8 месяцев после открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абзац 1).
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац 2).
Разрешая спор, суд пришел к верному выводу, что истцами не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятия ими наследства после смерти ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок.
С учетом указанных обстоятельств, оснований для установления факта принятия истцами наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании истцов наследниками и разделе наследственного имущества не имеется. Вывод суда в этой части основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и соответствует требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы приняли наследство в 2012 году, то есть в течение 6 месяцев после смерти своей матери, не могут быть приняты во внимание, так как в судебном заседании они ссылались на совершение указанных действий в 2014 году, замечания на протокол судебного заседания в установленном законом порядке истцы не приносили.
Доводы жалобы о том, что суд не допросил свидетелей, также не могут быть приняты во внимание, так как истцы ходатайств о допросе свидетелей не заявляли и были согласны рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.
Доводы истцов о том, что они приняли наследство в течение 6 месяцев после смерти матери какими-либо доказательствами в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ не подтверждены.
Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1 частью 1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу В.В., Т.- без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5286
Требование: Об установлении факта принятия наследства, о разделе наследственного имущества и признании права собственности.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Для оформления наследства после смерти матери истцы пропустили срок его принятия и им необходимо установить факт принятия наследства после смерти матери, которое они фактически приняли: похоронили мать, отремонтировали дом, ухаживают за земельным участком, взяли себе на память некоторые вещи матери - посуду, ковер.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 г. по делу N 33-5286
Судья: Курач Е.В.
Докладчик: Акинина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Акининой Е.В.
и судей Сорокина А.В., Проценко Е.П.
при секретаре А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе В.В., Т. на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2015 года
по иску В.В., Т. к Д. об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества и признании права собственности,
установила:
В.В., Т. обратились в суд с иском к Д. об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества и признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что В.В., Т., Д., В.С., Б. являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. и денежного вклада в размере <данные изъяты> руб. на сберкнижке, которыми распорядилась ответчица Д. Для оформления наследства после смерти матери они пропустили срок для его принятия и им необходимо установить факт принятия наследства после смерти матери, которое они фактически приняли: похоронили мать, отремонтировали дом, ухаживают за земельным участком, взяли себе на память некоторые вещи матери - посуду, ковер.
Просили установить факт принятия наследства В.В. и Т. после смерти матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать В.В., Т. наследниками после смерти матери - ФИО1; произвести раздел наследства и признать их собственниками по 1/5 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчицы в их пользу по <данные изъяты> руб. каждому.
Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований В.В., Т. к Д. отказано.
В апелляционной жалобе В.В., Т. просят решение суда отменить ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Указывают на то, что суд допустил ошибку, поскольку в судебном заседании они говорили о том, что личные вещи матери они забрали в 2012 году, а не в 2014 году. Для установления времени проведения ремонта в спорном доме суду надлежало допросить свидетелей, чего сделано не было.
Ответчиком Д., третьими лицами В.С., Б. на апелляционную жалобу принесены возражения.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась Д. и третьи лица и не сообщили о причине неявки, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения Т., В.В., поддержавших доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Д. и Б.- П., действующего на основании доверенности, просившего решение суда оставить без изменения, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального Кодекса РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда правильным и не усматривает оснований для его отмены.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.
В пункте 9 части 2 названной статьи указано, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1074 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу ч. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела усматривается, что В.В., Т., Д. являются родными детьми ФИО1 (л.д. 11 - 13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла (л.д. 10).
После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также денежные вклады и компенсация в ОАО "<данные изъяты>" (л.д. 20).
Из сообщения нотариуса следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство по закону является - дочь Д. Других наследников принявших наследство не имеется (л.д. 20).
Судом установлено, что В.В. и Т. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в течение шести месяцев фактически наследство не приняли. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями самих истцов В.В. и Т., из которых следует, что ремонтом дома они стали заниматься в июне 2014 года, часть предметов обихода, принадлежащих наследодателю, они забрали в августе 2014 года (л.д. 57, 58, 59), то есть указанные действия ими были совершены по истечении 1 года 8 месяцев после открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абзац 1).
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац 2).
Разрешая спор, суд пришел к верному выводу, что истцами не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятия ими наследства после смерти ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок.
С учетом указанных обстоятельств, оснований для установления факта принятия истцами наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании истцов наследниками и разделе наследственного имущества не имеется. Вывод суда в этой части основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и соответствует требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы приняли наследство в 2012 году, то есть в течение 6 месяцев после смерти своей матери, не могут быть приняты во внимание, так как в судебном заседании они ссылались на совершение указанных действий в 2014 году, замечания на протокол судебного заседания в установленном законом порядке истцы не приносили.
Доводы жалобы о том, что суд не допросил свидетелей, также не могут быть приняты во внимание, так как истцы ходатайств о допросе свидетелей не заявляли и были согласны рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.
Доводы истцов о том, что они приняли наследство в течение 6 месяцев после смерти матери какими-либо доказательствами в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ не подтверждены.
Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1 частью 1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу В.В., Т.- без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)