Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Раздел наследственного имущества; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти наследодателя открылось наследство, которое было принято сторонами, являющимися наследниками первой очереди, вместе с тем наследодателю также принадлежало имущество, оформленное в период брака с ответчиком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Потехина О.Б.
судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Федоренко В.Б.
судей Деева А.В., Ашихминой Е.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Закрытого административно-территориального образования Железногорск о выделе доли умершего из совместно нажитого имущества, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества,
по апелляционной жалобе ФИО2 и его представителя ФИО9
на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 16 августа 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Администрации ЗАТО г. Железногорск удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО3, умершей 18 марта 2009 года, ее долю в совместно нажитом имуществе, нажитом в период брака с ФИО2:
- - 1/2 в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, гаражный кооператив 101, гараж N 20;
- - 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2106, идентификационный номер N, 1994 года выпуска, регистрационный знак N
- - 1\\2 долю в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю N года выпуска, регистрационный знак N (ТИП 2);
- - 1\\2 долю в праве собственности на автомобиль Mitsubishi Outlender, идентификационный номер N, 2004 года выпуска, регистрационный знак N
- 1\\2 долю в праве собственности на земельный участок с садовыми строениями, расположенный в Красноярском крае, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, <адрес>
- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный в Красноярском крае, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, садоводческое товарищество <адрес>
- 246 акций ОАО "Нефтяная компания "Роснефть".
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и являющегося имуществом, совместно нажитым супругами ФИО3 и ФИО2.
Передать в собственность ФИО1: транспортное средство-автомобиль ВАЗ 2106, идентификационный номер N года выпуска, регистрационный знак N; прицеп к легковому автомобилю N, 1993 года выпуска, регистрационный знак N прекратив право собственности на указанное имущество ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 18 марта 2009 года, на земельный участок, расположенный в Красноярском крае, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, садоводческое товарищество <адрес>.
Передать в собственность ФИО2: гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, гаражный кооператив 101, гараж N 20; автомобиль Mitsubishi Outlender, идентификационный номер N года выпуска, регистрационный знак N земельный участок с садовыми строениями, расположенный в Красноярском крае, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, СТ N 8, <адрес> 492 акции ОАО "Нефтяная компания "Роснефть".
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости его доли в наследственном имуществе в размере 189 135 (сто восемьдесят девять тысяч сто тридцать пять) рублей 45 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 75 коп., расходы по оплате оценки в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, а всего взыскать 211160 (двести одиннадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 20 коп."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли из общего имущества супругов, включении доли в общем имуществе в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности. Требования мотивировал тем, что 18.03.2009 г. умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство, которое принято истцом и ответчиком, являющимися наследниками первой очереди, выданы свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с тем, наследодателю также принадлежало имущества, оформленное в период брака с ответчиком на ФИО2: теплый гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, г/к N гараж N 20, стоимостью 348 000 рублей; - автомобиль "Жигули" (ВАЗ 2106), стоимостью 42 000 рублей; - прицеп к легковому автомобилю, стоимостью 10 000 рублей; - автомобиль Mitsubishi Outlender, стоимостью 543 000 рублей; - земельный участок с постройками, расположенный в садовом кооперативе N 8, <адрес>, стоимостью 66 600 рублей; - земельный участок в садовом кооперативе N 19, <адрес>, уч. N стоимостью 40 300 рублей, акции ОАО "Нефтяная компания "Роснефть".
Поскольку доля наследодателя в указанном имуществе составляет ? долю, истец с учетом уточненных исковых требований истец просил:
1. Выделить долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе и включить ее в наследственную массу, а именно: - 1/2 в праве собственности на гараж по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, <адрес> - 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ2106, - 1\\2 долю в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю, - 1 долю в праве собственности на автомобиль Mitsubishi Outlender, - 1 долю в праве собственности на земельный участок с постройками, в садовом кооперативе N 8, <адрес>, - 1\\2 долю в праве собственности на акции ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" в количестве 492 штук, стоимостью 75841,80 руб. (по 154,15 руб. каждая).
2. Включить в состав наследства земельный участок в садовом кооперативе N 19, <адрес>, уч. N стоимостью 40300 руб., выделенный умершей на основании постановления Администрации г. Железногорска от 25.12.1996 г.
3. Признать, что доли наследников ФИО1 и ФИО2 составляют по 1\\2 в принадлежащем разделу наследственном имуществе, или 3 в подлежащем разделу после смерти ФИО3 совместно нажитом имуществе, а именно: гараж по адресу: ЗАТО Железногорск, г/к N 101, гараж N 20, стоимостью 348 000 руб. (1\\4 доля ФИО1 составляет 87000 руб.; 3\\4 доля ФИО2 составляет 261 000 руб.; автомобиль ВАЗ 2106, стоимостью 42 000 руб. (1\\4 доля ФИО1 - 10500 руб., 3\\4 доля ФИО2 - 31 500 руб.); прицеп к легковому автомобилю, стоимостью 10000 руб. (1\\4 доля ФИО1 - 2 500 руб., 3\\4 доли ФИО2 - 7500 руб.); автомобиль Mitsubishi Outlender, стоимостью 543 000 руб. (1\\4 доля ФИО1 - 135750 руб., 3\\4 доли ФИО2 - 407 250 руб.); земельный участок с постройками в садовом кооперативе N <адрес>, стоимостью 66 600 руб. (1\\4 доля ФИО1 - 16 650 руб., 3\\4 доли ФИО2 - 49 950 руб.); земельный участок в садовом кооперативе N 19, <адрес>, уч. N 12, стоимостью 40 300 руб. (1\\4 доля ФИО1 - 10 750 руб., 3\\4 доли ФИО2 - 30 225 руб.); акции ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" в количестве 492 штук общей стоимостью 75 841 руб. 80 коп. (по 154 руб. 15 коп. каждая) (1\\4 доля ФИО1 составляет 123 акции, что в денежном выражении составляет 18 960 руб. 45 коп., 3\\4 доли ФИО2 - 369 акций, что в денежном выражении - 56 881 руб. 35 коп.). Всего имущества на сумму 1 125 741 руб. 80 коп. (1\\4 доля ФИО1 - 281 435 руб. 45 коп., 3\\4 доли ФИО2 составляет 844 306 руб. 35 коп.).
4. Произвести раздел указанного имущества следующим образом:
- - в собственность ФИО2 передать: гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г/к N 101, гараж N 20, стоимостью 348 000 руб.; автомобиль Mitsubishi Outlender, стоимостью 543 000 руб.; земельный участок с постройками в садовом кооперативе N <адрес>, стоимостью 66 600 руб.; акции ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" в количестве 492 штук общей стоимостью 75 841 руб. 80 коп. Всего имущества на сумму 1 033 441 руб. 80 коп.;
- - в собственность ФИО1 передать: прицеп к легковому автомобилю, примерной стоимостью 10 000 руб.; автомобиль ВАЗ 2106 стоимостью 42 000 руб.; земельный участок в садовом кооперативе N 19, <адрес>, уч. N 12, стоимостью 40 300 руб. Всего имущества на сумму 92 300 руб.
5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 189 135 руб. 45 коп.
6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 824 руб. 75 коп., расходы на проведение оценки в размере 9 200 руб., а также расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО2 и его представитель ФИО9 просят решение отменить, считая его принятым с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывают, что исковые требования не подлежали удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлялось ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В судебное заседание не явился ФИО2, извещался о рассмотрении дела, (Т. 2 л.д. 1), не явился представитель Администрации ЗАТО Железногорск, извещался о рассмотрении дела лично, о чем, в материалах дела имеется расписка, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО10, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ наследование это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя.
Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что 18.03.2009 года умерла ФИО3 ФИО1 является сыном ФИО3, а ФИО2 - супругом.
Как следует из материалов наследственного дела, 07.09.2009 г. с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО1, ФИО2.
26.05.2010 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> на денежный вклад с процентами и компенсационные выплаты по вкладам, в Сбербанке РФ.
14.09.2010 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: ? дои в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>; на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> на ? доли на компенсационные выплаты по денежным вкладам, и на ? доли на денежный вклад с процентами по нему в Сбербанке РФ.
Включая в наследственную массу после смерти ФИО3 теплый гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, г/к N 101, гараж N 20, стоимостью 348 000 рублей; - автомобиль "Жигули" (ВАЗ 2106), стоимостью 42 000 рублей; - прицеп к легковому автомобилю, стоимостью 10 000 рублей; - автомобиль Mitsubishi Outlender, стоимостью 543 000 рублей; - земельный участок с постройками, расположенный в садовом кооперативе N 8, <адрес>, стоимостью 66 600 рублей; - земельный участок в садовом кооперативе N 19, <адрес>, уч. N стоимостью 40 300 руб., акции ОАО "Нефтяная компания "Роснефть", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что названное имущество приобретено в период брака ФИО3 и ФИО2, оформлено на ответчика, перечень указанного имущества и его стоимость объективно установлены судом первой инстанции и не оспаривались ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Производя раздел наследственного имущества, суд первой инстанции передал в собственность участников долевой собственности имущество соразмерно доли в праве собственности, с учетом делимости вещи, а несоразмерность переданного имущества, компенсировал ФИО1 путем взыскания компенсации.
Судебная коллегия не принимает доводы жалобы о пропуске ФИО1 срока исковой давности, поскольку обоснованно признаны несостоятельными судом первой инстанции.
Так суд первой инстанции объективно исходил из того, что спорное имущество принадлежало наследникам с момента открытия 18.03.2009 г. наследства, в связи с чем, с указанного момента имущество принадлежало наследникам, принявшим наследство. В связи с чем, в соответствии с положениями ст. 208 ГК РФ в отношении требований о защите права собственности, правила о пропуске срока исковой давности не подлежали применению. Также суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств получения истцом сведений о нарушении своего права и обращении в суд с иском за пределами срока исковой давности.
Доводы апелляционной жалобы ФИО2 и его представителя ФИО9 не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 16 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 и его представителя ФИО9 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 09.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-11701
Требование: О выделе доли из общего имущества супругов, включении доли в общем имуществе в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности.Разделы:
Раздел наследственного имущества; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти наследодателя открылось наследство, которое было принято сторонами, являющимися наследниками первой очереди, вместе с тем наследодателю также принадлежало имущество, оформленное в период брака с ответчиком.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2013 г. по делу N 33-11701
Судья Потехина О.Б.
судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Федоренко В.Б.
судей Деева А.В., Ашихминой Е.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Закрытого административно-территориального образования Железногорск о выделе доли умершего из совместно нажитого имущества, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества,
по апелляционной жалобе ФИО2 и его представителя ФИО9
на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 16 августа 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Администрации ЗАТО г. Железногорск удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО3, умершей 18 марта 2009 года, ее долю в совместно нажитом имуществе, нажитом в период брака с ФИО2:
- - 1/2 в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, гаражный кооператив 101, гараж N 20;
- - 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2106, идентификационный номер N, 1994 года выпуска, регистрационный знак N
- - 1\\2 долю в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю N года выпуска, регистрационный знак N (ТИП 2);
- - 1\\2 долю в праве собственности на автомобиль Mitsubishi Outlender, идентификационный номер N, 2004 года выпуска, регистрационный знак N
- 1\\2 долю в праве собственности на земельный участок с садовыми строениями, расположенный в Красноярском крае, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, <адрес>
- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный в Красноярском крае, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, садоводческое товарищество <адрес>
- 246 акций ОАО "Нефтяная компания "Роснефть".
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и являющегося имуществом, совместно нажитым супругами ФИО3 и ФИО2.
Передать в собственность ФИО1: транспортное средство-автомобиль ВАЗ 2106, идентификационный номер N года выпуска, регистрационный знак N; прицеп к легковому автомобилю N, 1993 года выпуска, регистрационный знак N прекратив право собственности на указанное имущество ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 18 марта 2009 года, на земельный участок, расположенный в Красноярском крае, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, садоводческое товарищество <адрес>.
Передать в собственность ФИО2: гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, гаражный кооператив 101, гараж N 20; автомобиль Mitsubishi Outlender, идентификационный номер N года выпуска, регистрационный знак N земельный участок с садовыми строениями, расположенный в Красноярском крае, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, СТ N 8, <адрес> 492 акции ОАО "Нефтяная компания "Роснефть".
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости его доли в наследственном имуществе в размере 189 135 (сто восемьдесят девять тысяч сто тридцать пять) рублей 45 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 75 коп., расходы по оплате оценки в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, а всего взыскать 211160 (двести одиннадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 20 коп."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли из общего имущества супругов, включении доли в общем имуществе в наследственную массу, разделе наследственного имущества, признании права собственности. Требования мотивировал тем, что 18.03.2009 г. умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство, которое принято истцом и ответчиком, являющимися наследниками первой очереди, выданы свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с тем, наследодателю также принадлежало имущества, оформленное в период брака с ответчиком на ФИО2: теплый гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, г/к N гараж N 20, стоимостью 348 000 рублей; - автомобиль "Жигули" (ВАЗ 2106), стоимостью 42 000 рублей; - прицеп к легковому автомобилю, стоимостью 10 000 рублей; - автомобиль Mitsubishi Outlender, стоимостью 543 000 рублей; - земельный участок с постройками, расположенный в садовом кооперативе N 8, <адрес>, стоимостью 66 600 рублей; - земельный участок в садовом кооперативе N 19, <адрес>, уч. N стоимостью 40 300 рублей, акции ОАО "Нефтяная компания "Роснефть".
Поскольку доля наследодателя в указанном имуществе составляет ? долю, истец с учетом уточненных исковых требований истец просил:
1. Выделить долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе и включить ее в наследственную массу, а именно: - 1/2 в праве собственности на гараж по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, <адрес> - 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ2106, - 1\\2 долю в праве собственности на прицеп к легковому автомобилю, - 1 долю в праве собственности на автомобиль Mitsubishi Outlender, - 1 долю в праве собственности на земельный участок с постройками, в садовом кооперативе N 8, <адрес>, - 1\\2 долю в праве собственности на акции ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" в количестве 492 штук, стоимостью 75841,80 руб. (по 154,15 руб. каждая).
2. Включить в состав наследства земельный участок в садовом кооперативе N 19, <адрес>, уч. N стоимостью 40300 руб., выделенный умершей на основании постановления Администрации г. Железногорска от 25.12.1996 г.
3. Признать, что доли наследников ФИО1 и ФИО2 составляют по 1\\2 в принадлежащем разделу наследственном имуществе, или 3 в подлежащем разделу после смерти ФИО3 совместно нажитом имуществе, а именно: гараж по адресу: ЗАТО Железногорск, г/к N 101, гараж N 20, стоимостью 348 000 руб. (1\\4 доля ФИО1 составляет 87000 руб.; 3\\4 доля ФИО2 составляет 261 000 руб.; автомобиль ВАЗ 2106, стоимостью 42 000 руб. (1\\4 доля ФИО1 - 10500 руб., 3\\4 доля ФИО2 - 31 500 руб.); прицеп к легковому автомобилю, стоимостью 10000 руб. (1\\4 доля ФИО1 - 2 500 руб., 3\\4 доли ФИО2 - 7500 руб.); автомобиль Mitsubishi Outlender, стоимостью 543 000 руб. (1\\4 доля ФИО1 - 135750 руб., 3\\4 доли ФИО2 - 407 250 руб.); земельный участок с постройками в садовом кооперативе N <адрес>, стоимостью 66 600 руб. (1\\4 доля ФИО1 - 16 650 руб., 3\\4 доли ФИО2 - 49 950 руб.); земельный участок в садовом кооперативе N 19, <адрес>, уч. N 12, стоимостью 40 300 руб. (1\\4 доля ФИО1 - 10 750 руб., 3\\4 доли ФИО2 - 30 225 руб.); акции ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" в количестве 492 штук общей стоимостью 75 841 руб. 80 коп. (по 154 руб. 15 коп. каждая) (1\\4 доля ФИО1 составляет 123 акции, что в денежном выражении составляет 18 960 руб. 45 коп., 3\\4 доли ФИО2 - 369 акций, что в денежном выражении - 56 881 руб. 35 коп.). Всего имущества на сумму 1 125 741 руб. 80 коп. (1\\4 доля ФИО1 - 281 435 руб. 45 коп., 3\\4 доли ФИО2 составляет 844 306 руб. 35 коп.).
4. Произвести раздел указанного имущества следующим образом:
- - в собственность ФИО2 передать: гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г/к N 101, гараж N 20, стоимостью 348 000 руб.; автомобиль Mitsubishi Outlender, стоимостью 543 000 руб.; земельный участок с постройками в садовом кооперативе N <адрес>, стоимостью 66 600 руб.; акции ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" в количестве 492 штук общей стоимостью 75 841 руб. 80 коп. Всего имущества на сумму 1 033 441 руб. 80 коп.;
- - в собственность ФИО1 передать: прицеп к легковому автомобилю, примерной стоимостью 10 000 руб.; автомобиль ВАЗ 2106 стоимостью 42 000 руб.; земельный участок в садовом кооперативе N 19, <адрес>, уч. N 12, стоимостью 40 300 руб. Всего имущества на сумму 92 300 руб.
5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 189 135 руб. 45 коп.
6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 824 руб. 75 коп., расходы на проведение оценки в размере 9 200 руб., а также расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО2 и его представитель ФИО9 просят решение отменить, считая его принятым с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывают, что исковые требования не подлежали удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлялось ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В судебное заседание не явился ФИО2, извещался о рассмотрении дела, (Т. 2 л.д. 1), не явился представитель Администрации ЗАТО Железногорск, извещался о рассмотрении дела лично, о чем, в материалах дела имеется расписка, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО10, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ наследование это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя.
Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что 18.03.2009 года умерла ФИО3 ФИО1 является сыном ФИО3, а ФИО2 - супругом.
Как следует из материалов наследственного дела, 07.09.2009 г. с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО1, ФИО2.
26.05.2010 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> на денежный вклад с процентами и компенсационные выплаты по вкладам, в Сбербанке РФ.
14.09.2010 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: ? дои в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>; на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> на ? доли на компенсационные выплаты по денежным вкладам, и на ? доли на денежный вклад с процентами по нему в Сбербанке РФ.
Включая в наследственную массу после смерти ФИО3 теплый гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, г/к N 101, гараж N 20, стоимостью 348 000 рублей; - автомобиль "Жигули" (ВАЗ 2106), стоимостью 42 000 рублей; - прицеп к легковому автомобилю, стоимостью 10 000 рублей; - автомобиль Mitsubishi Outlender, стоимостью 543 000 рублей; - земельный участок с постройками, расположенный в садовом кооперативе N 8, <адрес>, стоимостью 66 600 рублей; - земельный участок в садовом кооперативе N 19, <адрес>, уч. N стоимостью 40 300 руб., акции ОАО "Нефтяная компания "Роснефть", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что названное имущество приобретено в период брака ФИО3 и ФИО2, оформлено на ответчика, перечень указанного имущества и его стоимость объективно установлены судом первой инстанции и не оспаривались ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Производя раздел наследственного имущества, суд первой инстанции передал в собственность участников долевой собственности имущество соразмерно доли в праве собственности, с учетом делимости вещи, а несоразмерность переданного имущества, компенсировал ФИО1 путем взыскания компенсации.
Судебная коллегия не принимает доводы жалобы о пропуске ФИО1 срока исковой давности, поскольку обоснованно признаны несостоятельными судом первой инстанции.
Так суд первой инстанции объективно исходил из того, что спорное имущество принадлежало наследникам с момента открытия 18.03.2009 г. наследства, в связи с чем, с указанного момента имущество принадлежало наследникам, принявшим наследство. В связи с чем, в соответствии с положениями ст. 208 ГК РФ в отношении требований о защите права собственности, правила о пропуске срока исковой давности не подлежали применению. Также суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств получения истцом сведений о нарушении своего права и обращении в суд с иском за пределами срока исковой давности.
Доводы апелляционной жалобы ФИО2 и его представителя ФИО9 не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.
Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 16 августа 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 и его представителя ФИО9 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)