Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Как указывает истец, он является наследником по завещанию земельного участка, принадлежавшего его умершей матери. Однако в установленный законом срок он не смог принять наследственное имущество по причине нахождения в служебной командировке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хазова В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Ковалева А.М.,
судей Корниловой Т.Г., Криволапова Ю.Л.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ю. к администрации Зимовниковского района Ростовской области, администрации Северного сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе администрации Зимовниковского района Ростовской области на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2014 г. Заслушав доклад судьи Ковалева А.М., судебная коллегия
установила:
К.Ю. обратился в суд с иском к администрации Зимовниковского района Ростовской области, администрации Северного сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своей матери - К., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ссылаясь в обоснование на то, что он является наследником по завещанию земельного участка, площадью 18 709,84 га, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежавшего умершей К. Однако в установленный законом срок он не смог принять наследственное имущество по причине нахождения в служебной командировке в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что, по его мнению, является уважительной причиной пропуска такого срока.
Основываясь на изложенном, К.Ю. просил суд удовлетворить его заявление о восстановлении срока для принятия наследства после смерти К.
Зимовниковский районный суд Ростовской области решением от 29 декабря 2014 г. исковые требования К.Ю. удовлетворил.
Суд восстановил К.Ю. срок для принятия наследства после смерти К., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В своей апелляционной жалобе Администрация Зимовниковского района Ростовской области в лице главы Зимовниковского района Г. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и отказать в удовлетворении требований истца. Ссылаясь на нормы гражданского права РФ, регулирующие правоотношения в сфере наследственных прав, апеллянт указывает, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти К. истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако истец, зная об открытии наследства, без уважительной причины в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не подавал заявление в нотариальный орган о принятии наследства, при этом, К.Ю. не изложены обстоятельства, позволяющие восстановить ему пропущенный срок, установленный для принятия наследства в соответствии со ст. 1155 ГК РФ.
В письменных возражениях К.Ю. просит отклонить доводы апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела соответствующие уведомления.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Как установлено судом, К. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 18 709,84 га, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Наследником умершей по завещанию являлся ее сын К.Ю.
Истец, предъявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства, указал то, что на момент смерти наследодателя К. он находился в длительной командировке.
Разрешая спор по существу, суд первой принял во внимание положения вышеприведенных норм права, проанализировал в соответствии со ст. 67 ГПК РФ установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, в том числе справку нотариуса ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно которой наследственное дело после смерти К. не заводилось, дополнительное соглашение к трудовому договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенное между К.Ю. и его работодателем, и пришел к выводу, что истец срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине. При этом суд учел, что в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, истец обратился с иском о восстановлении этого срока.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными, они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не изложены обстоятельства, позволяющие восстановить ему пропущенный срок, а указанные причины не являются уважительными, являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Представленные истцом документы подтверждают факт нахождения его в длительной командировке в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и ответчиками не опровергнуты.
Поскольку в апелляционной жалобе не приводится каких-то новых убедительных доказательств, влекущих отмену решения, процессуальных нарушений такого рода судом не допущено, то принятое решение следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Зимовниковского района Ростовской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4526/2015
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Как указывает истец, он является наследником по завещанию земельного участка, принадлежавшего его умершей матери. Однако в установленный законом срок он не смог принять наследственное имущество по причине нахождения в служебной командировке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2015 г. по делу N 33-4526/2015
Судья Хазова В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Ковалева А.М.,
судей Корниловой Т.Г., Криволапова Ю.Л.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ю. к администрации Зимовниковского района Ростовской области, администрации Северного сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе администрации Зимовниковского района Ростовской области на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2014 г. Заслушав доклад судьи Ковалева А.М., судебная коллегия
установила:
К.Ю. обратился в суд с иском к администрации Зимовниковского района Ростовской области, администрации Северного сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своей матери - К., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ссылаясь в обоснование на то, что он является наследником по завещанию земельного участка, площадью 18 709,84 га, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежавшего умершей К. Однако в установленный законом срок он не смог принять наследственное имущество по причине нахождения в служебной командировке в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что, по его мнению, является уважительной причиной пропуска такого срока.
Основываясь на изложенном, К.Ю. просил суд удовлетворить его заявление о восстановлении срока для принятия наследства после смерти К.
Зимовниковский районный суд Ростовской области решением от 29 декабря 2014 г. исковые требования К.Ю. удовлетворил.
Суд восстановил К.Ю. срок для принятия наследства после смерти К., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В своей апелляционной жалобе Администрация Зимовниковского района Ростовской области в лице главы Зимовниковского района Г. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и отказать в удовлетворении требований истца. Ссылаясь на нормы гражданского права РФ, регулирующие правоотношения в сфере наследственных прав, апеллянт указывает, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти К. истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако истец, зная об открытии наследства, без уважительной причины в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не подавал заявление в нотариальный орган о принятии наследства, при этом, К.Ю. не изложены обстоятельства, позволяющие восстановить ему пропущенный срок, установленный для принятия наследства в соответствии со ст. 1155 ГК РФ.
В письменных возражениях К.Ю. просит отклонить доводы апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела соответствующие уведомления.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Как установлено судом, К. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 18 709,84 га, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Наследником умершей по завещанию являлся ее сын К.Ю.
Истец, предъявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства, указал то, что на момент смерти наследодателя К. он находился в длительной командировке.
Разрешая спор по существу, суд первой принял во внимание положения вышеприведенных норм права, проанализировал в соответствии со ст. 67 ГПК РФ установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, в том числе справку нотариуса ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно которой наследственное дело после смерти К. не заводилось, дополнительное соглашение к трудовому договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенное между К.Ю. и его работодателем, и пришел к выводу, что истец срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине. При этом суд учел, что в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, истец обратился с иском о восстановлении этого срока.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными, они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не изложены обстоятельства, позволяющие восстановить ему пропущенный срок, а указанные причины не являются уважительными, являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Представленные истцом документы подтверждают факт нахождения его в длительной командировке в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и ответчиками не опровергнуты.
Поскольку в апелляционной жалобе не приводится каких-то новых убедительных доказательств, влекущих отмену решения, процессуальных нарушений такого рода судом не допущено, то принятое решение следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29 декабря 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Зимовниковского района Ростовской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)