Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю., судей Портянова А.Г., Смирновой О.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Н. удовлетворить.
Встречные исковые требования С. удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: адрес.
Признать за Н. право собственности на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: адрес.
Установить факт принятия наследства С. после смерти матери ФИО1, умершей дата.
Признать за С. право собственности на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес.
В удовлетворении остальной части исковых требований С. отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Н. обратилась в суд с иском к С., администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указав, что дата умерла ее мать ФИО1 дата умер отец ФИО2 После их смерти открылось наследство, состоящее из квартиры N..., расположенной по адресу: адрес, принадлежащее им на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность.
Истец является наследником первой очереди по закону. Кроме нее, наследником первой очереди является ее брат С.
На момент смерти ФИО1 в данной квартире был зарегистрирован ФИО2, после смерти последнего в ней никто не был зарегистрирован.
При наследовании Н. принадлежала бы 1/6 доля квартиры в порядке наследования после смерти матери ФИО1 и 1/6 доля (обязательная доля) - в порядке наследования после смерти отца ФИО2, а всего 1/3 доля в общей долевой собственности квартиры N..., расположенной по адресу адрес.
Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием регистрации права собственности на квартиру ее родителей ФИО1 и ФИО2.
Просила, уточнив требования, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: адрес; признать за Н. право собственности на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО1, умершей дата, ФИО2, умершего дата.
В свою очередь С. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Н., администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении 5/6 долей в праве на квартиру в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указав, что в установленный законом шести месячный срок, после смерти матери ФИО1, умершей дата, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял наследство, а именно принимал участие в похоронах, проводил поминальные обеды, взял вещи наследодателя.
На момент смерти ФИО1, в наследственной квартире, был зарегистрирован его отец ФИО2, которому принадлежала 1/2 доля квартиры.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти матери, обратилась его сестра Н. Следовательно, наследственные доли на квартиру наследников по закону после смерти ФИО1, составят: Н. 1/6 доля, С. 1/6 доля, ФИО2 2/3 доли.
дата умер его отец ФИО2.
После его смерти осталось наследство в виде 2/3 доли вышеуказанной квартиры.
В настоящее время нотариусом заведено наследственное дело, в котором имеется завещание ФИО2, согласно которого, квартиру, находящуюся по адресу: адрес, он завещает сыну С. Всего его наследственная доля на квартиру после смерти родителей составляет: 2/3 (доля после смерти отца ФИО2) + 1/6 (доля после смерти матери ФИО1) = 5/6 доли.
Просил, уточнив требования, включить 5/6 доли квартиры общей площадью... кв. м, расположенной по адресу: адрес в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей дата и ФИО2, умершего дата; установить факт принятия наследства после матери ФИО1, умершей дата; признать за С. право собственности на 5/6 доли квартиры, общей площадью... кв. м, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение отменить в части обязательной доли Н., как незаконное и необоснованное, указав, что судом нарушены нормы материального права, а именно при определении обязательной доли судом не принята во внимание ст. 1149 ГК РФ, а именно, что Н. не пользовалась при жизни наследодателя наследственным имуществом, а являясь пенсионеркой, продолжает работать, в то время как С., являющийся наследником по завещанию, пользовался и продолжает пользоваться спорной квартирой для проживания, являющейся его единственным жильем.
Заслушав объяснения представителя С. - Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Н. и ее представителя Г.А., просивших решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В соответствии с п. п. 2, 3 *** ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 пункт 1 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
Как следует из материалов дела, на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность N... от дата, утвержденного постановлением главы администрации города Белорецка и Белорецкого района N... от дата года, ФИО2 и ФИО1 передана квартира N... в доме N... по адрес в совместную собственность.
Сведения о зарегистрированных правах ФИО1 и ФИО2 на указанную квартиру в ГУП БТИ РБ, ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается справкой Белорецкого филиала ГУП БТИ РБ от дата N..., уведомлением Управления Росреестра по РБ от дата N....
ФИО1 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти N... от дата.
ФИО2 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти N... от дата.
Удовлетворяя исковые требования Н., частично встречные исковые требования С. суд первой инстанции пришел к выводу, что спорная квартира подлежит включению в состав наследственной массы, так как при жизни наниматели жилого помещения, родители сторон, выразили волю на приобретение ее в собственность. Исходя из того, что доли наследодателей являются равными, то они вправе были распорядиться ими, в частности - наследодатель ФИО2 завещать ее своему сыну. Принимая наследство после смерти своей матери, предусмотренными законами способами, сторонам в порядке наследования перешло по 1/6 доли в праве на квартиру каждому. Наследование после смерти отца должно быть осуществлено по завещанию С. с учетом обязательной доли наследника первой очереди по закону Н., являвшейся нетрудоспособной на момент открытия наследства.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда законными и обоснованными по следующим основаниям.
Поскольку ФИО2 и ФИО1 совершили действия, направленные на возникновение права собственности на жилое помещение, занимаемое ими по договору социального найма (подали заявление в орган местного самоуправления, заключили договор о передаче квартиры в собственность), то квартира N... в доме N... по адрес подлежит включению в наследственную массу.
Учитывая, положения ст. 245, 254 ГК РФ, ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", доли ФИО1, умершей дата, ФИО2, умершего дата, являются равными 1/2.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются дочь Н., сын С., супруг ФИО2.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ от дата исх. N..., после смерти ФИО1 заведено наследственное дело N 143/2010. С заявлением о принятии наследства обратилась Н. Другие наследники ФИО2 и С. с заявлениями о принятии наследства не обращались.
ФИО2 фактически вступил во владение долей спорной квартиры после смерти ФИО1, поскольку был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес, что подтверждается справкой ООО "Жилище" от дата N....
С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 не обратился, указав на фактическое принятие наследства, поскольку распорядился принадлежащими наследодателю личными вещами, раздавая их знакомым, оставив часть себе в память о ней.
Факт принятия наследства С. после смерти ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, не оспаривался ответчиком Н. по встречному иску.
Так как наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1 предусмотренным законом способами являются Н. (дочь) - подала заявление нотариусу о принятии наследство по закону, ФИО2 (супруг), С. (сын)- фактически приняли наследство, то 1/2 доля наследственного имущества подлежит разделу между ними в равных долях (по 1/6 доли каждому).
Принимая во внимание фактическое принятие наследства ФИО2 после умершей супруги ФИО1, в его собственность подлежали передаче 2/3 доли в праве на квартиру N... в доме N... по адрес (1/2 доля принадлежащая по договору приватизации +1/6 доля перешедшая в порядке наследования по закону после смерти супруги).
Завещанием от дата года, удостоверенным нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк ФИО5, зарегистрированным в реестре за N..., ФИО2 завещал принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: адрес, сыну С.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ от дата исх. N..., после смерти ФИО2 заведено наследственное дело N.... С заявлениями о принятии наследства обратились дочь Н. (наследник по закону) и сын С. (наследник по завещанию).
Н. с дата назначена пенсия по старости, что подтверждается удостоверением N... от дата года, то есть на момент смерти наследодателя Н. являлась нетрудоспособной, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.
Поскольку при наследовании по закону, после смерти отца ФИО2, Н. наследовала бы 1/3 долю от наследственного имущества, в силу положений ст. 1149 ГК РФ ее обязательная доля составит 1/6 долю.
В соответствии положениями ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153, 1149 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных Н. требований, при этом правильно исходил из того, что поскольку на момент смерти ФИО2 Н. являлась нетрудоспособной в силу достигнутого ею пенсионного возраста, оснований, перечисленных в ст. 1149 ГК РФ для лишения Н. обязательной доли наследства, не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом при определении обязательной доли не учтено, что Н. не пользовалась при жизни наследодателя наследственным имуществом, является трудоспособной, продолжая работать, несмотря на то, что получает пенсию, в то время как С., наследник по завещанию, использовал при жизни наследодателя и продолжает до настоящего времени пользоваться спорной квартирой для проживания, которая служит для него единственным жильем, судебная коллегия находит необоснованным.
С. в силу положений ст. 56, 67 ГПК РФ, не представлено доказательств, наличия оснований для применения п. 4 ст. 1149 ГК РФ.
Из имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований считать, что невозможно передать С. спорное наследственное имущество в случае наследования Н. обязательной доли.
Так, спорная квартира состоит из четырех жилых комнат площадью... кв. м, ... кв. м, ... кв. м, ... кв. м, общая площадь спорной квартиры составляет... кв. м, обязательная доля Н.. составляет 1/6 долю, а С. наследует 2/3 доли, что позволяет ему владеть и пользоваться общим имуществом в пределах своей доли.
Доказательств того, что имущественное положение С. может значительно ухудшиться в случае лишения его имущества в связи с присуждением Н. обязательной доли, не предоставлено.
Следовательно, у суда не имелось оснований ни для уменьшения размера обязательной доли, ни для отказа в ее присуждении, поскольку не установлено совокупности обстоятельств, которые могли бы повлечь указанные правовые последствия (невозможность передачи наследнику по завещанию имущества вследствие осуществления права на обязательную долю; использование данного имущества наследником по завещанию для проживания; неиспользование спорного имущества обязательным наследником при жизни наследодателя; имущественное положение обязательного наследника свидетельствует об отсутствии основания для присуждения в его пользу обязательной доли; имущественное положение наследника по завещанию свидетельствует о его тяжелом материальном положении, которое значительно ухудшиться после в случае лишения его имущества в связи с присуждением обязательной доли в наследстве).
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
А.Г.ПОРТЯНОВ
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 06.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1480/2014
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу N 33-1480/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю., судей Портянова А.Г., Смирновой О.В.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С. на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Н. удовлетворить.
Встречные исковые требования С. удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: адрес.
Признать за Н. право собственности на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: адрес.
Установить факт принятия наследства С. после смерти матери ФИО1, умершей дата.
Признать за С. право собственности на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес.
В удовлетворении остальной части исковых требований С. отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Н. обратилась в суд с иском к С., администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указав, что дата умерла ее мать ФИО1 дата умер отец ФИО2 После их смерти открылось наследство, состоящее из квартиры N..., расположенной по адресу: адрес, принадлежащее им на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность.
Истец является наследником первой очереди по закону. Кроме нее, наследником первой очереди является ее брат С.
На момент смерти ФИО1 в данной квартире был зарегистрирован ФИО2, после смерти последнего в ней никто не был зарегистрирован.
При наследовании Н. принадлежала бы 1/6 доля квартиры в порядке наследования после смерти матери ФИО1 и 1/6 доля (обязательная доля) - в порядке наследования после смерти отца ФИО2, а всего 1/3 доля в общей долевой собственности квартиры N..., расположенной по адресу адрес.
Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием регистрации права собственности на квартиру ее родителей ФИО1 и ФИО2.
Просила, уточнив требования, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: адрес; признать за Н. право собственности на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО1, умершей дата, ФИО2, умершего дата.
В свою очередь С. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Н., администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении 5/6 долей в праве на квартиру в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указав, что в установленный законом шести месячный срок, после смерти матери ФИО1, умершей дата, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял наследство, а именно принимал участие в похоронах, проводил поминальные обеды, взял вещи наследодателя.
На момент смерти ФИО1, в наследственной квартире, был зарегистрирован его отец ФИО2, которому принадлежала 1/2 доля квартиры.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти матери, обратилась его сестра Н. Следовательно, наследственные доли на квартиру наследников по закону после смерти ФИО1, составят: Н. 1/6 доля, С. 1/6 доля, ФИО2 2/3 доли.
дата умер его отец ФИО2.
После его смерти осталось наследство в виде 2/3 доли вышеуказанной квартиры.
В настоящее время нотариусом заведено наследственное дело, в котором имеется завещание ФИО2, согласно которого, квартиру, находящуюся по адресу: адрес, он завещает сыну С. Всего его наследственная доля на квартиру после смерти родителей составляет: 2/3 (доля после смерти отца ФИО2) + 1/6 (доля после смерти матери ФИО1) = 5/6 доли.
Просил, уточнив требования, включить 5/6 доли квартиры общей площадью... кв. м, расположенной по адресу: адрес в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей дата и ФИО2, умершего дата; установить факт принятия наследства после матери ФИО1, умершей дата; признать за С. право собственности на 5/6 доли квартиры, общей площадью... кв. м, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе С. просит решение отменить в части обязательной доли Н., как незаконное и необоснованное, указав, что судом нарушены нормы материального права, а именно при определении обязательной доли судом не принята во внимание ст. 1149 ГК РФ, а именно, что Н. не пользовалась при жизни наследодателя наследственным имуществом, а являясь пенсионеркой, продолжает работать, в то время как С., являющийся наследником по завещанию, пользовался и продолжает пользоваться спорной квартирой для проживания, являющейся его единственным жильем.
Заслушав объяснения представителя С. - Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Н. и ее представителя Г.А., просивших решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В соответствии с п. п. 2, 3 *** ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 пункт 1 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
Как следует из материалов дела, на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность N... от дата, утвержденного постановлением главы администрации города Белорецка и Белорецкого района N... от дата года, ФИО2 и ФИО1 передана квартира N... в доме N... по адрес в совместную собственность.
Сведения о зарегистрированных правах ФИО1 и ФИО2 на указанную квартиру в ГУП БТИ РБ, ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается справкой Белорецкого филиала ГУП БТИ РБ от дата N..., уведомлением Управления Росреестра по РБ от дата N....
ФИО1 умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти N... от дата.
ФИО2 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти N... от дата.
Удовлетворяя исковые требования Н., частично встречные исковые требования С. суд первой инстанции пришел к выводу, что спорная квартира подлежит включению в состав наследственной массы, так как при жизни наниматели жилого помещения, родители сторон, выразили волю на приобретение ее в собственность. Исходя из того, что доли наследодателей являются равными, то они вправе были распорядиться ими, в частности - наследодатель ФИО2 завещать ее своему сыну. Принимая наследство после смерти своей матери, предусмотренными законами способами, сторонам в порядке наследования перешло по 1/6 доли в праве на квартиру каждому. Наследование после смерти отца должно быть осуществлено по завещанию С. с учетом обязательной доли наследника первой очереди по закону Н., являвшейся нетрудоспособной на момент открытия наследства.
Судебная коллегия считает указанные выводы суда законными и обоснованными по следующим основаниям.
Поскольку ФИО2 и ФИО1 совершили действия, направленные на возникновение права собственности на жилое помещение, занимаемое ими по договору социального найма (подали заявление в орган местного самоуправления, заключили договор о передаче квартиры в собственность), то квартира N... в доме N... по адрес подлежит включению в наследственную массу.
Учитывая, положения ст. 245, 254 ГК РФ, ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", доли ФИО1, умершей дата, ФИО2, умершего дата, являются равными 1/2.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются дочь Н., сын С., супруг ФИО2.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ от дата исх. N..., после смерти ФИО1 заведено наследственное дело N 143/2010. С заявлением о принятии наследства обратилась Н. Другие наследники ФИО2 и С. с заявлениями о принятии наследства не обращались.
ФИО2 фактически вступил во владение долей спорной квартиры после смерти ФИО1, поскольку был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес, что подтверждается справкой ООО "Жилище" от дата N....
С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 не обратился, указав на фактическое принятие наследства, поскольку распорядился принадлежащими наследодателю личными вещами, раздавая их знакомым, оставив часть себе в память о ней.
Факт принятия наследства С. после смерти ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, не оспаривался ответчиком Н. по встречному иску.
Так как наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1 предусмотренным законом способами являются Н. (дочь) - подала заявление нотариусу о принятии наследство по закону, ФИО2 (супруг), С. (сын)- фактически приняли наследство, то 1/2 доля наследственного имущества подлежит разделу между ними в равных долях (по 1/6 доли каждому).
Принимая во внимание фактическое принятие наследства ФИО2 после умершей супруги ФИО1, в его собственность подлежали передаче 2/3 доли в праве на квартиру N... в доме N... по адрес (1/2 доля принадлежащая по договору приватизации +1/6 доля перешедшая в порядке наследования по закону после смерти супруги).
Завещанием от дата года, удостоверенным нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк ФИО5, зарегистрированным в реестре за N..., ФИО2 завещал принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: адрес, сыну С.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ от дата исх. N..., после смерти ФИО2 заведено наследственное дело N.... С заявлениями о принятии наследства обратились дочь Н. (наследник по закону) и сын С. (наследник по завещанию).
Н. с дата назначена пенсия по старости, что подтверждается удостоверением N... от дата года, то есть на момент смерти наследодателя Н. являлась нетрудоспособной, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.
Поскольку при наследовании по закону, после смерти отца ФИО2, Н. наследовала бы 1/3 долю от наследственного имущества, в силу положений ст. 1149 ГК РФ ее обязательная доля составит 1/6 долю.
В соответствии положениями ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153, 1149 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных Н. требований, при этом правильно исходил из того, что поскольку на момент смерти ФИО2 Н. являлась нетрудоспособной в силу достигнутого ею пенсионного возраста, оснований, перечисленных в ст. 1149 ГК РФ для лишения Н. обязательной доли наследства, не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом при определении обязательной доли не учтено, что Н. не пользовалась при жизни наследодателя наследственным имуществом, является трудоспособной, продолжая работать, несмотря на то, что получает пенсию, в то время как С., наследник по завещанию, использовал при жизни наследодателя и продолжает до настоящего времени пользоваться спорной квартирой для проживания, которая служит для него единственным жильем, судебная коллегия находит необоснованным.
С. в силу положений ст. 56, 67 ГПК РФ, не представлено доказательств, наличия оснований для применения п. 4 ст. 1149 ГК РФ.
Из имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований считать, что невозможно передать С. спорное наследственное имущество в случае наследования Н. обязательной доли.
Так, спорная квартира состоит из четырех жилых комнат площадью... кв. м, ... кв. м, ... кв. м, ... кв. м, общая площадь спорной квартиры составляет... кв. м, обязательная доля Н.. составляет 1/6 долю, а С. наследует 2/3 доли, что позволяет ему владеть и пользоваться общим имуществом в пределах своей доли.
Доказательств того, что имущественное положение С. может значительно ухудшиться в случае лишения его имущества в связи с присуждением Н. обязательной доли, не предоставлено.
Следовательно, у суда не имелось оснований ни для уменьшения размера обязательной доли, ни для отказа в ее присуждении, поскольку не установлено совокупности обстоятельств, которые могли бы повлечь указанные правовые последствия (невозможность передачи наследнику по завещанию имущества вследствие осуществления права на обязательную долю; использование данного имущества наследником по завещанию для проживания; неиспользование спорного имущества обязательным наследником при жизни наследодателя; имущественное положение обязательного наследника свидетельствует об отсутствии основания для присуждения в его пользу обязательной доли; имущественное положение наследника по завещанию свидетельствует о его тяжелом материальном положении, которое значительно ухудшиться после в случае лишения его имущества в связи с присуждением обязательной доли в наследстве).
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
А.Г.ПОРТЯНОВ
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)