Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Согласия на определение доли умершего в имуществе пережившего супруга истцом с ответчицей не достигнуто.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Кривцовой О.Ю.,
судей Голубевой И.В. и Свистун Т.К.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НИИ к ЕТС о выделе супружеской доли наследодателя и включении ее в наследственную массу, по встречному иску ЕТС к НИИ об исключении имущества из наследственной массы,
по апелляционной жалобе представителя НИИ - КЛН на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2015 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
НИИ обратился в суд с иском к ЕТС о выделении ? супружеской доли НИГ из состава имущества, нажитого в период брака, а именно: квартиры по адресу: РБ, адрес, адрес N... дом N... кв. N... (строительный адрес); автомобиля... N... гос. рег. знак N..., N... г.в.; денежных вкладов в Башкирском отделении N... ОАО "адрес": счет N... денежные средства в размере N... руб.; счет N... денежные средства в размере N... руб.; счет N... денежные средства в размере N... руб.; счет N... денежные средства в размере N... руб.; денежных вкладов в банке "... на счете N... денежные средства в размере N... руб.; на счете N... денежные средства в размер N... руб.; и включении в наследственную массу ? супружескую долю НИГ в вышеуказанном имуществе.
Заявленные требования мотивированы тем, что N... сентября N... г. умер НИГ, приходящийся отцом НИИ
Нотариусом открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди определены: (отец) НГВ N... г.рождения, (мать) НМА N... г.рождения, (сын) НАИ, (сын) НИИ, (вдова) ЕТС.
После смерти НИГ осталось предъявленное к выделению супружеской доли имущество, зарегистрированное на имя ЕТС, приобретенное ею в период брака с наследодателем. Согласия на определение доли умершего в имуществе пережившего супруга с ЕТС не достигнуто. В связи с чем, наследник вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
ЕТС предъявила встречные исковые требования к НИИ об исключении из наследственной массы денежной суммы, потраченной на похороны и поминки НИГ, в размере N... руб.; денежной суммы, потраченной на предсмертную болезнь НИГ, в размере N... руб. N... коп.; денежных средств, внесенных на счет в банке матерью СЛС в сумме N... руб.; денежных средств, возвращенных ЕТС по договору займа в размере N... руб.; денежных средств, израсходованных на оплату транспортного налога в размере N... руб.; взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере N... руб.
В обоснование встречных требований указано, что N... февраля N... г. НИГ был госпитализирован в ГБУЗ адрес диспансер с диагнозом кардиоэзофагеальный адрес, где он периодически находился до N... августа N... г. С N... августа N... г. НИГ проходил амбулаторное лечение вплоть до смерти N... сентября N... г. В период болезни НИГ были затрачены денежные средства на лечение в размере N... руб. и лекарственные препараты в размере N... руб. N... коп., в общей сумме N... руб. N... коп.
На похороны и поминки НИГ были потрачены денежные средства в размере N... руб. N... коп., а именно: на оплату услуг санитара - N... руб.; на ритуальные услуги - N... руб.; на покупку алкоголя - N... руб.; на отпевание - N... руб.; на фото - N... руб.; на помин (мыло, платочки) - N... руб.; на поминки: N... дней: продукты, пироги - N... руб.; на помин - N... руб.; на поминки N... дней: кафе - N... руб.; пироги - N... руб.; помин - N... руб. N... коп.
N... января N... г. матерью ЕТС - СЛС на расчетный счет ЕТС, открытый в ОАО адрес, были внесены денежные средства в размере N... руб. (номер счета N...).
N... января N... г. СЛС с данной сберкнижки по доверенности были сняты денежные средства в размере N... руб. и в этот же день переведены на вклад "адрес на N... лет" (номер счета N...), на который начислялись проценты.
N... июня N... г. СЛС также на сберкнижку (номер счета N...) были внесены денежные средства в размере N... руб.
N... декабря N... г. ЕТС сняты денежные средства со сберкнижки в размере N... руб. В этот же день, N... декабря N... г. ею был открыт новый вклад "адрес" (номер счета N...) и денежные средства в сумме N... руб. зачислены на этот счет. На данную сумму начислялись проценты.
Позднее N... марта N... г. денежные средства в сумме N... руб. N... коп. сняты с вклада "адрес" (номер счета N...) и переведены на вклад "адрес" (номер счета N...). На N... декабря N... г. на вкладе "адрес" имелась денежная сумма вместе с начисленными процентами в размере N... руб. N... коп., которая N... декабря N... г. переведена на вклад "адрес" (номер счета N...).
На момент смерти НИГ N... сентября N... г. на вкладе "адрес" имелась сумма с начисленными процентами в размере N... руб. N... коп.
Таким образом, как утверждает ЕТС, ее матерью СЛС на счета ЕТС были внесены свои личные средства в общей сумме N... руб. С учетом начисленных процентов на вклад на N... сентября N... г. на расчетном счете N... сумма вложений ее матери составила N... руб.
Наряду с этим, N... апреля N... г. между НИГ и БРН был заключен договор займа денежных средств в размере N... руб. для развития бизнеса. При жизни НИГ данные денежные средства не возвратил. В связи с чем N... октября N... г. ЕТС были возвращены БРН денежные средства в размере N... рублей по договору займа, заключенному с НИГ Указанные денежные средства были возвращены после снятия денег с расчетного счета в банке "адрес", открытого на имя ЕТС, в сумме N... руб. и со счета в банке "адрес", открытого на имя НИГ, в сумме N... руб. Оставшаяся денежная сумма в размере N... руб. была возвращена из имеющихся у ЕТС денежных средств.
N... сентября N... г. ЕТС был оплачен транспортный налог за автомобиль..., зарегистрированный на НИГ, который включен в наследственную массу, в размере N... руб.
Таким образом, по мнению ЕТС, вышеуказанные денежные суммы подлежат исключению из наследственной массы.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2015 г. постановлено:
удовлетворить частично исковые требования НИИ к ЕТС о выделе супружеской доли наследодателя, включении ее в наследственную массу.
- Выделить N... супружескую долю НИГ из состава имущества, нажитого в период брака с ЕТС, и включить в наследственную массу N... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, муниципальный район адрес, сельское поселение адрес сельсовет, жилой комплекс "адрес" квартал N... дом N... квартира N... (строительный адрес);
- N... доли в праве собственности на автомобиль... N..., государственный регистрационный знак Е N... КР N..., N... года выпуска;
- - денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ЕТС в общей сумме N... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Удовлетворить частично встречные исковые требования ЕТС к НИИ об исключении из наследственной массы.
Исключить из наследственной массы расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя - N... рублей, расходы на достойные похороны - N... рублей, расходы на охрану наследства и управление им - N... рублей, денежные средства, внесенные на банковские счета ЕТС в сумме N... рублей; денежные средства, возвращенные по договору займа в размере N... рублей.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.
Взыскать с НИИ в пользу ЕТС расходы по уплате государственной пошлины в размере N... руб.
В апелляционной жалобе НИИ ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований в полном объеме, и удовлетворении встречных исковых требований ЕТС, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано на неправильное определение судом объема супружеской доли наследодателя, подлежащей включению в наследственную массу, необоснованное исключение из наследственной массы денежных средств, находящихся на счетах его пережившей супруги. Недоказанность вывода суда о наличии у наследодателя долговых обязательств по причине не предоставления письменных доказательств заключения договора займа.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции НИИ и его представитель КЛН, третьи лица - НГВ и НМА доводы апелляционной жалобы поддержали и просили ее удовлетворить. ЕТС и ее представитель АТА просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. N..., N... ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Изучив материалы дела, выслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. N..., N... ст. N... ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что N... сентября N... г. умер НИГ, и после его смерти открылось наследство.
Как усматривается из материалов наследственного дела N..., с заявлением о принятии наследства по закону обратились: сыновья наследодателя - НИИ и НАИ, жена - ЕТС, отец и мать наследодателя, соответственно, НГВ и НМА
С N... августа N... г. ЕТС и НИГ до смерти последнего - N... сентября N... г. состояли в зарегистрированном браке.
В период брака наследодателя с ЕТС ими приобретено оформленное на имя ЕТС имущество, а именно: квартира по адресу: адрес, адрес парк квартал N... дом N... кв. N... (строительный адрес); автомобиль... N... гос. рег. знак N..., N... г.в.; денежные вклады, открытые в Башкирском отделении N... ОАО "адрес" на счетах: N... денежные средства в размере N... руб.; N... денежные средства в размере N... руб.; N... денежные средства в размере N... руб.; N... денежные средства в размере N... руб.; денежные вклады, открытые в банке адрес" на счетах: N... денежные средства в размере N... руб.; N... денежные средства в размер N... руб.
Так, из дела правоустанавливающих документов усматривается, что ЕТС заключила договор участия в долевом строительстве жилого дома с ООО "адрес" N... мая N... г., предметом которого стало участие в строительстве квартиры N... общей проектной площадью N... кв. м, расположенной по адресу: адрес, муниципальный район адрес, сельское поселение адрес сельсовет, жилой комплекс "адрес" квартал N... дом N.... В деле правоустанавливающих документов имеется нотариально заверенное согласие, данное НИГ N... мая N... г. супруге ЕТС на покупку вышеуказанной квартиры. После проведения государственной регистрации ЕТС выдано свидетельство о государственной регистрации права N... мая N... г.
Транспортное средство... N... приобретено ЕТС N... ноября N... г. по договору купли-продажи с ЗАО "адрес
Удовлетворяя первоначальные исковые требования НИИ частично, суд первой инстанции исходил из того, что установлено и ответчиком не оспаривалось, что спорные квартира и автомобиль были приобретены в период брака НИГ и ЕТС, а поэтому супружеская доля НИГ в указанном имуществе на момент его смерти составляла ? долю, которая подлежит включению в состав его наследственного имущества и разделу между наследниками первой очереди по закону, заявившими о своих правах на наследственное имущество. Также суд первой инстанции нашел обоснованными требования НИИ о включении ? доли денежных средств, находящихся на счетах в банке, открытых на имя ЕТС, которые составили в общей сумме N... руб. N... коп., в наследственную массу. Однако пришел к выводу о необходимости исключения из наследственной массы расходов, понесенных ЕТС на оплату долга, содержание наследственного имущества, погребение, а также связанные с предсмертной болезнью, а также денежные средства, принадлежащие матери ЕТС, на общую сумму N... = N... руб. N... коп. С учетом того, что общая сумма денежных средств, находящихся на счетах ЕТС, ко дню смерти НИГ составила N... руб. N... коп., а суд пришел к выводу о необходимости исключения из наследственной массы N... руб. N... коп., суд указал, что в наследственную массу может быть включена сумма, равная N... руб. N... коп.
Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с выводами суда первой инстанции.
Согласно ст. N... ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей N... ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. N..., N... СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из смысла приведенных правовых норм при рассмотрении требований НИИ об определении супружеской доли наследодателя, и как следствие включения этой доли в состав наследства после смерти НИГ, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.
Из имеющихся в деле доказательств, исходя из даты приобретения квартиры по адресу: адрес, Миловской парк квартал N... дом N... кв. N... (строительный адрес) и автомобиля адрес N... гос. рег. знак N..., N... г.в.; денежных вкладов, открытых на имя ЕТС в Башкирском отделении N... ОАО "адрес" на счетах N... с денежными средствами в размере N... руб. N... коп.; N... с денежными средствами в размере N... руб. N... коп.; N... с денежными средствами в размере N... руб. N... коп.; N... с денежными средствами в размере N... руб. N... коп.; денежных вкладов, открытых на имя ЕТС в банке "адрес" счетах: N... с денежными средствами в размере N... руб. N... коп.; N... с денежными средствами в размер N... руб. N... коп., находящимися на счетах на день смерти наследодателя, в период брака НИГ и ЕТС, судебная коллегия считает установленным, что вышеперечисленное имущество является совместной собственностью супругов НИГ и ЕТС.
Ответчик не представила доказательств, свидетельствующих о безвозмездном приобретении спорного имущества, в то время как совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и получение свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга, а не его обязанностью.
Доказательств того, что вышеперечисленное имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств ЕТС ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было. Суд первой инстанции при вынесении решения не привел доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, отсутствуют они и в материалах дела.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о выделении супружеской доли НИГ в размере ? доли на спорную квартиру и транспортное средство, включив указанную долю в состав наследственного имущество.
Однако безосновательно отказал в удовлетворении исковых требований НИИ о выделении ? доли супружеской доли наследодателя в денежных средствах, находящихся на вкладах, открытых на имя ЕТС, и как следствие неправомерно отказал в удовлетворении требований о включении ? доли денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ЕТС, в состав наследства.
При этом у суда первой инстанции отсутствовали основания для исключения из состава наследства денежных средств, потраченных ЕТС в связи с предсмертной болезнью наследодателя, расходов на похороны, расходов на оплату транспортного налога, денежных средств, внесенных на банковские счета ЕТС ее матерью СЛС, а также денежных средств, возвращенных по договору займа в размере N... руб.
В силу ст. N... Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Денежные средства, потраченные ЕТС в связи с предсмертной болезнью наследодателя в размере N... руб. N... коп., расходы ЕТС на достойные похороны и поминки в размере N... руб., расходы ЕТС на оплату транспортного налога в сумме N... руб., наследодателю на день смерти не принадлежали, и, исходя из положений ст. N... ГК РФ, не могли быть включены или исключены из состава наследственного имущества НИГ.
В соответствии с п. п. N... и N... ст. N... ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в п. N... данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
Таким образом, а данном случае относительно возмещения расходов наследника ЕТС на предсмертную болезнь наследодателя, на достойные похороны, на оплату транспортного налога, избран ненадлежащий способ защиты, что исключало возможность удовлетворения вышеперечисленных встречных требований ЕТС об исключении денежных средств из наследственной массы, но не лишает последнюю права на обращение в суд за защитой нарушенного права в установленном законодательством порядке.
Отсутствовали у суда первой инстанции и основания для исключения из наследственной массы по требованию ЕТС денежных средств, внесенных на вышеперечисленные вклады в банке ее матерью СЛС, поскольку на основании ст. N... Гражданского кодекса Российской Федерации судом осуществляется защита лишь нарушенных или оспоренных гражданских прав.
ЕТС не ссылалась и не предоставляла доказательств принадлежности ей на каком-либо праве спорных денежных средств, принадлежащих по ее утверждению матери СЛС в сумме N... руб.
Следовательно, включением в состав наследственного имущества после смерти НИГ денежных средств, принадлежащих СЛС, права ЕТС не нарушены, что являлось достаточным основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований ЕТС об исключении из наследственной массы денежных средств, внесенных на счет в банке, ее матерью СЛС в сумме N... руб.
Не основано на законе и неправомерно удовлетворено судом первой инстанции и требование ЕТС об исключении из наследственной массы денежных средств, возвращенных ею по договору займа в размере N... руб.
Из анализа положений ст. N... Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями, регулирующими наследственные правоотношения, можно сделать вывод, что требование об исключении какого-либо имущества из наследственной массы предполагает утверждение заявителя о принадлежности этого имущества именно ему. Утверждение же заявителя о принадлежности долга наследодателю, напротив, предполагает предъявление требования о включении долга в состав наследственного имущества.
Из существа предъявленных ЕТС встречных требований об исключении из наследственной массы денежных средств, возвращенных ею по договору займа в размере N... руб., усматривается, что по существу она утверждается о наличии долга у наследодателя в указанном размере перед БРН, в подтверждение чего ею были представлены свидетельские показания заимодавца БРН, а также его расписка (л.д. N...) о получении БРН от ЕТС денежных средств в сумме N... руб. в счет оплаты долга по договору займа, заключенному N... апреля N... г. с НИГ
Допрошенный судом в качестве свидетеля БРН показал (л.д. N...), что договорился с НИГ открыть совместный бизнес, в связи с чем для его организации он отдал НИГ N... руб. Как оформлялась передача денег не помнит, передал деньги в долг или не в долг, эту бумагу потом порвали.
В соответствии с п. N... ст. N... ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. N... ГК РФ).
В силу положений ст. N... ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. N... ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст. N... ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. N... п. N... ст. N... ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Таким образом, при наличии надлежащим образом оформленного соглашения договор займа может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа. Договор займа является реальным, его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. N... ст. N..., п. N... ст. N..., ст. N... ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. N..., N... ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. N... ГК РФ).
Существо обязательств по договору займа указано в абз. N... п. N... ст. N... ГК РФ, согласно которой по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. N... ст. N... ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
Ст. ст. N..., N... ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По смыслу п. N... ст. N... ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.
В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо было установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленной суду расписке, а также сам факт передачи денег.
Обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию в соответствии со ст. N... ГПК РФ возлагается на ЕТС
Письменных доказательств, подтверждающих заключение наследодателем НИГ с БРН договора займа, наличия у наследодателя признаваемых им долговых обязательств не представлено. Допустимых доказательств, что НИГ от БРН были получены денежные средства, которые он обязался вернуть, материалы дела не содержат. В данном случае свидетельские показания БРН и его расписка о получении денежных средств от ЕТС не являются, соответственно, допустимым и достоверным доказательствами наличия у наследодателя долговых обязательств.
Соответственно, поскольку ни факт возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, ни факт передачи заимодавцем БРН денежной суммы в размере N... руб. в долг заемщику НИГ в ходе судебного разбирательства по настоящему делу своего подтверждения не нашли, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленного ЕТС встречного иска об исключении из наследственной массы денежных средств, возвращенных ею по договору займа в размере N... руб.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным в части удовлетворения частично исковых требований НИИ к ЕТС о выделе супружеской доли наследодателя, включении ее в наследственную массу; выделения ? супружеской доли НИГ из состава имущества, нажитого в период брака с ЕТС, и включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ЕТС в общей сумме N... руб. N... коп.; отказа в удовлетворении остальной части исковых требований НИИ; удовлетворения частично исковых требований ЕТС к НИИ об исключении из наследственной массы расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя - N... руб. N... коп., расходов на достойные похороны - N... руб., расходов на охрану наследства и управление им - N... руб., денежных средств, внесенных на банковские счета ЕТС в сумме N... руб., денежных средств, возвращенных по договору займа, в размере N... руб. и отказа в удовлетворении остальной части встречных исковых требований; взыскания с НИИ в пользу ЕТС расходов по уплате государственной пошлины в размере N... руб., и оно подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении первоначальных исковых требований НИИ в полном объеме, и отказе в удовлетворении встречных исковых требований ЕТС также в полном объеме.
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о необоснованности заявленных ЕТС встречных исковых требований и отказе в их удовлетворении, то соответственно ЕТС права на возмещение за счет НИИ судебных расходов не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 198, 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2015 г. отменить в части:
удовлетворения частично исковых требований НИИ к ЕТС о выделе супружеской доли наследодателя, включении ее в наследственную массу.
Выделения ? супружеской доли НИГ из состава имущества, нажитого в период брака с ЕТС, и включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ЕТС в общей сумме N... руб. N... коп.
Отказа в удовлетворении остальной части исковых требований.
Удовлетворения частично встречных исковых требований ЕТС к НИИ об исключении из наследственной массы.
Исключении из наследственной расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя - N... руб. N... коп., расходов на достойные похороны - N... руб., расходов на охрану наследства и управление им - N... руб., денежных средств, внесенных на банковские счета ЕТС в сумме N... руб., денежных средств, возвращенных по договору займа, в размере N... руб.
Отказа в удовлетворении остальной части встречных исковых требований.
Взыскания с НИИ в пользу ЕТС расходов по уплате государственной пошлины в размере N... руб.
В отмененной части принять новое решение, которым исковые требования НИИ к ЕТС о выделе супружеской доли наследодателя, включении ее в наследственную массу удовлетворить.
Выделить ? супружескую долю НИГ в имуществе, нажитом в период брака с ЕТС, и включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти N... сентября N... года НИГ, ? долю денежных средств, находящиеся на счетах, открытых на имя ЕТС, N... мая N... г.рождения:
- в дополнительном офисе N... Башкирского отделения Башкирском отделении N... ОАО "адрес" на счете N... в размере N... руб. N... коп.;
- в дополнительном офисе N... Башкирского отделения Башкирском отделении N... ОАО "адрес" на счете N... в размере N... руб. N... коп.;
- в дополнительном офисе N... Башкирского отделения Башкирском отделении N... ОАО "адрес" на счете N... в размере N... руб. N... коп.; на счете N... в размере N... руб. N... коп.
в закрытом акционерном обществе "адрес" на счете N... в размере N... руб. N... коп., на счете N... в размере N... руб. N... коп.
В удовлетворении встречных исковых требований ЕТС к НИИ об исключении из наследственной массы денежных средств, потраченных на похороны и поминки, на предсмертную болезнь; денежных средств, внесенных на счет в банке СЛС; денежных средств, возвращенных по договору займа, и внесенных на оплату транспортного налога, взыскании судебных расходов - отказать.
В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2015 г. оставить без изменения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-13687/2015
Требование: О выделе супружеской доли наследодателя и включении ее в наследственную массу.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обстоятельства: Согласия на определение доли умершего в имуществе пережившего супруга истцом с ответчицей не достигнуто.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2015 г. по делу N 33-13687/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Кривцовой О.Ю.,
судей Голубевой И.В. и Свистун Т.К.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НИИ к ЕТС о выделе супружеской доли наследодателя и включении ее в наследственную массу, по встречному иску ЕТС к НИИ об исключении имущества из наследственной массы,
по апелляционной жалобе представителя НИИ - КЛН на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2015 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
НИИ обратился в суд с иском к ЕТС о выделении ? супружеской доли НИГ из состава имущества, нажитого в период брака, а именно: квартиры по адресу: РБ, адрес, адрес N... дом N... кв. N... (строительный адрес); автомобиля... N... гос. рег. знак N..., N... г.в.; денежных вкладов в Башкирском отделении N... ОАО "адрес": счет N... денежные средства в размере N... руб.; счет N... денежные средства в размере N... руб.; счет N... денежные средства в размере N... руб.; счет N... денежные средства в размере N... руб.; денежных вкладов в банке "... на счете N... денежные средства в размере N... руб.; на счете N... денежные средства в размер N... руб.; и включении в наследственную массу ? супружескую долю НИГ в вышеуказанном имуществе.
Заявленные требования мотивированы тем, что N... сентября N... г. умер НИГ, приходящийся отцом НИИ
Нотариусом открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди определены: (отец) НГВ N... г.рождения, (мать) НМА N... г.рождения, (сын) НАИ, (сын) НИИ, (вдова) ЕТС.
После смерти НИГ осталось предъявленное к выделению супружеской доли имущество, зарегистрированное на имя ЕТС, приобретенное ею в период брака с наследодателем. Согласия на определение доли умершего в имуществе пережившего супруга с ЕТС не достигнуто. В связи с чем, наследник вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
ЕТС предъявила встречные исковые требования к НИИ об исключении из наследственной массы денежной суммы, потраченной на похороны и поминки НИГ, в размере N... руб.; денежной суммы, потраченной на предсмертную болезнь НИГ, в размере N... руб. N... коп.; денежных средств, внесенных на счет в банке матерью СЛС в сумме N... руб.; денежных средств, возвращенных ЕТС по договору займа в размере N... руб.; денежных средств, израсходованных на оплату транспортного налога в размере N... руб.; взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере N... руб.
В обоснование встречных требований указано, что N... февраля N... г. НИГ был госпитализирован в ГБУЗ адрес диспансер с диагнозом кардиоэзофагеальный адрес, где он периодически находился до N... августа N... г. С N... августа N... г. НИГ проходил амбулаторное лечение вплоть до смерти N... сентября N... г. В период болезни НИГ были затрачены денежные средства на лечение в размере N... руб. и лекарственные препараты в размере N... руб. N... коп., в общей сумме N... руб. N... коп.
На похороны и поминки НИГ были потрачены денежные средства в размере N... руб. N... коп., а именно: на оплату услуг санитара - N... руб.; на ритуальные услуги - N... руб.; на покупку алкоголя - N... руб.; на отпевание - N... руб.; на фото - N... руб.; на помин (мыло, платочки) - N... руб.; на поминки: N... дней: продукты, пироги - N... руб.; на помин - N... руб.; на поминки N... дней: кафе - N... руб.; пироги - N... руб.; помин - N... руб. N... коп.
N... января N... г. матерью ЕТС - СЛС на расчетный счет ЕТС, открытый в ОАО адрес, были внесены денежные средства в размере N... руб. (номер счета N...).
N... января N... г. СЛС с данной сберкнижки по доверенности были сняты денежные средства в размере N... руб. и в этот же день переведены на вклад "адрес на N... лет" (номер счета N...), на который начислялись проценты.
N... июня N... г. СЛС также на сберкнижку (номер счета N...) были внесены денежные средства в размере N... руб.
N... декабря N... г. ЕТС сняты денежные средства со сберкнижки в размере N... руб. В этот же день, N... декабря N... г. ею был открыт новый вклад "адрес" (номер счета N...) и денежные средства в сумме N... руб. зачислены на этот счет. На данную сумму начислялись проценты.
Позднее N... марта N... г. денежные средства в сумме N... руб. N... коп. сняты с вклада "адрес" (номер счета N...) и переведены на вклад "адрес" (номер счета N...). На N... декабря N... г. на вкладе "адрес" имелась денежная сумма вместе с начисленными процентами в размере N... руб. N... коп., которая N... декабря N... г. переведена на вклад "адрес" (номер счета N...).
На момент смерти НИГ N... сентября N... г. на вкладе "адрес" имелась сумма с начисленными процентами в размере N... руб. N... коп.
Таким образом, как утверждает ЕТС, ее матерью СЛС на счета ЕТС были внесены свои личные средства в общей сумме N... руб. С учетом начисленных процентов на вклад на N... сентября N... г. на расчетном счете N... сумма вложений ее матери составила N... руб.
Наряду с этим, N... апреля N... г. между НИГ и БРН был заключен договор займа денежных средств в размере N... руб. для развития бизнеса. При жизни НИГ данные денежные средства не возвратил. В связи с чем N... октября N... г. ЕТС были возвращены БРН денежные средства в размере N... рублей по договору займа, заключенному с НИГ Указанные денежные средства были возвращены после снятия денег с расчетного счета в банке "адрес", открытого на имя ЕТС, в сумме N... руб. и со счета в банке "адрес", открытого на имя НИГ, в сумме N... руб. Оставшаяся денежная сумма в размере N... руб. была возвращена из имеющихся у ЕТС денежных средств.
N... сентября N... г. ЕТС был оплачен транспортный налог за автомобиль..., зарегистрированный на НИГ, который включен в наследственную массу, в размере N... руб.
Таким образом, по мнению ЕТС, вышеуказанные денежные суммы подлежат исключению из наследственной массы.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2015 г. постановлено:
удовлетворить частично исковые требования НИИ к ЕТС о выделе супружеской доли наследодателя, включении ее в наследственную массу.
- Выделить N... супружескую долю НИГ из состава имущества, нажитого в период брака с ЕТС, и включить в наследственную массу N... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, муниципальный район адрес, сельское поселение адрес сельсовет, жилой комплекс "адрес" квартал N... дом N... квартира N... (строительный адрес);
- N... доли в праве собственности на автомобиль... N..., государственный регистрационный знак Е N... КР N..., N... года выпуска;
- - денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ЕТС в общей сумме N... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Удовлетворить частично встречные исковые требования ЕТС к НИИ об исключении из наследственной массы.
Исключить из наследственной массы расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя - N... рублей, расходы на достойные похороны - N... рублей, расходы на охрану наследства и управление им - N... рублей, денежные средства, внесенные на банковские счета ЕТС в сумме N... рублей; денежные средства, возвращенные по договору займа в размере N... рублей.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.
Взыскать с НИИ в пользу ЕТС расходы по уплате государственной пошлины в размере N... руб.
В апелляционной жалобе НИИ ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований в полном объеме, и удовлетворении встречных исковых требований ЕТС, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано на неправильное определение судом объема супружеской доли наследодателя, подлежащей включению в наследственную массу, необоснованное исключение из наследственной массы денежных средств, находящихся на счетах его пережившей супруги. Недоказанность вывода суда о наличии у наследодателя долговых обязательств по причине не предоставления письменных доказательств заключения договора займа.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции НИИ и его представитель КЛН, третьи лица - НГВ и НМА доводы апелляционной жалобы поддержали и просили ее удовлетворить. ЕТС и ее представитель АТА просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. N..., N... ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Изучив материалы дела, выслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. N..., N... ст. N... ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что N... сентября N... г. умер НИГ, и после его смерти открылось наследство.
Как усматривается из материалов наследственного дела N..., с заявлением о принятии наследства по закону обратились: сыновья наследодателя - НИИ и НАИ, жена - ЕТС, отец и мать наследодателя, соответственно, НГВ и НМА
С N... августа N... г. ЕТС и НИГ до смерти последнего - N... сентября N... г. состояли в зарегистрированном браке.
В период брака наследодателя с ЕТС ими приобретено оформленное на имя ЕТС имущество, а именно: квартира по адресу: адрес, адрес парк квартал N... дом N... кв. N... (строительный адрес); автомобиль... N... гос. рег. знак N..., N... г.в.; денежные вклады, открытые в Башкирском отделении N... ОАО "адрес" на счетах: N... денежные средства в размере N... руб.; N... денежные средства в размере N... руб.; N... денежные средства в размере N... руб.; N... денежные средства в размере N... руб.; денежные вклады, открытые в банке адрес" на счетах: N... денежные средства в размере N... руб.; N... денежные средства в размер N... руб.
Так, из дела правоустанавливающих документов усматривается, что ЕТС заключила договор участия в долевом строительстве жилого дома с ООО "адрес" N... мая N... г., предметом которого стало участие в строительстве квартиры N... общей проектной площадью N... кв. м, расположенной по адресу: адрес, муниципальный район адрес, сельское поселение адрес сельсовет, жилой комплекс "адрес" квартал N... дом N.... В деле правоустанавливающих документов имеется нотариально заверенное согласие, данное НИГ N... мая N... г. супруге ЕТС на покупку вышеуказанной квартиры. После проведения государственной регистрации ЕТС выдано свидетельство о государственной регистрации права N... мая N... г.
Транспортное средство... N... приобретено ЕТС N... ноября N... г. по договору купли-продажи с ЗАО "адрес
Удовлетворяя первоначальные исковые требования НИИ частично, суд первой инстанции исходил из того, что установлено и ответчиком не оспаривалось, что спорные квартира и автомобиль были приобретены в период брака НИГ и ЕТС, а поэтому супружеская доля НИГ в указанном имуществе на момент его смерти составляла ? долю, которая подлежит включению в состав его наследственного имущества и разделу между наследниками первой очереди по закону, заявившими о своих правах на наследственное имущество. Также суд первой инстанции нашел обоснованными требования НИИ о включении ? доли денежных средств, находящихся на счетах в банке, открытых на имя ЕТС, которые составили в общей сумме N... руб. N... коп., в наследственную массу. Однако пришел к выводу о необходимости исключения из наследственной массы расходов, понесенных ЕТС на оплату долга, содержание наследственного имущества, погребение, а также связанные с предсмертной болезнью, а также денежные средства, принадлежащие матери ЕТС, на общую сумму N... = N... руб. N... коп. С учетом того, что общая сумма денежных средств, находящихся на счетах ЕТС, ко дню смерти НИГ составила N... руб. N... коп., а суд пришел к выводу о необходимости исключения из наследственной массы N... руб. N... коп., суд указал, что в наследственную массу может быть включена сумма, равная N... руб. N... коп.
Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с выводами суда первой инстанции.
Согласно ст. N... ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей N... ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. N..., N... СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из смысла приведенных правовых норм при рассмотрении требований НИИ об определении супружеской доли наследодателя, и как следствие включения этой доли в состав наследства после смерти НИГ, одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.
Из имеющихся в деле доказательств, исходя из даты приобретения квартиры по адресу: адрес, Миловской парк квартал N... дом N... кв. N... (строительный адрес) и автомобиля адрес N... гос. рег. знак N..., N... г.в.; денежных вкладов, открытых на имя ЕТС в Башкирском отделении N... ОАО "адрес" на счетах N... с денежными средствами в размере N... руб. N... коп.; N... с денежными средствами в размере N... руб. N... коп.; N... с денежными средствами в размере N... руб. N... коп.; N... с денежными средствами в размере N... руб. N... коп.; денежных вкладов, открытых на имя ЕТС в банке "адрес" счетах: N... с денежными средствами в размере N... руб. N... коп.; N... с денежными средствами в размер N... руб. N... коп., находящимися на счетах на день смерти наследодателя, в период брака НИГ и ЕТС, судебная коллегия считает установленным, что вышеперечисленное имущество является совместной собственностью супругов НИГ и ЕТС.
Ответчик не представила доказательств, свидетельствующих о безвозмездном приобретении спорного имущества, в то время как совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и получение свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга, а не его обязанностью.
Доказательств того, что вышеперечисленное имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств ЕТС ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было. Суд первой инстанции при вынесении решения не привел доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, отсутствуют они и в материалах дела.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о выделении супружеской доли НИГ в размере ? доли на спорную квартиру и транспортное средство, включив указанную долю в состав наследственного имущество.
Однако безосновательно отказал в удовлетворении исковых требований НИИ о выделении ? доли супружеской доли наследодателя в денежных средствах, находящихся на вкладах, открытых на имя ЕТС, и как следствие неправомерно отказал в удовлетворении требований о включении ? доли денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ЕТС, в состав наследства.
При этом у суда первой инстанции отсутствовали основания для исключения из состава наследства денежных средств, потраченных ЕТС в связи с предсмертной болезнью наследодателя, расходов на похороны, расходов на оплату транспортного налога, денежных средств, внесенных на банковские счета ЕТС ее матерью СЛС, а также денежных средств, возвращенных по договору займа в размере N... руб.
В силу ст. N... Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Денежные средства, потраченные ЕТС в связи с предсмертной болезнью наследодателя в размере N... руб. N... коп., расходы ЕТС на достойные похороны и поминки в размере N... руб., расходы ЕТС на оплату транспортного налога в сумме N... руб., наследодателю на день смерти не принадлежали, и, исходя из положений ст. N... ГК РФ, не могли быть включены или исключены из состава наследственного имущества НИГ.
В соответствии с п. п. N... и N... ст. N... ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в п. N... данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
Таким образом, а данном случае относительно возмещения расходов наследника ЕТС на предсмертную болезнь наследодателя, на достойные похороны, на оплату транспортного налога, избран ненадлежащий способ защиты, что исключало возможность удовлетворения вышеперечисленных встречных требований ЕТС об исключении денежных средств из наследственной массы, но не лишает последнюю права на обращение в суд за защитой нарушенного права в установленном законодательством порядке.
Отсутствовали у суда первой инстанции и основания для исключения из наследственной массы по требованию ЕТС денежных средств, внесенных на вышеперечисленные вклады в банке ее матерью СЛС, поскольку на основании ст. N... Гражданского кодекса Российской Федерации судом осуществляется защита лишь нарушенных или оспоренных гражданских прав.
ЕТС не ссылалась и не предоставляла доказательств принадлежности ей на каком-либо праве спорных денежных средств, принадлежащих по ее утверждению матери СЛС в сумме N... руб.
Следовательно, включением в состав наследственного имущества после смерти НИГ денежных средств, принадлежащих СЛС, права ЕТС не нарушены, что являлось достаточным основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований ЕТС об исключении из наследственной массы денежных средств, внесенных на счет в банке, ее матерью СЛС в сумме N... руб.
Не основано на законе и неправомерно удовлетворено судом первой инстанции и требование ЕТС об исключении из наследственной массы денежных средств, возвращенных ею по договору займа в размере N... руб.
Из анализа положений ст. N... Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями, регулирующими наследственные правоотношения, можно сделать вывод, что требование об исключении какого-либо имущества из наследственной массы предполагает утверждение заявителя о принадлежности этого имущества именно ему. Утверждение же заявителя о принадлежности долга наследодателю, напротив, предполагает предъявление требования о включении долга в состав наследственного имущества.
Из существа предъявленных ЕТС встречных требований об исключении из наследственной массы денежных средств, возвращенных ею по договору займа в размере N... руб., усматривается, что по существу она утверждается о наличии долга у наследодателя в указанном размере перед БРН, в подтверждение чего ею были представлены свидетельские показания заимодавца БРН, а также его расписка (л.д. N...) о получении БРН от ЕТС денежных средств в сумме N... руб. в счет оплаты долга по договору займа, заключенному N... апреля N... г. с НИГ
Допрошенный судом в качестве свидетеля БРН показал (л.д. N...), что договорился с НИГ открыть совместный бизнес, в связи с чем для его организации он отдал НИГ N... руб. Как оформлялась передача денег не помнит, передал деньги в долг или не в долг, эту бумагу потом порвали.
В соответствии с п. N... ст. N... ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. N... ГК РФ).
В силу положений ст. N... ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. N... ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст. N... ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. N... п. N... ст. N... ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Таким образом, при наличии надлежащим образом оформленного соглашения договор займа может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа. Договор займа является реальным, его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. N... ст. N..., п. N... ст. N..., ст. N... ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. N..., N... ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. N... ГК РФ).
Существо обязательств по договору займа указано в абз. N... п. N... ст. N... ГК РФ, согласно которой по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. N... ст. N... ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
Ст. ст. N..., N... ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По смыслу п. N... ст. N... ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.
В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо было установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленной суду расписке, а также сам факт передачи денег.
Обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию в соответствии со ст. N... ГПК РФ возлагается на ЕТС
Письменных доказательств, подтверждающих заключение наследодателем НИГ с БРН договора займа, наличия у наследодателя признаваемых им долговых обязательств не представлено. Допустимых доказательств, что НИГ от БРН были получены денежные средства, которые он обязался вернуть, материалы дела не содержат. В данном случае свидетельские показания БРН и его расписка о получении денежных средств от ЕТС не являются, соответственно, допустимым и достоверным доказательствами наличия у наследодателя долговых обязательств.
Соответственно, поскольку ни факт возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, ни факт передачи заимодавцем БРН денежной суммы в размере N... руб. в долг заемщику НИГ в ходе судебного разбирательства по настоящему делу своего подтверждения не нашли, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленного ЕТС встречного иска об исключении из наследственной массы денежных средств, возвращенных ею по договору займа в размере N... руб.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным в части удовлетворения частично исковых требований НИИ к ЕТС о выделе супружеской доли наследодателя, включении ее в наследственную массу; выделения ? супружеской доли НИГ из состава имущества, нажитого в период брака с ЕТС, и включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ЕТС в общей сумме N... руб. N... коп.; отказа в удовлетворении остальной части исковых требований НИИ; удовлетворения частично исковых требований ЕТС к НИИ об исключении из наследственной массы расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя - N... руб. N... коп., расходов на достойные похороны - N... руб., расходов на охрану наследства и управление им - N... руб., денежных средств, внесенных на банковские счета ЕТС в сумме N... руб., денежных средств, возвращенных по договору займа, в размере N... руб. и отказа в удовлетворении остальной части встречных исковых требований; взыскания с НИИ в пользу ЕТС расходов по уплате государственной пошлины в размере N... руб., и оно подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении первоначальных исковых требований НИИ в полном объеме, и отказе в удовлетворении встречных исковых требований ЕТС также в полном объеме.
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о необоснованности заявленных ЕТС встречных исковых требований и отказе в их удовлетворении, то соответственно ЕТС права на возмещение за счет НИИ судебных расходов не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 198, 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2015 г. отменить в части:
удовлетворения частично исковых требований НИИ к ЕТС о выделе супружеской доли наследодателя, включении ее в наследственную массу.
Выделения ? супружеской доли НИГ из состава имущества, нажитого в период брака с ЕТС, и включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ЕТС в общей сумме N... руб. N... коп.
Отказа в удовлетворении остальной части исковых требований.
Удовлетворения частично встречных исковых требований ЕТС к НИИ об исключении из наследственной массы.
Исключении из наследственной расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя - N... руб. N... коп., расходов на достойные похороны - N... руб., расходов на охрану наследства и управление им - N... руб., денежных средств, внесенных на банковские счета ЕТС в сумме N... руб., денежных средств, возвращенных по договору займа, в размере N... руб.
Отказа в удовлетворении остальной части встречных исковых требований.
Взыскания с НИИ в пользу ЕТС расходов по уплате государственной пошлины в размере N... руб.
В отмененной части принять новое решение, которым исковые требования НИИ к ЕТС о выделе супружеской доли наследодателя, включении ее в наследственную массу удовлетворить.
Выделить ? супружескую долю НИГ в имуществе, нажитом в период брака с ЕТС, и включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти N... сентября N... года НИГ, ? долю денежных средств, находящиеся на счетах, открытых на имя ЕТС, N... мая N... г.рождения:
- в дополнительном офисе N... Башкирского отделения Башкирском отделении N... ОАО "адрес" на счете N... в размере N... руб. N... коп.;
- в дополнительном офисе N... Башкирского отделения Башкирском отделении N... ОАО "адрес" на счете N... в размере N... руб. N... коп.;
- в дополнительном офисе N... Башкирского отделения Башкирском отделении N... ОАО "адрес" на счете N... в размере N... руб. N... коп.; на счете N... в размере N... руб. N... коп.
в закрытом акционерном обществе "адрес" на счете N... в размере N... руб. N... коп., на счете N... в размере N... руб. N... коп.
В удовлетворении встречных исковых требований ЕТС к НИИ об исключении из наследственной массы денежных средств, потраченных на похороны и поминки, на предсмертную болезнь; денежных средств, внесенных на счет в банке СЛС; денежных средств, возвращенных по договору займа, и внесенных на оплату транспортного налога, взыскании судебных расходов - отказать.
В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2015 г. оставить без изменения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)