Судебные решения, арбитраж
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Кашина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Гербекова Б.И.,
Судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,
При секретаре К.В.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.
дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО Швейная фирма "Космос" А.
на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года, которым постановлено: Исковые требований П.С. к ООО Швейная фирма "Космос" об устранении препятствий к осуществлению наследственных прав, истребовании документов - удовлетворить.
Обязать ООО Швейная фирма "Космос" в двух недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать в нотариальную контору нотариусу города Москвы К.В.Ю. по адресу: ***, для приобщения к наследственному делу ***: нотариально удостоверенную копию Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года серии *** от 15 декабря 2002 года ООО Швейная фирма "Космос"; нотариально удостоверенную копию Свидетельства о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с приведением устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312 серии *** от 30 сентября 2009 года (государственный регистрационный номер записи ***); нотариально удостоверенную копию Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 18.12.2002 г.; справку за подписью руководителя и печатью ООО Швейная фирма "Космос" об оплате доли наследодателем (И.) и/или иной документ подтверждающий право собственности И. на 0,78% доли в уставном капитале ООО Швейная фирма "Космос"; нотариально удостоверенную копию Учредительного договора ООО Швейной фирмы "Космос", список участников ООО Швейной фирмы "Космос", заверенную за подписью руководителя и печатью Общества,
Истец П.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО Швейная фирма "Космос" с требованиями об устранении препятствий со стороны ответчика в осуществлении ею своих наследственных прав в отношении имущества (0,78% доли в уставном капитале) умершей 28.04.2012 г. И. и обязании предоставить в двух недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу нотариусу г. Москвы К.В.Ю. для приобщения к наследственному делу ***, перечень определенных далее документов.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию к имуществу И., умершей 28.04.2012 г. После смерти И. и на основании поданного заявления в нотариальную контору, 28.06.2012 г. нотариусом г. Москвы К.В.Ю. было открыто наследственное дело ***. При жизни наследодатель являлся участником ООО Швейная фирма "Космос" (***) с размером доли *** рубля или 0,78% уставного капитала, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ N *** от 01.11.2012 г., а также копиями Выписок из Протокола *** от 08.07.2009 г. и *** от 24.06.2010 г.
В п. 2.1. и 2.4. Методических рекомендаций "О наследовании долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью" (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат 29.05.2010 г.) указан перечень документов, необходимый для предоставления нотариусу и приобщения в наследственное дело. За документами, указанными в п. 2.1. и 2.4. вышеуказанных методических рекомендаций 31.08.2012 г. истец обратилась с запросом к ответчику, однако 28.09.2012 г. был дан отказ в предоставлении документов. 04.04.2013 г. временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы К.В.Ю., К.О. был направлен запрос * ** ответчику о предоставлении необходимых документов для приобщения к наследственному делу. Однако до настоящего момента указанный запрос ответчиком не исполнен. 20.06.2013 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 0,78% доли в уставном капитале ООО Швейная фирма "Космос". Однако, 21.06.2013 г. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что в наследственном деле отсутствуют все необходимые документы. Так, согласно приказу Минюста РФ от 15 марта 2000 года N 91 "Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ" нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов. На наследственное имущество, в том числе имущественные права, должны быть предоставлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства. ответчик своими действиями чинит препятствия в оформлении наследственных прав на долю размером *** рубля или 0,78% в уставном капитале ООО Швейная фирма "Космос" и получению свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В ходе судебного заседания представителем истца П.С. по доверенности О. были уточнены исковые требования, согласно которым истец просил устранить препятствия со стороны ООО Швейная фирма "Космос" в осуществлении П.С. своих наследственных прав в отношении имущества (0,78% доли в уставном капитале) умершей 28.04.2012 г. И., обязать ООО Швейная фирма "Космос" предоставить в двух недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу нотариусу г. Москвы К.В.Ю. по адресу: *** для приобщения к наследственному делу N ***, следующие документы: нотариально удостоверенную копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года серии *** от 15.12.2002 г. ООО Швейная фирма "Космос"; нотариально удостоверенную копию свидетельства о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с приведением устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 г. *** серии *** от 30.09.2009 г. (государственный регистрационный номер записи ***); нотариально удостоверенную копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 18.12.2002 г.; справку за подписью руководителя и печатью ООО Швейная фирма "Космос" об оплате доли наследодателем (И.) и/или иной документ подтверждающий право собственности И. на 0,78% доли в уставном капитале ООО Швейная фирма "Космос"; нотариально удостоверенную копию учредительного договора ООО Швейной фирмы "Космос", список участников ООО Швейной фирмы "Космос", заверенную подписью руководителя и печатью Общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования привлечены генеральный директор ООО Швейная фирма "Космос" А., нотариус К.В.Ю.
Истец П.С. в судебное заседание первой инстанции не явилась, явившийся ее представитель истца по доверенности О. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО Швейная фирма "Космос" по доверенности П.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в том объеме, в котором они заявлены, мотивируя это тем, что ООО Швейная фирма "Космос" готова предоставить некоторые из требуемых истцом документов, но заверенные печатью Общества, поскольку нотариальное заверение требует денежных затрат.
Третьи лица А., К.В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит генеральный директор ООО Швейная фирма "Космос" А. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель П.С. по доверенности О. явился, просил оставить решение суда без изменения.
Истец П.С., представитель ООО Швейная фирма "Космос", третьи лица нотариус К.В.Ю., А. в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства.
Судом установлено, что 28.04.2012 г. умерла И.
28.06.2012 г. нотариусом г. Москвы К.В.Ю. было открыто наследственное дело *** к имуществу И.
Согласно завещанию *** от 06.04.2012 г. И. завещала П.С. принадлежащие ей доли в уставном капитале ООО Швейной фирмы "Космос", расположенной по адресу: ***.
04.04.2013 г. нотариусом г. Москвы К.В.Ю. был направлен запрос в ООО Швейная фирма "Космос" с просьбой предоставить необходимые для приобщения к наследственному делу документы. Однако полный пакет документов предоставлен не был, в связи с чем П.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде 0,78% уставного капитала ООО Швейная фирма "Космос".
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. ст. 67, 218, 1112 ГК РФ, ст. ст. 8, 12, 50 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", правильно исходил из того, что истец обращался в общество с требованием о предоставлении ему копий документов, в том числе, перечисленных в иске, однако общество свою обязанность по предоставлению копий документов не исполнило.
При этом суд правильно отметил, что правомерность интереса у истца на получение запрашиваемой информации следует из получения им статуса участника общества, что само по себе не позволяло истцу, обладать информацией о деятельности ООО Швейная фирма "Космос", до признания за истцом права собственности на долю.
Право истца на наследство в установленном законом порядке не оспорено.
Доводы жалобы о том, что ООО Швейная фирма "Космос" был подан встречный иск о признании завещания недействительным, который неправомерно не был принят судом, правового значения для разрешения данного дела не имеют, поскольку отказ в принятии встречного заявления был основан на несоответствии иска положениям ст. ст. 137, 138 ГПК РФ.
Несостоятельны также доводы жалобы о том, что остальные участники ООО Швейная фирма "Космос" не согласны с наследованием истцом долей в уставном капитале общества, поскольку в данном случае рассматривался вопрос о предоставлении документов нотариусу.
Другие доводы апелляционной жалобы о том, что перечень документов, подлежащих направлению нотариусу не соответствует Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6629
Разделы:Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу N 33-6629
Судья суда первой инстанции: Кашина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Гербекова Б.И.,
Судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,
При секретаре К.В.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.
дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО Швейная фирма "Космос" А.
на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года, которым постановлено: Исковые требований П.С. к ООО Швейная фирма "Космос" об устранении препятствий к осуществлению наследственных прав, истребовании документов - удовлетворить.
Обязать ООО Швейная фирма "Космос" в двух недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать в нотариальную контору нотариусу города Москвы К.В.Ю. по адресу: ***, для приобщения к наследственному делу ***: нотариально удостоверенную копию Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года серии *** от 15 декабря 2002 года ООО Швейная фирма "Космос"; нотариально удостоверенную копию Свидетельства о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с приведением устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312 серии *** от 30 сентября 2009 года (государственный регистрационный номер записи ***); нотариально удостоверенную копию Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 18.12.2002 г.; справку за подписью руководителя и печатью ООО Швейная фирма "Космос" об оплате доли наследодателем (И.) и/или иной документ подтверждающий право собственности И. на 0,78% доли в уставном капитале ООО Швейная фирма "Космос"; нотариально удостоверенную копию Учредительного договора ООО Швейной фирмы "Космос", список участников ООО Швейной фирмы "Космос", заверенную за подписью руководителя и печатью Общества,
установила:
Истец П.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО Швейная фирма "Космос" с требованиями об устранении препятствий со стороны ответчика в осуществлении ею своих наследственных прав в отношении имущества (0,78% доли в уставном капитале) умершей 28.04.2012 г. И. и обязании предоставить в двух недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу нотариусу г. Москвы К.В.Ю. для приобщения к наследственному делу ***, перечень определенных далее документов.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию к имуществу И., умершей 28.04.2012 г. После смерти И. и на основании поданного заявления в нотариальную контору, 28.06.2012 г. нотариусом г. Москвы К.В.Ю. было открыто наследственное дело ***. При жизни наследодатель являлся участником ООО Швейная фирма "Космос" (***) с размером доли *** рубля или 0,78% уставного капитала, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ N *** от 01.11.2012 г., а также копиями Выписок из Протокола *** от 08.07.2009 г. и *** от 24.06.2010 г.
В п. 2.1. и 2.4. Методических рекомендаций "О наследовании долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью" (утв. на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат 29.05.2010 г.) указан перечень документов, необходимый для предоставления нотариусу и приобщения в наследственное дело. За документами, указанными в п. 2.1. и 2.4. вышеуказанных методических рекомендаций 31.08.2012 г. истец обратилась с запросом к ответчику, однако 28.09.2012 г. был дан отказ в предоставлении документов. 04.04.2013 г. временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы К.В.Ю., К.О. был направлен запрос * ** ответчику о предоставлении необходимых документов для приобщения к наследственному делу. Однако до настоящего момента указанный запрос ответчиком не исполнен. 20.06.2013 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 0,78% доли в уставном капитале ООО Швейная фирма "Космос". Однако, 21.06.2013 г. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что в наследственном деле отсутствуют все необходимые документы. Так, согласно приказу Минюста РФ от 15 марта 2000 года N 91 "Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ" нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов. На наследственное имущество, в том числе имущественные права, должны быть предоставлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства. ответчик своими действиями чинит препятствия в оформлении наследственных прав на долю размером *** рубля или 0,78% в уставном капитале ООО Швейная фирма "Космос" и получению свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В ходе судебного заседания представителем истца П.С. по доверенности О. были уточнены исковые требования, согласно которым истец просил устранить препятствия со стороны ООО Швейная фирма "Космос" в осуществлении П.С. своих наследственных прав в отношении имущества (0,78% доли в уставном капитале) умершей 28.04.2012 г. И., обязать ООО Швейная фирма "Космос" предоставить в двух недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу нотариусу г. Москвы К.В.Ю. по адресу: *** для приобщения к наследственному делу N ***, следующие документы: нотариально удостоверенную копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года серии *** от 15.12.2002 г. ООО Швейная фирма "Космос"; нотариально удостоверенную копию свидетельства о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с приведением устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 г. *** серии *** от 30.09.2009 г. (государственный регистрационный номер записи ***); нотариально удостоверенную копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 18.12.2002 г.; справку за подписью руководителя и печатью ООО Швейная фирма "Космос" об оплате доли наследодателем (И.) и/или иной документ подтверждающий право собственности И. на 0,78% доли в уставном капитале ООО Швейная фирма "Космос"; нотариально удостоверенную копию учредительного договора ООО Швейной фирмы "Космос", список участников ООО Швейной фирмы "Космос", заверенную подписью руководителя и печатью Общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования привлечены генеральный директор ООО Швейная фирма "Космос" А., нотариус К.В.Ю.
Истец П.С. в судебное заседание первой инстанции не явилась, явившийся ее представитель истца по доверенности О. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО Швейная фирма "Космос" по доверенности П.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в том объеме, в котором они заявлены, мотивируя это тем, что ООО Швейная фирма "Космос" готова предоставить некоторые из требуемых истцом документов, но заверенные печатью Общества, поскольку нотариальное заверение требует денежных затрат.
Третьи лица А., К.В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит генеральный директор ООО Швейная фирма "Космос" А. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии представитель П.С. по доверенности О. явился, просил оставить решение суда без изменения.
Истец П.С., представитель ООО Швейная фирма "Космос", третьи лица нотариус К.В.Ю., А. в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства.
Судом установлено, что 28.04.2012 г. умерла И.
28.06.2012 г. нотариусом г. Москвы К.В.Ю. было открыто наследственное дело *** к имуществу И.
Согласно завещанию *** от 06.04.2012 г. И. завещала П.С. принадлежащие ей доли в уставном капитале ООО Швейной фирмы "Космос", расположенной по адресу: ***.
04.04.2013 г. нотариусом г. Москвы К.В.Ю. был направлен запрос в ООО Швейная фирма "Космос" с просьбой предоставить необходимые для приобщения к наследственному делу документы. Однако полный пакет документов предоставлен не был, в связи с чем П.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде 0,78% уставного капитала ООО Швейная фирма "Космос".
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. ст. 67, 218, 1112 ГК РФ, ст. ст. 8, 12, 50 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", правильно исходил из того, что истец обращался в общество с требованием о предоставлении ему копий документов, в том числе, перечисленных в иске, однако общество свою обязанность по предоставлению копий документов не исполнило.
При этом суд правильно отметил, что правомерность интереса у истца на получение запрашиваемой информации следует из получения им статуса участника общества, что само по себе не позволяло истцу, обладать информацией о деятельности ООО Швейная фирма "Космос", до признания за истцом права собственности на долю.
Право истца на наследство в установленном законом порядке не оспорено.
Доводы жалобы о том, что ООО Швейная фирма "Космос" был подан встречный иск о признании завещания недействительным, который неправомерно не был принят судом, правового значения для разрешения данного дела не имеют, поскольку отказ в принятии встречного заявления был основан на несоответствии иска положениям ст. ст. 137, 138 ГПК РФ.
Несостоятельны также доводы жалобы о том, что остальные участники ООО Швейная фирма "Космос" не согласны с наследованием истцом долей в уставном капитале общества, поскольку в данном случае рассматривался вопрос о предоставлении документов нотариусу.
Другие доводы апелляционной жалобы о том, что перечень документов, подлежащих направлению нотариусу не соответствует Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)