Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 35
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Бабкиной Г.Н., Данцера А.В.,
при секретаре Ф.Е.В.,
с участием адвоката Рожкова Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску А.А.И. к В.В.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску В.В.С. об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу
по апелляционной жалобе А.А.И.
на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 04 июля 2014 года
(судья Гладько Б.Н.),
установила:
А.А.И. обратилась в суд с иском к В.В.С., в котором, уточнив исковые требования, ссылаясь на положения ст. ст. 1143, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила установить юридический факт принятия ею - А.А.И. - наследства, открывшегося ...2013 г. со смертью внука В.А.С.; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону: на ... долю квартиры, расположенной по адресу: город Россошь, улица ..., д. ..., кв. ...; на ... долю жилого дома площадью ... кв. м, расположенного по адресу: город Россошь, улица ..., д. ...; на ... долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов площадью ... кв. м, с кадастровым номером 36:...32, расположенного по адресу: город Россошь, улица ..., ... (л.д. 2 - 6, 65 - 66).
В обоснование исковых требований А.А.И. указала, что ... 2013 года в городе Россошь Воронежской области, не оставив завещания, умер ее внук В.А.С., ...1979 года рождения. Со смертью В.А.С. открылось наследство в виде ... доли двухкомнатной квартиры площадью ... кв. м, расположенной по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., д. ..., кв. ..., а также ... доли жилого дома и ... доли земельного участка, расположенных по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., ... Наследников первой очереди по закону после смерти В.А.С. не имеется. Наследодатель В.А.С. женат не был, детей не имел. Мать наследодателя В.А.С. - В.Т.Н. умерла ...1998 г., его отец - В.С.А. умер ...2013 г. Таким образом, она и ответчик В.В.С. являются наследниками второй очереди по закону наследства, открывшегося 24.07.2013 г. со смертью наследодателя В.А.С.
Истец указывает, что после смерти наследодателя В.А.С. она осталась проживать в наследственном жилом доме по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., д. ..., производит оплату за пользование природным газом, электроэнергией, пользуется придомовым земельным участком по назначению. Из этого следует, что она фактически приняла открывшееся со смертью внука В.А.С. наследство на ... долю двухкомнатной квартиры по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., д. ..., кв. ..., а также ... долю жилого дома и земельного участка по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., ... (л.д. 2 - 6).
В.В.С. обратился в суд со встречным иском к А.А.И., в котором, уточнив исковые требования, просил установить юридический факт принятия его отцом В.С.А. наследства, оставшегося после смерти сына - В.А.С., умершего 24 июля 2013 года; включить в наследственную массу после смерти его отца В.С.А. имущество, принадлежавшее В.А.С.: ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., д. ..., кв. ...; ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. ..., ...; в удовлетворении исковых требований А.А.И. отказать (л.д. 53, 79).
В обоснование исковых требований истец указал, что ...2013 года в городе Россошь Воронежской области, не оставив завещания, умер его родной брат В.А.С., со смертью которого открылось наследство по закону на ... долю двухкомнатной квартиры площадью ... кв. м, расположенной по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ... д. ..., кв. ..., а также на ... долю жилого дома и на ... долю земельного участка, расположенных по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., ....
Единственным наследником первой очереди по закону на момент открытия наследства являлся их отец - В.С.А. В шестимесячный срок он не успел обратиться в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство после смерти сына по причине своей смерти, наступившей ... 2013 года.
Однако, в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, в этот срок он вступил в фактическое владение наследственным имуществом, так как принял наследство, проживая в квартире, ... доля в которой принадлежала умершему брату. Отец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В установленный законом срок В.В.С. подал заявление в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство после смерти отца В.С.А. (л.д. 45).
Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 04 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований А.А.И. отказано. Встречные исковые требования В.В.С. удовлетворены частично. В состав наследства, открывшегося со смертью В.С.А., умершего ...2013 года, включено фактически принятое им наследство после смерти сына В.А.С., умершего ...2013 года, состоящее из: права общей долевой собственности (в ... доле) на квартиру площадью ... кв. м, расположенную по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., д. ..., кв. ...; права общей долевой собственности (в ... доле) на индивидуальный жилой дом площадью... кв. м, расположенный по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., д. ...; права общей долевой собственности (в ... доле) на земельный участок для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов площадью 600 кв. м, с кадастровым номером 36:...:32, расположенный по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., д. .... В удовлетворении остальной части встречных исковых требований В.В.С. отказано (л.д. 90, 91 - 93).
В апелляционной жалобе А.А.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные ею исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований В.В.С. отказать (л.д. 99 - 102).
В судебном заседании апелляционной инстанции А.А.И. поддержала доводы апелляционной жалобы. Адвокат Рожков Ю.А., действующий в интересах В.В.С., по ордеру от 28.10.2014 года, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, правомерно руководствуясь вышеуказанными нормами материального и процессуального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленными доказательствами подтверждены доводы В.В.С. о фактическом принятии его отцом В.С.А. наследства, оставшегося после смерти сына - В.А.С., в связи с чем обоснованно отказал А.А.И. в заявленных ею требованиях и частично удовлетворил встречные исковые требования В.В.С.
При этом суд правильно исходил из установленных по делу обстоятельств, согласно которым В.С.А. на момент смерти наследодателя - сына В.А.С. был зарегистрирован по адресу регистрации наследодателя; имел намерения принять наследство; умер в период шестимесячного срока для принятия наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу; оказывал материальную помощь В.В.С. на оплату коммунальных платежей и жилого помещения; на момент смерти сына был вынужден временно проживать по месту жительства матери, за которой осуществлял уход.
Суд также установил, что каких-либо действий, указывающих на намерения В.С.А. отказаться от наследства после смерти сына, им не производилось. Напротив, согласно объяснениям ответчика В.В.С. и показаниям свидетелей М.Т.П. и Г.Н.Н., В.С.А. высказывал желание получить наследство после смерти сына В.А.С. с тем, чтобы впоследствии переоформить всю квартиру на другого сына В.В.С. (ответчика по делу), подарив ему как свою долю, так и унаследованную долю после смерти сына В.А.С.
С учетом изложенного, при рассмотрении дела судом первой инстанции были правильно определены юридически значимые обстоятельства, установлены фактические обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Россошанского районного суда Воронежской области от 04 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.10.2014 N 33-5622
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. N 33-5622
Строка N 35
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Бабкиной Г.Н., Данцера А.В.,
при секретаре Ф.Е.В.,
с участием адвоката Рожкова Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску А.А.И. к В.В.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску В.В.С. об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу
по апелляционной жалобе А.А.И.
на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 04 июля 2014 года
(судья Гладько Б.Н.),
установила:
А.А.И. обратилась в суд с иском к В.В.С., в котором, уточнив исковые требования, ссылаясь на положения ст. ст. 1143, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила установить юридический факт принятия ею - А.А.И. - наследства, открывшегося ...2013 г. со смертью внука В.А.С.; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону: на ... долю квартиры, расположенной по адресу: город Россошь, улица ..., д. ..., кв. ...; на ... долю жилого дома площадью ... кв. м, расположенного по адресу: город Россошь, улица ..., д. ...; на ... долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов площадью ... кв. м, с кадастровым номером 36:...32, расположенного по адресу: город Россошь, улица ..., ... (л.д. 2 - 6, 65 - 66).
В обоснование исковых требований А.А.И. указала, что ... 2013 года в городе Россошь Воронежской области, не оставив завещания, умер ее внук В.А.С., ...1979 года рождения. Со смертью В.А.С. открылось наследство в виде ... доли двухкомнатной квартиры площадью ... кв. м, расположенной по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., д. ..., кв. ..., а также ... доли жилого дома и ... доли земельного участка, расположенных по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., ... Наследников первой очереди по закону после смерти В.А.С. не имеется. Наследодатель В.А.С. женат не был, детей не имел. Мать наследодателя В.А.С. - В.Т.Н. умерла ...1998 г., его отец - В.С.А. умер ...2013 г. Таким образом, она и ответчик В.В.С. являются наследниками второй очереди по закону наследства, открывшегося 24.07.2013 г. со смертью наследодателя В.А.С.
Истец указывает, что после смерти наследодателя В.А.С. она осталась проживать в наследственном жилом доме по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., д. ..., производит оплату за пользование природным газом, электроэнергией, пользуется придомовым земельным участком по назначению. Из этого следует, что она фактически приняла открывшееся со смертью внука В.А.С. наследство на ... долю двухкомнатной квартиры по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., д. ..., кв. ..., а также ... долю жилого дома и земельного участка по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., ... (л.д. 2 - 6).
В.В.С. обратился в суд со встречным иском к А.А.И., в котором, уточнив исковые требования, просил установить юридический факт принятия его отцом В.С.А. наследства, оставшегося после смерти сына - В.А.С., умершего 24 июля 2013 года; включить в наследственную массу после смерти его отца В.С.А. имущество, принадлежавшее В.А.С.: ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., д. ..., кв. ...; ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. ..., ...; в удовлетворении исковых требований А.А.И. отказать (л.д. 53, 79).
В обоснование исковых требований истец указал, что ...2013 года в городе Россошь Воронежской области, не оставив завещания, умер его родной брат В.А.С., со смертью которого открылось наследство по закону на ... долю двухкомнатной квартиры площадью ... кв. м, расположенной по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ... д. ..., кв. ..., а также на ... долю жилого дома и на ... долю земельного участка, расположенных по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., ....
Единственным наследником первой очереди по закону на момент открытия наследства являлся их отец - В.С.А. В шестимесячный срок он не успел обратиться в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство после смерти сына по причине своей смерти, наступившей ... 2013 года.
Однако, в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, в этот срок он вступил в фактическое владение наследственным имуществом, так как принял наследство, проживая в квартире, ... доля в которой принадлежала умершему брату. Отец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В установленный законом срок В.В.С. подал заявление в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство после смерти отца В.С.А. (л.д. 45).
Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 04 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований А.А.И. отказано. Встречные исковые требования В.В.С. удовлетворены частично. В состав наследства, открывшегося со смертью В.С.А., умершего ...2013 года, включено фактически принятое им наследство после смерти сына В.А.С., умершего ...2013 года, состоящее из: права общей долевой собственности (в ... доле) на квартиру площадью ... кв. м, расположенную по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., д. ..., кв. ...; права общей долевой собственности (в ... доле) на индивидуальный жилой дом площадью... кв. м, расположенный по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., д. ...; права общей долевой собственности (в ... доле) на земельный участок для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов площадью 600 кв. м, с кадастровым номером 36:...:32, расположенный по адресу: Воронежская область, город Россошь, улица ..., д. .... В удовлетворении остальной части встречных исковых требований В.В.С. отказано (л.д. 90, 91 - 93).
В апелляционной жалобе А.А.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные ею исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований В.В.С. отказать (л.д. 99 - 102).
В судебном заседании апелляционной инстанции А.А.И. поддержала доводы апелляционной жалобы. Адвокат Рожков Ю.А., действующий в интересах В.В.С., по ордеру от 28.10.2014 года, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, правомерно руководствуясь вышеуказанными нормами материального и процессуального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленными доказательствами подтверждены доводы В.В.С. о фактическом принятии его отцом В.С.А. наследства, оставшегося после смерти сына - В.А.С., в связи с чем обоснованно отказал А.А.И. в заявленных ею требованиях и частично удовлетворил встречные исковые требования В.В.С.
При этом суд правильно исходил из установленных по делу обстоятельств, согласно которым В.С.А. на момент смерти наследодателя - сына В.А.С. был зарегистрирован по адресу регистрации наследодателя; имел намерения принять наследство; умер в период шестимесячного срока для принятия наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу; оказывал материальную помощь В.В.С. на оплату коммунальных платежей и жилого помещения; на момент смерти сына был вынужден временно проживать по месту жительства матери, за которой осуществлял уход.
Суд также установил, что каких-либо действий, указывающих на намерения В.С.А. отказаться от наследства после смерти сына, им не производилось. Напротив, согласно объяснениям ответчика В.В.С. и показаниям свидетелей М.Т.П. и Г.Н.Н., В.С.А. высказывал желание получить наследство после смерти сына В.А.С. с тем, чтобы впоследствии переоформить всю квартиру на другого сына В.В.С. (ответчика по делу), подарив ему как свою долю, так и унаследованную долю после смерти сына В.А.С.
С учетом изложенного, при рассмотрении дела судом первой инстанции были правильно определены юридически значимые обстоятельства, установлены фактические обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Россошанского районного суда Воронежской области от 04 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)