Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 35
20 августа 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского
областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Авдеевой С.Н., Свечкова А.И.,
при секретаре Х.Н.Н.,
с участием адвоката Дегтяревой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.
дело по иску Р.А.А. к Г.А.А., П.А.А. о признании квартиры N ... в доме N .... по ...... г. Воронежа общим имуществом супругов Р.Б.Б. и П.А.А., определении доли Р.А.А. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 1/2 доли, признании за истцом права собственности на 3/8 долей в этой квартире в порядке наследования, об истребовании из чужого незаконного владения Г.А.А. 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру N .. в доме N ... по ...... г. Воронежа,
встречному иску П.А.А. к Р.А.А. о признании недействительными заявлений П.А.А. от 20 мая 2005 года об отказе от наследства Р.Б.Б. в пользу Р.А.А., от 20 мая 2005 года о том, что свидетельство о праве собственности на 1/2 доли совместного имущества выделять не будет, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя Р.А.А.,
по апелляционной жалобе Р.А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 мая 2013 года
(судья районного суда Брыкина Е.В.),
установила:
решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 мая 2013 года исковые требования Р.А.А. удовлетворены в части.
Квартира общей площадью 157,7 кв. м, кадастровый номер ......, расположенная по адресу: г. Воронеж, ........, д. ..., кв. ..., признана общим имуществом супругов Р.Б.Б. и П.А.А.
Доля Р.Б.Б. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру определена в размере 1/2 доли.
С Г.А.А., П.А.А. в пользу Р.А.А. взыскана государственная пошлина в размере .... рублей за удовлетворенные требования неимущественного характера.
В удовлетворении остальной части исковых требований Р.А.А. к Г.А.А., П.А.А. отказано.
Встречные исковые требования П.А.А. к Р.А.А. удовлетворены в полном объеме.
Признано недействительным заявление П.А.А. от 20 мая 2005 года об отказе от наследства Р.Б.Б. в пользу Р.А.А., зарегистрированное в реестре за N ...... нотариусом нотариального округа г. Воронежа М.А.А.
Признано недействительным заявление П.А.А. о том, что свидетельство о праве собственности на 1/2 доли совместного имущества выделять не будет, зарегистрированное в реестре за N ... нотариусом нотариального округа г. Воронежа М.А.А.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Р.А.А. после смерти Р.Б.Б., умершей 21.11.2004 года, на квартиру N 1 дома N .... по ул. ......, зарегистрированное 11.08.2005 года в реестре за N ...... нотариусом нотариального округа г. Воронежа М.А.А.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Р.А.А. после смерти Р.Б.Б., умершей 21.11.2004 года, на рыбачий домик N ....., находящийся по адресу: г. Воронеж, ....., кооператив рыболов-любитель "Бондаревка", зарегистрированное 11.08.2005 года в реестре за N .... нотариусом нотариального округа г. Воронеж М.А.А.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Р.А.А. после смерти Р.Б.Б., умершей 21.11.2004 года, на денежные вклады, компенсацию ритуальных услуг, закрытые счета, подлежавшие компенсации согласно Федеральному закону от 10.05.1995 года N 73-ФЗ, зарегистрированное 11.08.2005 года в реестре за N ... нотариусом нотариального округа г. Воронежа М.А.А.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Р.А.А. после смерти Р.Б.Б., умершей 21.11.2004 года, на денежный вклад с причитающимися процентами по "Обезличенному металлическому счету", зарегистрированное 22.06.2005 года в реестре за N 2192 нотариусом нотариального округа г. Воронежа М.А.А.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Р.А.А. после смерти Р.Б.Б., умершей 21.11.2004 года, на денежные вклады с причитающимися процентами по счетам, зарегистрированное 22.06.2005 года в реестре за N ...... нотариусом нотариального округа г. Воронежа М.А.А.
С Р.А.А. в пользу П.А.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскано ..... рублей (том 2, л.д. 178, 179 - 186, 189).
В апелляционной жалобе Р.А.А. просит данное решение отменить в части отказа в удовлетворении его исковых требований и в части удовлетворения исковых требований П.А.А., принять по делу новое решение, удовлетворить его требования в полном объеме, в удовлетворении исковых требований П.А.А. отказать. В обоснование жалобы истец ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права; кроме того, суд необоснованно не применил к заявленным П.А.А. встречным исковым требованиям срока исковой давности, о применении которого было заявлено Р.А.А. (том 2, л.д. 199 - 203).
Ответчик П.А.А., третьи лица Управление Росреестра по Воронежской области, адвокат Матюнина о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в заседание суда не явились по неизвестным причинам. На основании частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных участников.
Заслушав объяснения Р.А.А. и его представителей: по ордеру адвоката Дегтяревой, по доверенности Р.А.А., поддержавших апелляционную жалобу, ответчика Г.А.А., представителя ответчика П.А.А. по доверенности К.А.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, считающих решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них П.А.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем:
- признания права;
- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).
В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения (пункт 1).
Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса (пункт 2).
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с частями первой и второй ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (пункт 33).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).
Из взаимосвязанных положений статьей 256, 1150, 1157, статей 34 и 39 СК, статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует презумпция собственности пережившего супруга. Переживший супруг может заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, но не отказаться от своей доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников, поскольку в наследственную массу не входит супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем.
Отказ пережившего супруга от своей доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников не предусмотрен действующим законодательством, следовательно, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Переживший супруг, не заявивший об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, вправе произвести отчуждение своей доли после получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, совершив соответствующую сделку.
В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении ее недействительности составляет 1 год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Положения данной нормы связывают момент начала исчисления срока давности по оспоримым сделкам с момента, когда лицо узнало, либо должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием признания сделки недействительной.
Из материалов дела следует, что Р.Б.Б. скончалась 21 ноября 2004 года. На момент ее смерти наследниками первой очереди по закону являлись дети наследодателя - Р.А.А. и Р.В.В., супруг П.А.А. и мать С.А.А.
С.А.А. в заявлении от 15 марта 2005 года отказалась от наследства после смерти Р.Б.Б. в пользу Р.В.В., который в этот же день подал нотариусу заявление о принятии наследства. 20 мая 2005 года Р.В.В. обратился к нотариусу М.А.А. с заявлением об отказе от наследства в пользу Р.А.А.
22 марта 2005 года Р.А.А. подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти Р.Б.Б., состоящего из квартиры N ... в доме N ........ г. Воронежа, гаража в ПАГК "Кольцовский", рыбачьего домика, денежных вкладов, а также всего иного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
22 марта 2005 года П.А.А. обратился к нотариусу М.А.А. с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из квартиры N ... в доме N ........ г. Воронежа, гаража в ПАГК "Кольцовский", рыбачьего домика, денежных вкладов, а также всего иного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, а также с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на 1/2 доли совместного имущества, приобретенного в период брака с Р.Б.Б., состоящего из квартиры N ..... г. Воронежа, гаража в ПАГК "Кольцовский", рыбачьего домика.
20 мая 2005 года П.А.А. было подано заявление об отказе от причитающегося ему по всем основаниям наследства Р.Б.Б. в пользу Р.А.А. Кроме того, им 20 мая 2005 года было подано заявление, в котором он сообщил, что свидетельство о праве собственности на 1/2 доли совместного имущества выделять не будет.
22 июня 2005 года нотариусом М.А.А. были выданы Р.А.А. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами по счетам и свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами по "Обезличенному металлическому счету".
11 августа 2005 года нотариус М.А.А. выдала Р.А.А. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру N ... дома N ...., свидетельство о праве на наследство по закону на рыбачий домик N ...., находящийся по адресу: г. Воронеж, ....., кооператив рыболов-любитель "Бондаревка", свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, компенсацию ритуальных услуг, закрытые счета, подлежавшие компенсации согласно Федеральному закону от 10.05.1995 года N 73-ФЗ.
17 октября 2011 года Р.А.А. обратился к нотариусу М.А.А. с заявлением об определении доли умершей Р.Б.Б. в принадлежащей П.А.А. квартире N ... в доме N ..... г. Воронежа в размере 1/2 доли, выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N ... в доме N ...... г. Воронежа.
Постановлением нотариуса М.А.А. от 8 декабря 2011 года N .... Р.А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N ... в доме N .... по .... г. Воронежа в связи с поступившим заявлением П.А.А. о его несогласии на выдел 1/2 доли умершей супруги в общем имуществе, в том числе в указанной квартире.
Районный суд, установив, что квартира N ... дома N ... по .... г. Воронежа была приобретена П.А.А. по договору купли-продажи от 14 февраля 2001 года в период брака с Р.Б.Б., законно и обоснованно признал спорную квартиру общим имуществом супругов П.А.А. и Р.Б.Б. и определил доли супругов в праве собственности на спорную квартиру равными, по 1/2 доли за каждым.
Суд первой инстанции правомерно признал ничтожной сделкой заявление П.А.А. от 20 мая 2005 года об том, что свидетельство о праве собственности на 1/2 доли совместного имущества он выделять не будет, поскольку оно не соответствует требованиям закона или иных правовых актов.
Районный суд законно и обоснованно учел также то обстоятельство, что П.А.А. 22 марта 2005 года было подано нотариусу заявление о выдаче ему свидетельства о праве собственности на 1/2 доли совместного с Р.Б.Б. имущества. Включение нотариусом М.А.А. доли П.А.А. в общем имуществе супругов в наследственную массу, выдача Р.А.А. свидетельств о праве на наследство по закону, включающих в себя доли П.А.А. в общем имуществе супругов, является незаконным, данные действия нарушают права и законные интересы П.А.А. как пережившего супруга.
Судебная коллегия соглашается также с выводами суда первой инстанции о том, что при подписании заявлений от 20 мая 2005 года П.А.А. находился в заблуждении относительно природы данных заявлений, так как он полагал, что тем самым он решает вопрос о разделе наследственного имущества; при этом указанные в его заявлении и заявлении Р.А.А. конкретные виды имущества станут собственностью Р.А.А., а не указанные в заявлениях объекты с имеющимися в них долями наследодателя, титульным собственником которых значился П.А.А., останутся в собственности П.А.А. О том, что он заблуждался, П.А.А. узнал после обращения Р.А.А. к нотариусу М.А.А. с заявлением от 17 октября 2011 года и информирования его нотариусом о данном обращении.
Со встречным иском в суд П.А.А. обратился 29 августа 2012 года; установленный пунктом 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении ее недействительности, составляющий 1 год, им не пропущен. Таким образом, районный суд законно и обоснованно отказал в применении срока исковой давности по заявленным П.А.А. требованиям, о чем сделано заявление ответчика по встречному иску.
Поскольку наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, определение конкретных долей наследников в том или ином виде наследственного имущества становится возможным при разделе наследственного имущества между наследниками. В силу указанных обстоятельств районный суд законно и обоснованно отказал Р.А.А.
в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на 3/8 долей в этой квартире в порядке наследования, об истребовании из чужого незаконного владения Г.А.А. (собственника квартиры в настоящее время на основании договора дарения, заключенного ею с П.А.А.) 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру N .... в доме N ... по ..... г. Воронежа.
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, суд правильно применил нормы материального права. Доводы истца в апелляционной жалобе, направленные на переоценку доказательств по делу, основанные на неправильном истолковании закона, не могут повлечь отмену правильного решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.08.2013 N 33-4266
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. N 33-4266
Строка N 35
20 августа 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского
областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Авдеевой С.Н., Свечкова А.И.,
при секретаре Х.Н.Н.,
с участием адвоката Дегтяревой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Свечкова А.И.
дело по иску Р.А.А. к Г.А.А., П.А.А. о признании квартиры N ... в доме N .... по ...... г. Воронежа общим имуществом супругов Р.Б.Б. и П.А.А., определении доли Р.А.А. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 1/2 доли, признании за истцом права собственности на 3/8 долей в этой квартире в порядке наследования, об истребовании из чужого незаконного владения Г.А.А. 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру N .. в доме N ... по ...... г. Воронежа,
встречному иску П.А.А. к Р.А.А. о признании недействительными заявлений П.А.А. от 20 мая 2005 года об отказе от наследства Р.Б.Б. в пользу Р.А.А., от 20 мая 2005 года о том, что свидетельство о праве собственности на 1/2 доли совместного имущества выделять не будет, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя Р.А.А.,
по апелляционной жалобе Р.А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 мая 2013 года
(судья районного суда Брыкина Е.В.),
установила:
решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 мая 2013 года исковые требования Р.А.А. удовлетворены в части.
Квартира общей площадью 157,7 кв. м, кадастровый номер ......, расположенная по адресу: г. Воронеж, ........, д. ..., кв. ..., признана общим имуществом супругов Р.Б.Б. и П.А.А.
Доля Р.Б.Б. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру определена в размере 1/2 доли.
С Г.А.А., П.А.А. в пользу Р.А.А. взыскана государственная пошлина в размере .... рублей за удовлетворенные требования неимущественного характера.
В удовлетворении остальной части исковых требований Р.А.А. к Г.А.А., П.А.А. отказано.
Встречные исковые требования П.А.А. к Р.А.А. удовлетворены в полном объеме.
Признано недействительным заявление П.А.А. от 20 мая 2005 года об отказе от наследства Р.Б.Б. в пользу Р.А.А., зарегистрированное в реестре за N ...... нотариусом нотариального округа г. Воронежа М.А.А.
Признано недействительным заявление П.А.А. о том, что свидетельство о праве собственности на 1/2 доли совместного имущества выделять не будет, зарегистрированное в реестре за N ... нотариусом нотариального округа г. Воронежа М.А.А.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Р.А.А. после смерти Р.Б.Б., умершей 21.11.2004 года, на квартиру N 1 дома N .... по ул. ......, зарегистрированное 11.08.2005 года в реестре за N ...... нотариусом нотариального округа г. Воронежа М.А.А.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Р.А.А. после смерти Р.Б.Б., умершей 21.11.2004 года, на рыбачий домик N ....., находящийся по адресу: г. Воронеж, ....., кооператив рыболов-любитель "Бондаревка", зарегистрированное 11.08.2005 года в реестре за N .... нотариусом нотариального округа г. Воронеж М.А.А.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Р.А.А. после смерти Р.Б.Б., умершей 21.11.2004 года, на денежные вклады, компенсацию ритуальных услуг, закрытые счета, подлежавшие компенсации согласно Федеральному закону от 10.05.1995 года N 73-ФЗ, зарегистрированное 11.08.2005 года в реестре за N ... нотариусом нотариального округа г. Воронежа М.А.А.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Р.А.А. после смерти Р.Б.Б., умершей 21.11.2004 года, на денежный вклад с причитающимися процентами по "Обезличенному металлическому счету", зарегистрированное 22.06.2005 года в реестре за N 2192 нотариусом нотариального округа г. Воронежа М.А.А.
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Р.А.А. после смерти Р.Б.Б., умершей 21.11.2004 года, на денежные вклады с причитающимися процентами по счетам, зарегистрированное 22.06.2005 года в реестре за N ...... нотариусом нотариального округа г. Воронежа М.А.А.
С Р.А.А. в пользу П.А.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскано ..... рублей (том 2, л.д. 178, 179 - 186, 189).
В апелляционной жалобе Р.А.А. просит данное решение отменить в части отказа в удовлетворении его исковых требований и в части удовлетворения исковых требований П.А.А., принять по делу новое решение, удовлетворить его требования в полном объеме, в удовлетворении исковых требований П.А.А. отказать. В обоснование жалобы истец ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права; кроме того, суд необоснованно не применил к заявленным П.А.А. встречным исковым требованиям срока исковой давности, о применении которого было заявлено Р.А.А. (том 2, л.д. 199 - 203).
Ответчик П.А.А., третьи лица Управление Росреестра по Воронежской области, адвокат Матюнина о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в заседание суда не явились по неизвестным причинам. На основании частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных участников.
Заслушав объяснения Р.А.А. и его представителей: по ордеру адвоката Дегтяревой, по доверенности Р.А.А., поддержавших апелляционную жалобу, ответчика Г.А.А., представителя ответчика П.А.А. по доверенности К.А.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, считающих решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них П.А.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем:
- признания права;
- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).
В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения (пункт 1).
Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса (пункт 2).
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с частями первой и второй ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (пункт 33).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).
Из взаимосвязанных положений статьей 256, 1150, 1157, статей 34 и 39 СК, статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует презумпция собственности пережившего супруга. Переживший супруг может заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, но не отказаться от своей доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников, поскольку в наследственную массу не входит супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем.
Отказ пережившего супруга от своей доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников не предусмотрен действующим законодательством, следовательно, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Переживший супруг, не заявивший об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, вправе произвести отчуждение своей доли после получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, совершив соответствующую сделку.
В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении ее недействительности составляет 1 год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Положения данной нормы связывают момент начала исчисления срока давности по оспоримым сделкам с момента, когда лицо узнало, либо должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием признания сделки недействительной.
Из материалов дела следует, что Р.Б.Б. скончалась 21 ноября 2004 года. На момент ее смерти наследниками первой очереди по закону являлись дети наследодателя - Р.А.А. и Р.В.В., супруг П.А.А. и мать С.А.А.
С.А.А. в заявлении от 15 марта 2005 года отказалась от наследства после смерти Р.Б.Б. в пользу Р.В.В., который в этот же день подал нотариусу заявление о принятии наследства. 20 мая 2005 года Р.В.В. обратился к нотариусу М.А.А. с заявлением об отказе от наследства в пользу Р.А.А.
22 марта 2005 года Р.А.А. подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти Р.Б.Б., состоящего из квартиры N ... в доме N ........ г. Воронежа, гаража в ПАГК "Кольцовский", рыбачьего домика, денежных вкладов, а также всего иного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
22 марта 2005 года П.А.А. обратился к нотариусу М.А.А. с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из квартиры N ... в доме N ........ г. Воронежа, гаража в ПАГК "Кольцовский", рыбачьего домика, денежных вкладов, а также всего иного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, а также с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на 1/2 доли совместного имущества, приобретенного в период брака с Р.Б.Б., состоящего из квартиры N ..... г. Воронежа, гаража в ПАГК "Кольцовский", рыбачьего домика.
20 мая 2005 года П.А.А. было подано заявление об отказе от причитающегося ему по всем основаниям наследства Р.Б.Б. в пользу Р.А.А. Кроме того, им 20 мая 2005 года было подано заявление, в котором он сообщил, что свидетельство о праве собственности на 1/2 доли совместного имущества выделять не будет.
22 июня 2005 года нотариусом М.А.А. были выданы Р.А.А. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами по счетам и свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами по "Обезличенному металлическому счету".
11 августа 2005 года нотариус М.А.А. выдала Р.А.А. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру N ... дома N ...., свидетельство о праве на наследство по закону на рыбачий домик N ...., находящийся по адресу: г. Воронеж, ....., кооператив рыболов-любитель "Бондаревка", свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, компенсацию ритуальных услуг, закрытые счета, подлежавшие компенсации согласно Федеральному закону от 10.05.1995 года N 73-ФЗ.
17 октября 2011 года Р.А.А. обратился к нотариусу М.А.А. с заявлением об определении доли умершей Р.Б.Б. в принадлежащей П.А.А. квартире N ... в доме N ..... г. Воронежа в размере 1/2 доли, выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N ... в доме N ...... г. Воронежа.
Постановлением нотариуса М.А.А. от 8 декабря 2011 года N .... Р.А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N ... в доме N .... по .... г. Воронежа в связи с поступившим заявлением П.А.А. о его несогласии на выдел 1/2 доли умершей супруги в общем имуществе, в том числе в указанной квартире.
Районный суд, установив, что квартира N ... дома N ... по .... г. Воронежа была приобретена П.А.А. по договору купли-продажи от 14 февраля 2001 года в период брака с Р.Б.Б., законно и обоснованно признал спорную квартиру общим имуществом супругов П.А.А. и Р.Б.Б. и определил доли супругов в праве собственности на спорную квартиру равными, по 1/2 доли за каждым.
Суд первой инстанции правомерно признал ничтожной сделкой заявление П.А.А. от 20 мая 2005 года об том, что свидетельство о праве собственности на 1/2 доли совместного имущества он выделять не будет, поскольку оно не соответствует требованиям закона или иных правовых актов.
Районный суд законно и обоснованно учел также то обстоятельство, что П.А.А. 22 марта 2005 года было подано нотариусу заявление о выдаче ему свидетельства о праве собственности на 1/2 доли совместного с Р.Б.Б. имущества. Включение нотариусом М.А.А. доли П.А.А. в общем имуществе супругов в наследственную массу, выдача Р.А.А. свидетельств о праве на наследство по закону, включающих в себя доли П.А.А. в общем имуществе супругов, является незаконным, данные действия нарушают права и законные интересы П.А.А. как пережившего супруга.
Судебная коллегия соглашается также с выводами суда первой инстанции о том, что при подписании заявлений от 20 мая 2005 года П.А.А. находился в заблуждении относительно природы данных заявлений, так как он полагал, что тем самым он решает вопрос о разделе наследственного имущества; при этом указанные в его заявлении и заявлении Р.А.А. конкретные виды имущества станут собственностью Р.А.А., а не указанные в заявлениях объекты с имеющимися в них долями наследодателя, титульным собственником которых значился П.А.А., останутся в собственности П.А.А. О том, что он заблуждался, П.А.А. узнал после обращения Р.А.А. к нотариусу М.А.А. с заявлением от 17 октября 2011 года и информирования его нотариусом о данном обращении.
Со встречным иском в суд П.А.А. обратился 29 августа 2012 года; установленный пунктом 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении ее недействительности, составляющий 1 год, им не пропущен. Таким образом, районный суд законно и обоснованно отказал в применении срока исковой давности по заявленным П.А.А. требованиям, о чем сделано заявление ответчика по встречному иску.
Поскольку наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, определение конкретных долей наследников в том или ином виде наследственного имущества становится возможным при разделе наследственного имущества между наследниками. В силу указанных обстоятельств районный суд законно и обоснованно отказал Р.А.А.
в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на 3/8 долей в этой квартире в порядке наследования, об истребовании из чужого незаконного владения Г.А.А. (собственника квартиры в настоящее время на основании договора дарения, заключенного ею с П.А.А.) 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру N .... в доме N ... по ..... г. Воронежа.
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, суд правильно применил нормы материального права. Доводы истца в апелляционной жалобе, направленные на переоценку доказательств по делу, основанные на неправильном истолковании закона, не могут повлечь отмену правильного решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)