Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Воробьев В.А.
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Чернышовой Н.И.,
судей Шеховцовой Э.А., Товчигречко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2015 года,
дело по частной жалобе К.Е.А.
на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2015 года
по заявлению К.Е.А. об оспаривании совершенных нотариальных действий,
заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,
установила:
К.Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать действия нотариуса Ф.Н.Г. по выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону N 26 АА 1929818 от 02 июля 2014 года, зарегистрировано в реестре за N 1-375, К.Н.П., как наследнице К.П.И. и состоящее из У доли права на компенсации по закрытым счетам N 37734, 0573361 и 05711680 в Структурном подразделении N 5230/0138 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России"; признать свидетельство о праве на наследство по закону N 26АА 1929818 от 02 июля 2014 года, зарегистрировано в реестре за N 1-375, свидетельства о праве на наследство по закону N 26АА1852008 от 20 августа 2014 года, зарегистрировано в реестре за N 1-756 - недействительными, обязать нотариуса Ф.Н.Г. восстановить нарушенное право и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию в У доле, как наследнице К.Н.Е., умершей 23 марта 2012 года, состоящее из права на компенсации по закрытым счетам N 37734, 0573361 и 05711680 в Структурном подразделении N 5230/0138 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России", принадлежавшим К.П.И., умершему 23 декабря 2010 года, наследство после которого его супруга К.Н.Е. приняла, но не оформила своих наследственных прав.
Заявление мотивировано тем, что 02 июля 2014 года нотариусом г. Ставрополя Ф.Н.Г. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону N 26 АА 1929818, зарегистрировано в реестре за N 1-375, К.Н.П., дочери - как наследнице по закону после смерти К.П.И. в 1\\2 доле, наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из компенсации по закрытым счетам N 37734, 0573361 и 05711680 в структурном подразделении N 5230/0138 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России".
20 августа 2014 года нотариусом г. Ставрополя Ф.Н.Г. заявителю было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону N 26 АА1852008, зарегистрировано в реестре за N 1-756, как наследнице по завещанию после смерти К.Н.Е., в 1\\2 доле, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1\\2 доли права на компенсации по закрытым счетам N N 37734, 0573361 и 05711680 в структурном подразделении N 5230/0138 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России", принадлежащим К.П.И., умершему <...>, наследство после которого его супруга К.Н.Е. приняла, но не оформила своих прав.
Указанные Свидетельства выданы после вступления в законную силу Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 мая 2014 года, которое было предоставлено нотариусу Ф.Н.Г. Мотивировочная часть вышеуказанного судебного постановления содержит подробный анализ и оценку представленных К.Н.П. доводов и доказательств о фактическом принятии ею наследства после смерти ее отца К.П.И., в том числе и предоставленных ею в материалы дела в качестве доказательств квитанций об оплате коммунальных услуг К.Н.П., свидетельствующие, по ее мнению, доказательством принятия наследства после смерти К.П.И., датированные периодом 2012 - 2013 г.г., данные действия были произведены К.Н.П. после истечения срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Оценив соответствующие доводы К.Н.П., коллегия пришла к выводу, что факт принятия ею наследственного имущества после смерти К.П.И. не нашел своего подтверждения.
Пояснения нотариуса Ф.Н.Г., содержащиеся в письме за N 21 от 13.01.2015 года в адрес Промышленного районного суда г. Ставрополя судье В.В.А. о том, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу К.П.И., умершего <...> года, наследство после которого принято его дочерью К.Н.П. путем совершения действий по фактическому принятию наследства в установленный законом срок. В подтверждение последнего К.Н.П. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг от 07 февраля 2011 года и 15 апреля 2011 года, не соответствуют действительности. Данные квитанции не могли быть предоставлены нотариусу Ф.Н.Г. К.Н.П., т.к. данные квитанции предоставлены К.Е.А. в материалы дела N 2-32/14 по гражданскому делу по иску К.Е.А. к К.Н.П. "О признании права собственности в порядке наследования" и встречному иску К.Н.П. к К.Е.А. "О признании права собственности в порядке наследования".
Имеющиеся в материалах наследственного дела к имуществу К.П.И. копии квитанций об оплате коммунальных услуг от 07 февраля 2011 года и 15 апреля 2011 года поступили в адрес нотариуса Ф.Н.Г. из Ленинского районного суда г. Ставрополя вместе с материалами дела по иску К.Н.Е. "О признании недействительным" Договора пожизненного содержания с иждивением, от 10 сентября 2010 года, заключенного, между К.П.И. и К.Н.Е. с одной стороны и, с другой стороны Г.А.А.".
Юридический факт непринятия наследства после смерти К.П.И. его дочерью К.Н.П., установлен вступившим в законную силу Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 мая 2014 года.
В силу положений части 2 ст. 61 ГПК РФ выводы Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 мая 2014 года имеют преюдициальное значение для данного дела.
Выдача нотариусом Ф.Н.Г. свидетельства о праве на наследство по закону N 26 АА1929818 от 02 июля 2014 года, зарегистрировано в реестре за N 1-375, К.Н.П., как наследнице указанного в свидетельстве имущества К.П.И., умершего 23 декабря 2010 года, в 1\\2 доле нарушает наследственные права К.Е.А., т.к. уменьшает наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти К.Н.Е., наследницей которой является согласно завещания N 26АА0540577 от 01 июня 2012 года, зарегистрировано в реестре за N 1 з-91.
Так как К.Н.Е. является единственным наследником после смерти К.П.И., принявшим наследство предусмотренным законом способом и в предусмотренный законом срок, то компенсации по закрытым счетам N 37734, 0573361 и 05711680 в Структурном подразделении N 5230/0138 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" являются наследственной массой, подлежащей наследованию после смерти К.Н.Е., принявшей наследство после смерти супруга - К.П.И., но не оформившей своих наследственных прав.
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2015 года заявление К.Е.А. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
В частной жалобе К.Е.А. просит определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2015 года отменить.
В возражениях на частную жалобу К.Н.П. просит определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2015 года оставить без изменения.
В возражениях на частную жалобу представитель нотариуса Ф.Н.Г. - Б.А.А. просит определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, выслушав К.Е.А., поддержавшую доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с ч. 3 ст. 311 ГПК РФ и абз. 3 ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", совершенные нотариусом действия могут быть обжалованы в суде общей юрисдикции по правилам главы 37 ГПК РФ при условии отсутствия между заинтересованными лицами спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, т.е. когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от обжалуемого нотариального действия.
Как следует из материалов дела, К.П.И. умер 23.12.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-ДН N 637106.
После смерти К.П.И. нотариусом г. Ставрополя Ф.Н.Г. открыто наследственное дело N 125/2011.
Из справки врио нотариуса К.Н.М. от 20.04.2011 года следует, что К.Н.Е. приняла наследство после умершего К.П.И.
К.Н.Е. умерла 26.03.2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-ДН N 705418.
02 июля 2014 года нотариусом г. Ставрополя Ф.Н.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону N 26 АА 1929818, зарегистрировано в реестре за N 1-375, К.Н.П., дочери - как наследнице по закону после смерти К.П.И. в У доле, наследство на которое выдано данное свидетельство, состоит из компенсации по закрытым счетам N 37734, 0573361 и 05711680 в структурном подразделении N 5230/0138 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России".
20 августа 2014 года нотариусом г. Ставрополя Ф.Н.Г. заявителю было выдано свидетельство о праве на наследство по закону N 26 АА 1852008, зарегистрировано в реестре за N 1-756, как наследнице по завещанию после смерти К.Н.Е., в У доле, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из У доли права на компенсации по закрытым счетам N 37734, 0573361 и 05711680 в структурном подразделении N 5230/0138 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России", принадлежащим К.П.И., умершему <...> года, наследство после которого его супруга К.Н.Е. приняла, но не оформила своих прав.
Как следует из заявления К.Е.А., выдача нотариусом Ф.Н.Г. свидетельства о праве на наследство по закону N 26 АА 1929818 от 02 июля 2014 года, зарегистрировано в реестре за N 1-375, К.Н.П., как наследнице указанного в свидетельстве имущества К.П.И., умершего 23 декабря 2010 года, в 1/2 доле нарушает наследственные права К.Е.А., т.к. уменьшает наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти К.Н.Е., наследницей которой является согласно завещания N 26 АА 0540577 от 01 июня 2012 года, зарегистрировано в реестре за N 1з-91.
Суд первой инстанции, проанализировав нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, обосновано пришел к выводу о том, что в настоящем случае между заявителем К.Е.А. и заинтересованным лицом К.Н.П. возник спор о праве на заявленную 1/2 долю на компенсации по закрытым счетам N 37734, 0573361 и 05711680 в Структурном подразделении N 5230/0138 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" в наследственном имуществе, который подлежит разрешению в порядке искового производства, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств.
С учетом изложенного определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33А-435/15
Обстоятельства: Определением заявление о признании действий нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, обязании нотариуса восстановить нарушенное право и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2015 г. по делу N 33А-435/15
Судья Воробьев В.А.
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Чернышовой Н.И.,
судей Шеховцовой Э.А., Товчигречко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2015 года,
дело по частной жалобе К.Е.А.
на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2015 года
по заявлению К.Е.А. об оспаривании совершенных нотариальных действий,
заслушав доклад судьи Товчигречко М.М.,
установила:
К.Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать действия нотариуса Ф.Н.Г. по выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону N 26 АА 1929818 от 02 июля 2014 года, зарегистрировано в реестре за N 1-375, К.Н.П., как наследнице К.П.И. и состоящее из У доли права на компенсации по закрытым счетам N 37734, 0573361 и 05711680 в Структурном подразделении N 5230/0138 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России"; признать свидетельство о праве на наследство по закону N 26АА 1929818 от 02 июля 2014 года, зарегистрировано в реестре за N 1-375, свидетельства о праве на наследство по закону N 26АА1852008 от 20 августа 2014 года, зарегистрировано в реестре за N 1-756 - недействительными, обязать нотариуса Ф.Н.Г. восстановить нарушенное право и выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию в У доле, как наследнице К.Н.Е., умершей 23 марта 2012 года, состоящее из права на компенсации по закрытым счетам N 37734, 0573361 и 05711680 в Структурном подразделении N 5230/0138 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России", принадлежавшим К.П.И., умершему 23 декабря 2010 года, наследство после которого его супруга К.Н.Е. приняла, но не оформила своих наследственных прав.
Заявление мотивировано тем, что 02 июля 2014 года нотариусом г. Ставрополя Ф.Н.Г. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону N 26 АА 1929818, зарегистрировано в реестре за N 1-375, К.Н.П., дочери - как наследнице по закону после смерти К.П.И. в 1\\2 доле, наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из компенсации по закрытым счетам N 37734, 0573361 и 05711680 в структурном подразделении N 5230/0138 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России".
20 августа 2014 года нотариусом г. Ставрополя Ф.Н.Г. заявителю было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону N 26 АА1852008, зарегистрировано в реестре за N 1-756, как наследнице по завещанию после смерти К.Н.Е., в 1\\2 доле, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1\\2 доли права на компенсации по закрытым счетам N N 37734, 0573361 и 05711680 в структурном подразделении N 5230/0138 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России", принадлежащим К.П.И., умершему <...>, наследство после которого его супруга К.Н.Е. приняла, но не оформила своих прав.
Указанные Свидетельства выданы после вступления в законную силу Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 мая 2014 года, которое было предоставлено нотариусу Ф.Н.Г. Мотивировочная часть вышеуказанного судебного постановления содержит подробный анализ и оценку представленных К.Н.П. доводов и доказательств о фактическом принятии ею наследства после смерти ее отца К.П.И., в том числе и предоставленных ею в материалы дела в качестве доказательств квитанций об оплате коммунальных услуг К.Н.П., свидетельствующие, по ее мнению, доказательством принятия наследства после смерти К.П.И., датированные периодом 2012 - 2013 г.г., данные действия были произведены К.Н.П. после истечения срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Оценив соответствующие доводы К.Н.П., коллегия пришла к выводу, что факт принятия ею наследственного имущества после смерти К.П.И. не нашел своего подтверждения.
Пояснения нотариуса Ф.Н.Г., содержащиеся в письме за N 21 от 13.01.2015 года в адрес Промышленного районного суда г. Ставрополя судье В.В.А. о том, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу К.П.И., умершего <...> года, наследство после которого принято его дочерью К.Н.П. путем совершения действий по фактическому принятию наследства в установленный законом срок. В подтверждение последнего К.Н.П. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг от 07 февраля 2011 года и 15 апреля 2011 года, не соответствуют действительности. Данные квитанции не могли быть предоставлены нотариусу Ф.Н.Г. К.Н.П., т.к. данные квитанции предоставлены К.Е.А. в материалы дела N 2-32/14 по гражданскому делу по иску К.Е.А. к К.Н.П. "О признании права собственности в порядке наследования" и встречному иску К.Н.П. к К.Е.А. "О признании права собственности в порядке наследования".
Имеющиеся в материалах наследственного дела к имуществу К.П.И. копии квитанций об оплате коммунальных услуг от 07 февраля 2011 года и 15 апреля 2011 года поступили в адрес нотариуса Ф.Н.Г. из Ленинского районного суда г. Ставрополя вместе с материалами дела по иску К.Н.Е. "О признании недействительным" Договора пожизненного содержания с иждивением, от 10 сентября 2010 года, заключенного, между К.П.И. и К.Н.Е. с одной стороны и, с другой стороны Г.А.А.".
Юридический факт непринятия наследства после смерти К.П.И. его дочерью К.Н.П., установлен вступившим в законную силу Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 мая 2014 года.
В силу положений части 2 ст. 61 ГПК РФ выводы Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 мая 2014 года имеют преюдициальное значение для данного дела.
Выдача нотариусом Ф.Н.Г. свидетельства о праве на наследство по закону N 26 АА1929818 от 02 июля 2014 года, зарегистрировано в реестре за N 1-375, К.Н.П., как наследнице указанного в свидетельстве имущества К.П.И., умершего 23 декабря 2010 года, в 1\\2 доле нарушает наследственные права К.Е.А., т.к. уменьшает наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти К.Н.Е., наследницей которой является согласно завещания N 26АА0540577 от 01 июня 2012 года, зарегистрировано в реестре за N 1 з-91.
Так как К.Н.Е. является единственным наследником после смерти К.П.И., принявшим наследство предусмотренным законом способом и в предусмотренный законом срок, то компенсации по закрытым счетам N 37734, 0573361 и 05711680 в Структурном подразделении N 5230/0138 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" являются наследственной массой, подлежащей наследованию после смерти К.Н.Е., принявшей наследство после смерти супруга - К.П.И., но не оформившей своих наследственных прав.
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2015 года заявление К.Е.А. оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
В частной жалобе К.Е.А. просит определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2015 года отменить.
В возражениях на частную жалобу К.Н.П. просит определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2015 года оставить без изменения.
В возражениях на частную жалобу представитель нотариуса Ф.Н.Г. - Б.А.А. просит определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, выслушав К.Е.А., поддержавшую доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с ч. 3 ст. 311 ГПК РФ и абз. 3 ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", совершенные нотариусом действия могут быть обжалованы в суде общей юрисдикции по правилам главы 37 ГПК РФ при условии отсутствия между заинтересованными лицами спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, т.е. когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от обжалуемого нотариального действия.
Как следует из материалов дела, К.П.И. умер 23.12.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-ДН N 637106.
После смерти К.П.И. нотариусом г. Ставрополя Ф.Н.Г. открыто наследственное дело N 125/2011.
Из справки врио нотариуса К.Н.М. от 20.04.2011 года следует, что К.Н.Е. приняла наследство после умершего К.П.И.
К.Н.Е. умерла 26.03.2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-ДН N 705418.
02 июля 2014 года нотариусом г. Ставрополя Ф.Н.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону N 26 АА 1929818, зарегистрировано в реестре за N 1-375, К.Н.П., дочери - как наследнице по закону после смерти К.П.И. в У доле, наследство на которое выдано данное свидетельство, состоит из компенсации по закрытым счетам N 37734, 0573361 и 05711680 в структурном подразделении N 5230/0138 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России".
20 августа 2014 года нотариусом г. Ставрополя Ф.Н.Г. заявителю было выдано свидетельство о праве на наследство по закону N 26 АА 1852008, зарегистрировано в реестре за N 1-756, как наследнице по завещанию после смерти К.Н.Е., в У доле, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из У доли права на компенсации по закрытым счетам N 37734, 0573361 и 05711680 в структурном подразделении N 5230/0138 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России", принадлежащим К.П.И., умершему <...> года, наследство после которого его супруга К.Н.Е. приняла, но не оформила своих прав.
Как следует из заявления К.Е.А., выдача нотариусом Ф.Н.Г. свидетельства о праве на наследство по закону N 26 АА 1929818 от 02 июля 2014 года, зарегистрировано в реестре за N 1-375, К.Н.П., как наследнице указанного в свидетельстве имущества К.П.И., умершего 23 декабря 2010 года, в 1/2 доле нарушает наследственные права К.Е.А., т.к. уменьшает наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти К.Н.Е., наследницей которой является согласно завещания N 26 АА 0540577 от 01 июня 2012 года, зарегистрировано в реестре за N 1з-91.
Суд первой инстанции, проанализировав нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, обосновано пришел к выводу о том, что в настоящем случае между заявителем К.Е.А. и заинтересованным лицом К.Н.П. возник спор о праве на заявленную 1/2 долю на компенсации по закрытым счетам N 37734, 0573361 и 05711680 в Структурном подразделении N 5230/0138 Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" в наследственном имуществе, который подлежит разрешению в порядке искового производства, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств.
С учетом изложенного определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)