Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти супруги истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус ему объяснила, что для определения его доли в совместном имуществе ему необходимо обратиться в суд.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Буканов Х.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Батршиной Ю.А., Киньягуловой Т.М.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Р.Х.
на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2013 года, которым постановлено:
исковые требования С.Р.М. к Б.Р.Х. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за С.Р.М., право собственности на 1/2 доли жилого дома с пристроем, верандой и земельного участка, как супругу, и на 1/4 доли жилого дома с пристроем, верандой и земельного участка, в порядке наследования после ФИО3, умершей дата, всего на 3/4 доли жилого дома с пристроем, верандой и земельного участка с кадастровым номером N..., расположенных по адресу адрес.
Признать за С.Р.М., право собственности на 1/2 доли денежных вкладов в Сбербанке России, как супругу, и на 1/4 доли денежных вкладов в Сбербанке России в порядке наследования после ФИО23, умершей дата года, всего на 3/4 доли денежных вкладов в Сбербанке России, находящихся на счетах N..., открытых на имя ФИО3 в отделениях N..., N... Сбербанка России.
Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия
установила:
С.Р. обратился в суд с иском к Б.Р.Х. о признании права собственности в порядке наследования на том основании, что с дата до дата он и ФИО6 проживали вместе единой семьей без регистрации брака в старом доме, принадлежавшем совхозу "...", находящемся по адресу: РБ, адрес. дата с разрешения директора совхоза и председателя сельского совета он огородил пустующий земельный участок, расположенный рядом с их домом, на котором они вместе со ФИО6 построили жилой дом с верандой, пристрой к нему и надворные постройки, что подтверждается техническим паспортом домовладения от дата. Одновременно обрабатывали земельный участок, приобретали имущество, создавали свое общее хозяйство. В дата их хозяйству был присвоен адрес: адрес. дата они зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака П-АР N... от дата. Все имущество, находящееся по адресу: адрес является их со ФИО6 совместной собственностью. При совместной жизни они держали домашний скот, продавали его мясо, деньги от продажи мяса хранили на счетах в Сбербанке. На имя ФИО3 в отделениях Сбербанка России N..., N... были открыты счета: N....
В соответствии со ст. ст. 34, 39 СК РФ ФИО3 и ему принадлежат по 1/2 доли каждому жилого дома с верандой и пристроем и надворных построек.
Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО32 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата, выданной Администрацией сельского поселения... сельсовет муниципального района адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности N..., выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ дата.
Право собственности на жилой дом зарегистрировано не было.
дата ФИО3 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде:
- - 1/2 доли бревенчатого жилого дома с верандой дата постройки площадью... кв. м (литер А, а), пристроя к дому дата, площадью... кв. м (литер А1), надворных построек - сарая (литер Г), сарая (литер Г1), бани с предбанником (литер Г2, ГЗ), сарая (литер Г5), гаража (литер Г6), навеса (литер Г7), забора, ворот;
- - 1/2 земельного участка площадью... кв. м, с кадастровым номером N... по адресу: адрес;
- - 1/2 доли денежных вкладов на счетах N... в отделениях Сбербанка
России N....
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками после смерти ФИО24. является муж С.Р.М. и сын Б.Р.Х.
Завещания на наследственное имущество нет. Свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались.
С.Р. проживал вместе с умершей в одном доме, на момент ее смерти был зарегистрирован по адресу: адрес, поэтому он считает, что он принял наследственное имущество после смерти жены и по закону и фактически.
В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти ФИО25 он обратился к нотариусу Кушнаренковского нотариального округа с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус ему объяснила, что для определения его доли в совместном имуществе ему необходимо обратиться в суд, и сообщила, что одновременно в суде, он может определить свою долю в наследственном имуществе.
Истец просил суд признать за ним право собственности на 1/2 доли жилого дома с пристроем, верандой и земельного участка, как супругу, и на 1/4 доли жилого дома с пристроем, верандой и земельного участка, в порядке наследования после ФИО3, всего на 3/4 доли жилого дома с пристроем, верандой и земельного участка с кадастровым номером N..., расположенных по адресу: адрес; признать за ним право собственности на 1/2 доли денежных вкладов в Сбербанке России, как супругу, и на 1/4 доли денежных вкладов в Сбербанке России в порядке наследования после С.Н. умершей дата, всего на 3/4 доли денежных вкладов в Сбербанке России, находящихся на счетах N..., открытых на имя ФИО3 в отделениях N..., N... Сбербанка России.
Суд вынес вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Б.Р.Х. просит его отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд рассмотрел дело в его отсутствие без надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Признавая спорное имущество совместно нажитым, суд не учел, что земельный участок предоставлялся наследодателю ФИО3 до регистрации брака с С.Р.М., жилой дом и веранда были построены также до вступления ФИО3 в брак, в связи с чем, указанное имущество должно включаться в наследственную массу и подлежит разделу в равных долях. Показания свидетелей ФИО26 и ФИО7 о совместном проживании матери ответчика с истцом не могли быть приняты как допустимые доказательства, поскольку ФИО27 проживает в дер. Ахлыстино порядка 3-4 лет, а ФИО7 проживает в дер.... и является новой женой С.Р.М., что свидетельствует о ее заинтересованности с исходе дела. Кроме того, судом не определена доля Б.Р.Х. в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти его матери ФИО3
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Б.Р.Х. - М., представителя С.Р.М. - Г., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Этим требованиям обжалуемое решение не отвечает.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Судебной коллегией установлено, материалами дела подтверждено, что дата умерла ФИО3
Согласно наследственному делу N... после смерти ФИО3 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, с заявлением о принятии наследства обратились ее муж С.Р.М., с которым она состояла в зарегистрированном браке с дата и ее сын Б.Р.Х. (л.д. 34-42).
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО28 открылось наследство в виде бревенчатого жилого дома с верандой площадью 41.9 кв. м (литер А, а), пристроя к дому площадью... кв. м (литер А1), земельного участка площадью... кв. м, с кадастровым номером N... по адресу: адрес; денежных вкладов на счетах N N N... в отделениях Сбербанка России N....
Из представленных в суде апелляционной инстанции представителем истца Г. сберегательных книжек следует, что вышеуказанные денежные вклады открыты ФИО3 дата, дата, дата, то есть в период брака с С.Р.М.
Согласно техническому паспорту жилого адрес Республики Башкортостан, данный дом построен в дата, веранда в дата пристрой в дата (л.д. 10-17).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии адрес, право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: адрес зарегистрировано за ФИО3 дата.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, судебной коллегией установлено, что совместной собственностью супругов С-ных являются денежные вклады на счетах N N N... открытые в отделениях Сбербанка России N..., пристрой площадью... кв. м (литер А1) к жилому дому N... по адрес Республики Башкортостан, земельный участок площадью... кв. м, с кадастровым номером N... по адресу: адрес.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что половина имущества, приобретенного супругами ФИО16, является личной собственностью пережившего супруга, то есть С.Р.М., и эта доля не может быть включена в наследственную массу. Наследственной массой может быть только имущество, принадлежавшее умершей ФИО9
Таким образом, С.Р.М. после смерти жены ФИО9, будучи собственником 1/2 доли пристроя к жилому дому, земельного участка, денежных вкладов принял наследство в виде 1/4 доли пристроя к жилому дому, земельного участка, денежных вкладов, в связи с чем, его доля стала составлять 3/4 доли указанного имущества, доля ФИО9 на жилой дом и веранду, построенные до регистрации брака, должна составлять 1/2 долю.
Доли Б.Р.Х., как наследника первой очереди после смерти матери на пристрой к жилому дому, земельный участок, денежные вклады составляет 1/4, а на жилой дом и веранду, построенные до регистрации брака и являющиеся имуществом умершей матери ФИО9 1/2.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, решение суда в части признания права собственности за С.Р.М. на 1/2 доли денежных вкладов как супругу, и на 1/4 доли денежных вкладов в порядке наследования после ФИО3, находящихся на счетах N N N... в отделениях Сбербанка России N..., всего на 3/4 доли в данном имуществе, а также в части признания за С.Р.М. права собственности на 1/2 доли земельного участка, как супругу, и на 1/4 доли в порядке наследования после ФИО3, всего на 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу адрес, является законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции представитель Б.Р.Х. - М. с решением суда в части признания за С.Р.М. права собственности за С.Р.М. на 3/4 доли денежных вкладов согласился. Апелляционная жалоба доводы о несогласии с указанным выводом суда, не содержит.
Доводы жалобы о том, что не является совместно нажитым имуществом земельный участок, поскольку он предоставлялся ФИО3 до регистрации брака с С.Р.М., не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку право собственности ФИО3 на земельный участок было зарегистрировано в период брака.
В силу ст. ст. 8, 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о признании за С.Р.М. права собственности на 3/4 доли жилого дома с пристроем, верандой, расположенных по адресу: РБ, адрес.
Удовлетворяя исковые требования С.Р.М. в отношении указанного недвижимого имущества, суд не учел, что жилой дом с верандой построены до регистрации брака. Основанием для возникновения правоотношений совместной собственности супругов в силу ст. 34 СК РФ является только брак, заключенный в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГСа, фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака вне независимости от их продолжительности не порождают правоотношений совместной собственности на имущество.
Кроме того, признавая за С.Р.М. право собственности на долю в имуществе, суд не определил долю Б.Р.Х., тогда как определение долей всех наследников в наследственном имуществе, является обязанностью суда в силу ст. 1155 ГК РФ, что в свою очередь направлено на реализацию принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании.
Учитывая вышеизложенное, исходя из инвентаризационной стоимости с учетом процента износа жилого дома и вспомогательных строений, сведения о которых содержатся в техническом паспорте объекта индивидуального жилищного строительства, а именно: жилой дом литер А -... руб., пристрой литер А1 -... руб., веранда литер а -... руб. (л.д. 17), доля истца С.Р.М. на жилой дом, пристрой, веранду, расположенные по адресу: РБ, адрес составляет 14/25 долей, на денежные вклады 3/4 доли, а доля Б.Р.Х. на жилой дом, пристрой, веранду, расположенные по адресу: РБ, адрес составляет 11/25 долей, на денежные вклады - 1/4 доли.
Определение размера долей в спорном имуществе произведены следующим образом:
Стоимость с учетом износа жилого дома литер А, год постройки дата, составляет -... руб., веранды, дата постройки -... руб., всего -... руб., а стоимость пристроя, дата постройки (в период брака истца и ФИО3) -... руб. Стоимость доли истца в наследственном имуществе в виде жилого дома литер А и веранды литер а (1/2 доля) -... руб., стоимость доли истца в пристрое литер А1 (3/4 доли) -... руб., всего -... руб.
Исходя из изложенного:... руб. (стоимость доли истца) /... руб. (... руб. +... руб. +... руб.) - стоимость всего имущества х100% = 56% (56/100 или 14/25) - доля истца. Следовательно, доля ответчика составляет - 43% (43/100 или 11/25).
При изложенных обстоятельствах решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения о признании за С.Р.М. права собственности на 14/25 доли, за Б.Р.М. на 11/25 доли жилого дома, пристроя, веранды, расположенных по адресу: РБ, адрес, признании за Б.Р.М. права собственности на 1/4 доли денежных вкладов в Сбербанке России, находящихся на счетах N..., открытых на имя ФИО3 в отделениях N... Сбербанка России.
Доводы жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие Б.Р.Х., без надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания не нашли своего подтверждения. Из материалов дела видно, что Б.Р.Х. о рассмотрении гражданского дела знал, дата получил копию искового заявления, судебную повестку на дата. Судебную повестку на дата не получил, конверт вернулся с отметкой "адресат по указанному адресу не проживает". На дата Б.Р.Х. был извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 47).
Доводы жалобы о том, что не является совместно нажитым имуществом земельный участок, поскольку он предоставлялся ФИО3 до регистрации брака с С.Р.М., не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку право собственности ФИО3 на земельный участок было зарегистрировано в период брака.
В силу ст. ст. 8, 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата в части признания за С.Р.М. права собственности на 3/4 доли жилого дома, пристроя, веранды, расположенных по адресу: РБ, адрес отменить.
В отмененной части принять новое решение.
Признать за С.Р.М. право собственности на 14/25 доли жилого дома, пристроя, веранды, расположенных по адресу: РБ, адрес.
Признать за Б.Р.Х. право собственности на 11/25 доли жилого дома, пристроя, веранды, расположенных по адресу: РБ, адрес.
Признать за Б.Р.Х. право собственности на 1/4 доли денежных вкладов в Сбербанке России, находящихся на счетах N..., открытых на имя ФИО3 в отделениях N... N... Сбербанка России.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Р.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Ю.А.БАТРШИНА
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 05.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6980/2014
Требование: О признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти супруги истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус ему объяснила, что для определения его доли в совместном имуществе ему необходимо обратиться в суд.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2014 г. по делу N 33-6980/2014
Судья: Буканов Х.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Батршиной Ю.А., Киньягуловой Т.М.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Р.Х.
на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2013 года, которым постановлено:
исковые требования С.Р.М. к Б.Р.Х. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за С.Р.М., право собственности на 1/2 доли жилого дома с пристроем, верандой и земельного участка, как супругу, и на 1/4 доли жилого дома с пристроем, верандой и земельного участка, в порядке наследования после ФИО3, умершей дата, всего на 3/4 доли жилого дома с пристроем, верандой и земельного участка с кадастровым номером N..., расположенных по адресу адрес.
Признать за С.Р.М., право собственности на 1/2 доли денежных вкладов в Сбербанке России, как супругу, и на 1/4 доли денежных вкладов в Сбербанке России в порядке наследования после ФИО23, умершей дата года, всего на 3/4 доли денежных вкладов в Сбербанке России, находящихся на счетах N..., открытых на имя ФИО3 в отделениях N..., N... Сбербанка России.
Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия
установила:
С.Р. обратился в суд с иском к Б.Р.Х. о признании права собственности в порядке наследования на том основании, что с дата до дата он и ФИО6 проживали вместе единой семьей без регистрации брака в старом доме, принадлежавшем совхозу "...", находящемся по адресу: РБ, адрес. дата с разрешения директора совхоза и председателя сельского совета он огородил пустующий земельный участок, расположенный рядом с их домом, на котором они вместе со ФИО6 построили жилой дом с верандой, пристрой к нему и надворные постройки, что подтверждается техническим паспортом домовладения от дата. Одновременно обрабатывали земельный участок, приобретали имущество, создавали свое общее хозяйство. В дата их хозяйству был присвоен адрес: адрес. дата они зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака П-АР N... от дата. Все имущество, находящееся по адресу: адрес является их со ФИО6 совместной собственностью. При совместной жизни они держали домашний скот, продавали его мясо, деньги от продажи мяса хранили на счетах в Сбербанке. На имя ФИО3 в отделениях Сбербанка России N..., N... были открыты счета: N....
В соответствии со ст. ст. 34, 39 СК РФ ФИО3 и ему принадлежат по 1/2 доли каждому жилого дома с верандой и пристроем и надворных построек.
Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО32 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата, выданной Администрацией сельского поселения... сельсовет муниципального района адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности N..., выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ дата.
Право собственности на жилой дом зарегистрировано не было.
дата ФИО3 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде:
- - 1/2 доли бревенчатого жилого дома с верандой дата постройки площадью... кв. м (литер А, а), пристроя к дому дата, площадью... кв. м (литер А1), надворных построек - сарая (литер Г), сарая (литер Г1), бани с предбанником (литер Г2, ГЗ), сарая (литер Г5), гаража (литер Г6), навеса (литер Г7), забора, ворот;
- - 1/2 земельного участка площадью... кв. м, с кадастровым номером N... по адресу: адрес;
- - 1/2 доли денежных вкладов на счетах N... в отделениях Сбербанка
России N....
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками после смерти ФИО24. является муж С.Р.М. и сын Б.Р.Х.
Завещания на наследственное имущество нет. Свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались.
С.Р. проживал вместе с умершей в одном доме, на момент ее смерти был зарегистрирован по адресу: адрес, поэтому он считает, что он принял наследственное имущество после смерти жены и по закону и фактически.
В течение установленного законом шестимесячного срока после смерти ФИО25 он обратился к нотариусу Кушнаренковского нотариального округа с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус ему объяснила, что для определения его доли в совместном имуществе ему необходимо обратиться в суд, и сообщила, что одновременно в суде, он может определить свою долю в наследственном имуществе.
Истец просил суд признать за ним право собственности на 1/2 доли жилого дома с пристроем, верандой и земельного участка, как супругу, и на 1/4 доли жилого дома с пристроем, верандой и земельного участка, в порядке наследования после ФИО3, всего на 3/4 доли жилого дома с пристроем, верандой и земельного участка с кадастровым номером N..., расположенных по адресу: адрес; признать за ним право собственности на 1/2 доли денежных вкладов в Сбербанке России, как супругу, и на 1/4 доли денежных вкладов в Сбербанке России в порядке наследования после С.Н. умершей дата, всего на 3/4 доли денежных вкладов в Сбербанке России, находящихся на счетах N..., открытых на имя ФИО3 в отделениях N..., N... Сбербанка России.
Суд вынес вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Б.Р.Х. просит его отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Суд рассмотрел дело в его отсутствие без надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Признавая спорное имущество совместно нажитым, суд не учел, что земельный участок предоставлялся наследодателю ФИО3 до регистрации брака с С.Р.М., жилой дом и веранда были построены также до вступления ФИО3 в брак, в связи с чем, указанное имущество должно включаться в наследственную массу и подлежит разделу в равных долях. Показания свидетелей ФИО26 и ФИО7 о совместном проживании матери ответчика с истцом не могли быть приняты как допустимые доказательства, поскольку ФИО27 проживает в дер. Ахлыстино порядка 3-4 лет, а ФИО7 проживает в дер.... и является новой женой С.Р.М., что свидетельствует о ее заинтересованности с исходе дела. Кроме того, судом не определена доля Б.Р.Х. в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти его матери ФИО3
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Б.Р.Х. - М., представителя С.Р.М. - Г., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Этим требованиям обжалуемое решение не отвечает.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Судебной коллегией установлено, материалами дела подтверждено, что дата умерла ФИО3
Согласно наследственному делу N... после смерти ФИО3 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, с заявлением о принятии наследства обратились ее муж С.Р.М., с которым она состояла в зарегистрированном браке с дата и ее сын Б.Р.Х. (л.д. 34-42).
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО28 открылось наследство в виде бревенчатого жилого дома с верандой площадью 41.9 кв. м (литер А, а), пристроя к дому площадью... кв. м (литер А1), земельного участка площадью... кв. м, с кадастровым номером N... по адресу: адрес; денежных вкладов на счетах N N N... в отделениях Сбербанка России N....
Из представленных в суде апелляционной инстанции представителем истца Г. сберегательных книжек следует, что вышеуказанные денежные вклады открыты ФИО3 дата, дата, дата, то есть в период брака с С.Р.М.
Согласно техническому паспорту жилого адрес Республики Башкортостан, данный дом построен в дата, веранда в дата пристрой в дата (л.д. 10-17).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии адрес, право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: адрес зарегистрировано за ФИО3 дата.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, судебной коллегией установлено, что совместной собственностью супругов С-ных являются денежные вклады на счетах N N N... открытые в отделениях Сбербанка России N..., пристрой площадью... кв. м (литер А1) к жилому дому N... по адрес Республики Башкортостан, земельный участок площадью... кв. м, с кадастровым номером N... по адресу: адрес.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что половина имущества, приобретенного супругами ФИО16, является личной собственностью пережившего супруга, то есть С.Р.М., и эта доля не может быть включена в наследственную массу. Наследственной массой может быть только имущество, принадлежавшее умершей ФИО9
Таким образом, С.Р.М. после смерти жены ФИО9, будучи собственником 1/2 доли пристроя к жилому дому, земельного участка, денежных вкладов принял наследство в виде 1/4 доли пристроя к жилому дому, земельного участка, денежных вкладов, в связи с чем, его доля стала составлять 3/4 доли указанного имущества, доля ФИО9 на жилой дом и веранду, построенные до регистрации брака, должна составлять 1/2 долю.
Доли Б.Р.Х., как наследника первой очереди после смерти матери на пристрой к жилому дому, земельный участок, денежные вклады составляет 1/4, а на жилой дом и веранду, построенные до регистрации брака и являющиеся имуществом умершей матери ФИО9 1/2.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, решение суда в части признания права собственности за С.Р.М. на 1/2 доли денежных вкладов как супругу, и на 1/4 доли денежных вкладов в порядке наследования после ФИО3, находящихся на счетах N N N... в отделениях Сбербанка России N..., всего на 3/4 доли в данном имуществе, а также в части признания за С.Р.М. права собственности на 1/2 доли земельного участка, как супругу, и на 1/4 доли в порядке наследования после ФИО3, всего на 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу адрес, является законным и обоснованным.
В суде апелляционной инстанции представитель Б.Р.Х. - М. с решением суда в части признания за С.Р.М. права собственности за С.Р.М. на 3/4 доли денежных вкладов согласился. Апелляционная жалоба доводы о несогласии с указанным выводом суда, не содержит.
Доводы жалобы о том, что не является совместно нажитым имуществом земельный участок, поскольку он предоставлялся ФИО3 до регистрации брака с С.Р.М., не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку право собственности ФИО3 на земельный участок было зарегистрировано в период брака.
В силу ст. ст. 8, 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о признании за С.Р.М. права собственности на 3/4 доли жилого дома с пристроем, верандой, расположенных по адресу: РБ, адрес.
Удовлетворяя исковые требования С.Р.М. в отношении указанного недвижимого имущества, суд не учел, что жилой дом с верандой построены до регистрации брака. Основанием для возникновения правоотношений совместной собственности супругов в силу ст. 34 СК РФ является только брак, заключенный в установленном законом порядке, то есть в органах ЗАГСа, фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака вне независимости от их продолжительности не порождают правоотношений совместной собственности на имущество.
Кроме того, признавая за С.Р.М. право собственности на долю в имуществе, суд не определил долю Б.Р.Х., тогда как определение долей всех наследников в наследственном имуществе, является обязанностью суда в силу ст. 1155 ГК РФ, что в свою очередь направлено на реализацию принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании.
Учитывая вышеизложенное, исходя из инвентаризационной стоимости с учетом процента износа жилого дома и вспомогательных строений, сведения о которых содержатся в техническом паспорте объекта индивидуального жилищного строительства, а именно: жилой дом литер А -... руб., пристрой литер А1 -... руб., веранда литер а -... руб. (л.д. 17), доля истца С.Р.М. на жилой дом, пристрой, веранду, расположенные по адресу: РБ, адрес составляет 14/25 долей, на денежные вклады 3/4 доли, а доля Б.Р.Х. на жилой дом, пристрой, веранду, расположенные по адресу: РБ, адрес составляет 11/25 долей, на денежные вклады - 1/4 доли.
Определение размера долей в спорном имуществе произведены следующим образом:
Стоимость с учетом износа жилого дома литер А, год постройки дата, составляет -... руб., веранды, дата постройки -... руб., всего -... руб., а стоимость пристроя, дата постройки (в период брака истца и ФИО3) -... руб. Стоимость доли истца в наследственном имуществе в виде жилого дома литер А и веранды литер а (1/2 доля) -... руб., стоимость доли истца в пристрое литер А1 (3/4 доли) -... руб., всего -... руб.
Исходя из изложенного:... руб. (стоимость доли истца) /... руб. (... руб. +... руб. +... руб.) - стоимость всего имущества х100% = 56% (56/100 или 14/25) - доля истца. Следовательно, доля ответчика составляет - 43% (43/100 или 11/25).
При изложенных обстоятельствах решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения о признании за С.Р.М. права собственности на 14/25 доли, за Б.Р.М. на 11/25 доли жилого дома, пристроя, веранды, расположенных по адресу: РБ, адрес, признании за Б.Р.М. права собственности на 1/4 доли денежных вкладов в Сбербанке России, находящихся на счетах N..., открытых на имя ФИО3 в отделениях N... Сбербанка России.
Доводы жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие Б.Р.Х., без надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания не нашли своего подтверждения. Из материалов дела видно, что Б.Р.Х. о рассмотрении гражданского дела знал, дата получил копию искового заявления, судебную повестку на дата. Судебную повестку на дата не получил, конверт вернулся с отметкой "адресат по указанному адресу не проживает". На дата Б.Р.Х. был извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 47).
Доводы жалобы о том, что не является совместно нажитым имуществом земельный участок, поскольку он предоставлялся ФИО3 до регистрации брака с С.Р.М., не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку право собственности ФИО3 на земельный участок было зарегистрировано в период брака.
В силу ст. ст. 8, 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от дата в части признания за С.Р.М. права собственности на 3/4 доли жилого дома, пристроя, веранды, расположенных по адресу: РБ, адрес отменить.
В отмененной части принять новое решение.
Признать за С.Р.М. право собственности на 14/25 доли жилого дома, пристроя, веранды, расположенных по адресу: РБ, адрес.
Признать за Б.Р.Х. право собственности на 11/25 доли жилого дома, пристроя, веранды, расположенных по адресу: РБ, адрес.
Признать за Б.Р.Х. право собственности на 1/4 доли денежных вкладов в Сбербанке России, находящихся на счетах N..., открытых на имя ФИО3 в отделениях N... N... Сбербанка России.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Р.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Ю.А.БАТРШИНА
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)