Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: В отношении истца было установлено отцовство мужа его матери, истец на основании документов, в том числе свидетельства о рождении, считает, что его отцом был другой человек.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.
судей Дорожкиной О.Б., Овсянниковой И.Н.
при секретаре К.А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н. к С.А.П. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, по апелляционной жалобе ответчика С.А.П. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2014 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя С.А.П. С.А.Э., судебная коллегия
установила:
К.Н. обратилась в суд с иском к С.А.П. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Обосновывая заявленные требования, указала, что отцом К.Н. является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н. было установлено отцовство ФИО2 выдано свидетельство об установлении отцовства. Со ФИО2 ее мать ФИО3 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что фактически произошла только смена ее отчества и фамилии, так как сведения о том, что ФИО1 давал согласие на установление отцовства не имеется. Отсутствуют сведения о лишении ФИО1 родительских прав в отношении истца. С ДД.ММ.ГГГГ года она постоянно проживала в г. Хабаровске с отцом ФИО1., поддерживала с ним родственные отношения, заботилась о нем, занималась похоронами. ФИО1 при жизни признавал ее своей дочерью, с другими родственниками не поддерживал отношений. Просила суд установить юридический факт, подтверждающий, что К.Н. является родной дочерью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ней право собственности на жилое помещение по <адрес> в порядке наследования, после смерти ее отца ФИО1
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2014 года исковые требования К.Н. удовлетворены. Установлен юридический факт, подтверждающий, что К.Н. является родной дочерью ФИО1. За К.Н. признано право собственности на жилое помещение по <адрес> в порядке наследования после смерти ее отца ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В апелляционной жалобе представитель ответчика С.А.Э. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его необоснованность, нарушение норм материального права. Указывает, что факт установления отцовства истца ФИО2 документально подтвержден, имеется свидетельство об установлении отцовства. Данное обстоятельство необоснованно судом не было принято во внимание. В связи с тем, что установление отцовства произошло в ДД.ММ.ГГГГ, следует учитывать, что до ДД.ММ.ГГГГ действовал Кодекс о браке и семье РСФСР, которым должен был руководствоваться суд. Кроме того, после наступления совершеннолетия К.Н., истица не обжаловала установление отцовства ФИО2., и сохраняла фамилию ФИО2 до замужества.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст. 264, 265, 267 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении N, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО3. Согласно свидетельству об установлении отцовства серии N от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 признан отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у гражданки ФИО3, о чем в книге регистрации актов об установлении отцовства ДД.ММ.ГГГГ произведена запись N место регистрации <адрес>
Из ответа Отдела ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы об установлении отцовства по Усть-Ивановскому сельскому Совету Благовещенского района не сохранились. Проверка проводилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В записи акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о ребенке - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; фамилия, имя, отчество после установления отцовства - ФИО5, мать - ФИО3, отец ФИО2. Основанием записи об установлении отцовства являются совместные заявления родителей. В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ года, истица сменила фамилию со С. на К..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно информации нотариуса г. Хабаровска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело N за 2013 год. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению брата наследодателя С.А.П. ДД.ММ.ГГГГ принято заявление К.Н. о принятии ею, как дочерью наследодателя, наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ совершение нотариального действия - выдача свидетельства о праве на наследство по закону приостановлено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 49 Семейного кодекса РФ, исходил из того, что решение суда об установлении отцовства и согласие ФИО1 на установление отцовства в отношении истца отсутствуют, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для установления факта родственных отношений между дочерью К.Н. и отцом ФИО1
Судебная коллегия с подобным выводом суда не соглашается и приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Кодекса о браке и семье РСФСР, поскольку истица К.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцовство в отношении истца установлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 47 Кодекса о браке и семье РСФСР происхождение ребенка от родителей, состоящих между собой в браке, удостоверяется записью о браке родителей. Происхождение ребенка от родителей, не состоящих между собой в браке, устанавливается путем подачи совместного заявления отцом и матерью ребенка в государственные органы записи актов гражданского состояния.
Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению одного из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, либо отец записывается согласно решению суда (ст. 49 Кодекса о браке и семье РСФСР).
При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 КоБС РСФСР, дети имеют те же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, что и дети, родившиеся от лиц, состоявших в браке между собой (ст. 50 Кодекса о браке и семье РСФСР).
В силу ст. 157 Кодекса о браке и семье РСФСР регистрация установления отцовства производится в органах записи актов гражданского состояния по месту жительства одного из родителей или месту вынесения решения суда об установлении отцовства. Регистрация производится на основании решения суда или совместного заявления родителей, а в случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав или невозможности установить ее местожительство - заявления отца. Регистрация установления отцовства в отношении детей, достигших совершеннолетия, допускается только с их согласия. На основании записи об установлении отцовства органы записи актов гражданского состояния вносят сведения об отце в запись и свидетельство о рождении ребенка.
Принимая во внимание приведенные правовые нормы, учитывая отсутствие сведений о действиях по оспариванию актовой записи об установлении отцовства ФИО2 в отношении К. (С.), судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворению требования об установлении факта родственных отношений. Данные об отце К. (С.) подтверждаются надлежащим документальным доказательством - актовая запись об установлении отцовства, совершенным после составления записи о рождении К. (С.), не признанным недействительным.
В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 отцом К.Н. являлся ФИО2 на основании записи об установлении отцовства, которая не оспорена в установленном порядке, К.Н. не входит в круг наследников ФИО1 следовательно, отсутствуют основания для признания права собственности К.Н. в порядке наследования в отношении имущества, являющегося собственностью ФИО1 на момент его смерти.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2014 года по гражданскому делу по иску К.Н. к С.А.П. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отменить, принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований К.Н. к С.А.П. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказать.
Апелляционную жалобу представителя ответчика С.А.Э. - удовлетворить.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
И.Н.ОВСЯННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5967/2014
Требование: Об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: В отношении истца было установлено отцовство мужа его матери, истец на основании документов, в том числе свидетельства о рождении, считает, что его отцом был другой человек.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2014 г. по делу N 33-5967/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.
судей Дорожкиной О.Б., Овсянниковой И.Н.
при секретаре К.А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н. к С.А.П. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, по апелляционной жалобе ответчика С.А.П. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2014 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя С.А.П. С.А.Э., судебная коллегия
установила:
К.Н. обратилась в суд с иском к С.А.П. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.
Обосновывая заявленные требования, указала, что отцом К.Н. является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н. было установлено отцовство ФИО2 выдано свидетельство об установлении отцовства. Со ФИО2 ее мать ФИО3 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что фактически произошла только смена ее отчества и фамилии, так как сведения о том, что ФИО1 давал согласие на установление отцовства не имеется. Отсутствуют сведения о лишении ФИО1 родительских прав в отношении истца. С ДД.ММ.ГГГГ года она постоянно проживала в г. Хабаровске с отцом ФИО1., поддерживала с ним родственные отношения, заботилась о нем, занималась похоронами. ФИО1 при жизни признавал ее своей дочерью, с другими родственниками не поддерживал отношений. Просила суд установить юридический факт, подтверждающий, что К.Н. является родной дочерью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ней право собственности на жилое помещение по <адрес> в порядке наследования, после смерти ее отца ФИО1
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2014 года исковые требования К.Н. удовлетворены. Установлен юридический факт, подтверждающий, что К.Н. является родной дочерью ФИО1. За К.Н. признано право собственности на жилое помещение по <адрес> в порядке наследования после смерти ее отца ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В апелляционной жалобе представитель ответчика С.А.Э. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его необоснованность, нарушение норм материального права. Указывает, что факт установления отцовства истца ФИО2 документально подтвержден, имеется свидетельство об установлении отцовства. Данное обстоятельство необоснованно судом не было принято во внимание. В связи с тем, что установление отцовства произошло в ДД.ММ.ГГГГ, следует учитывать, что до ДД.ММ.ГГГГ действовал Кодекс о браке и семье РСФСР, которым должен был руководствоваться суд. Кроме того, после наступления совершеннолетия К.Н., истица не обжаловала установление отцовства ФИО2., и сохраняла фамилию ФИО2 до замужества.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст. 264, 265, 267 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении N, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 и ФИО3. Согласно свидетельству об установлении отцовства серии N от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 признан отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у гражданки ФИО3, о чем в книге регистрации актов об установлении отцовства ДД.ММ.ГГГГ произведена запись N место регистрации <адрес>
Из ответа Отдела ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы об установлении отцовства по Усть-Ивановскому сельскому Совету Благовещенского района не сохранились. Проверка проводилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В записи акта об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о ребенке - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; фамилия, имя, отчество после установления отцовства - ФИО5, мать - ФИО3, отец ФИО2. Основанием записи об установлении отцовства являются совместные заявления родителей. В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ года, истица сменила фамилию со С. на К..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно информации нотариуса г. Хабаровска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело N за 2013 год. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению брата наследодателя С.А.П. ДД.ММ.ГГГГ принято заявление К.Н. о принятии ею, как дочерью наследодателя, наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ совершение нотариального действия - выдача свидетельства о праве на наследство по закону приостановлено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 49 Семейного кодекса РФ, исходил из того, что решение суда об установлении отцовства и согласие ФИО1 на установление отцовства в отношении истца отсутствуют, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для установления факта родственных отношений между дочерью К.Н. и отцом ФИО1
Судебная коллегия с подобным выводом суда не соглашается и приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Кодекса о браке и семье РСФСР, поскольку истица К.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцовство в отношении истца установлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 47 Кодекса о браке и семье РСФСР происхождение ребенка от родителей, состоящих между собой в браке, удостоверяется записью о браке родителей. Происхождение ребенка от родителей, не состоящих между собой в браке, устанавливается путем подачи совместного заявления отцом и матерью ребенка в государственные органы записи актов гражданского состояния.
Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению одного из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, либо отец записывается согласно решению суда (ст. 49 Кодекса о браке и семье РСФСР).
При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 КоБС РСФСР, дети имеют те же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, что и дети, родившиеся от лиц, состоявших в браке между собой (ст. 50 Кодекса о браке и семье РСФСР).
В силу ст. 157 Кодекса о браке и семье РСФСР регистрация установления отцовства производится в органах записи актов гражданского состояния по месту жительства одного из родителей или месту вынесения решения суда об установлении отцовства. Регистрация производится на основании решения суда или совместного заявления родителей, а в случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав или невозможности установить ее местожительство - заявления отца. Регистрация установления отцовства в отношении детей, достигших совершеннолетия, допускается только с их согласия. На основании записи об установлении отцовства органы записи актов гражданского состояния вносят сведения об отце в запись и свидетельство о рождении ребенка.
Принимая во внимание приведенные правовые нормы, учитывая отсутствие сведений о действиях по оспариванию актовой записи об установлении отцовства ФИО2 в отношении К. (С.), судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворению требования об установлении факта родственных отношений. Данные об отце К. (С.) подтверждаются надлежащим документальным доказательством - актовая запись об установлении отцовства, совершенным после составления записи о рождении К. (С.), не признанным недействительным.
В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 отцом К.Н. являлся ФИО2 на основании записи об установлении отцовства, которая не оспорена в установленном порядке, К.Н. не входит в круг наследников ФИО1 следовательно, отсутствуют основания для признания права собственности К.Н. в порядке наследования в отношении имущества, являющегося собственностью ФИО1 на момент его смерти.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 июня 2014 года по гражданскому делу по иску К.Н. к С.А.П. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отменить, принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований К.Н. к С.А.П. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказать.
Апелляционную жалобу представителя ответчика С.А.Э. - удовлетворить.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
И.Н.ОВСЯННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)