Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец обратился к нотариусу для оформления наследства, постановлением ему отказано в совершении нотариального действия.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дудкин А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
и судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Г.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 10 сентября 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования Б.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно, что Б.А. является братом Б.Н.
Восстановить Б.А. срок для принятия наследства после смерти Б.Н., умершего 05.04.2013 г.
Признать за Б.А. в порядке наследования по закону право собственности на квартиру......, расположенную по адресу: по адресу: г......, ул........ д.......,
установила:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику. Указал, что 05 апреля 2013 года умер Б.Н., который приходится ему родным братом. После смерти Б.Н. осталось наследственное имущество: однокомнатная квартира, общей площадью 37 кв. м, расположенная по адресу: г........, ул............. д........., кв........ У Б.Н. наследников первой очереди нет, он является единственным наследником второй очереди.
10 декабря 2013 года он обратился к нотариусу г. Москвы Р. для оформления наследства. 13 декабря 2013 года нотариус г. Москвы Р. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с разногласиями в датах рождения наследодателя и наследника и в связи с тем, что заявление о принятии наследства подано по истечении шести месяцев.
В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, в силу своего состояния здоровья. После оформления доверенности доверенное лицо Б.А. обратилась к нотариусу по вопросу открытия наследственного дела, однако нотариусом ей было разъяснено о необходимости предоставления документов, подтверждающих родственные отношения между ним и его братом Б.Н.
Поскольку никаких документов на умершего в квартире не оказалось, был сделан ряд запросов в ЗАГС о выдаче повторных свидетельств о рождении, о заключении брака (ответ на который до настоящего времени не поступил), в связи с чем предоставленный шестимесячный срок был пропущен по независящим от него причинам.
Просил установить факт родственных отношений между ним и его братом Б.Н.; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Н., умершего 05 апреля 2013 года; признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 37 кв. м, расположенную по адресу: г......., ул........ д......, кв......, в порядке наследования по закону.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя К.О., которая исковые требования поддержала.
Представитель ответчика УДЖП и ЖФ города Москвы К.А. в суде заявленные исковые требования не признала.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ДЖП и ЖФ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
В заседании судебной коллегии представлена копия свидетельства о смерти истца Б.А., из которого следует, что истец умер 22 сентября 2014 года.
Кроме того, согласно постановлению Правительства Москвы от 13 ноября 2014 года N 664-ПП о реорганизации Департамента городского имущества г. Москвы и изменении ведомственного подчинения отдельных государственных казенных учреждений г. Москвы и государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) г. Москвы Департамент городского имущества г. Москвы реорганизован путем присоединения к нему Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
В соответствии с п. 2 Постановления Департамент городского имущества г. Москвы является правопреемником Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
С учетом того, что вопрос о правопреемстве решается судом первой инстанции, дело подлежит возвращению в Перовский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Направить гражданское дело по иску Б.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования в суд первой инстанции для решения вопроса об установлении правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1999/15
Требование: Об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец обратился к нотариусу для оформления наследства, постановлением ему отказано в совершении нотариального действия.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2015 г. по делу N 33-1999/15
Судья Дудкин А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
и судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Г.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 10 сентября 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования Б.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно, что Б.А. является братом Б.Н.
Восстановить Б.А. срок для принятия наследства после смерти Б.Н., умершего 05.04.2013 г.
Признать за Б.А. в порядке наследования по закону право собственности на квартиру......, расположенную по адресу: по адресу: г......, ул........ д.......,
установила:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику. Указал, что 05 апреля 2013 года умер Б.Н., который приходится ему родным братом. После смерти Б.Н. осталось наследственное имущество: однокомнатная квартира, общей площадью 37 кв. м, расположенная по адресу: г........, ул............. д........., кв........ У Б.Н. наследников первой очереди нет, он является единственным наследником второй очереди.
10 декабря 2013 года он обратился к нотариусу г. Москвы Р. для оформления наследства. 13 декабря 2013 года нотариус г. Москвы Р. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с разногласиями в датах рождения наследодателя и наследника и в связи с тем, что заявление о принятии наследства подано по истечении шести месяцев.
В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, в силу своего состояния здоровья. После оформления доверенности доверенное лицо Б.А. обратилась к нотариусу по вопросу открытия наследственного дела, однако нотариусом ей было разъяснено о необходимости предоставления документов, подтверждающих родственные отношения между ним и его братом Б.Н.
Поскольку никаких документов на умершего в квартире не оказалось, был сделан ряд запросов в ЗАГС о выдаче повторных свидетельств о рождении, о заключении брака (ответ на который до настоящего времени не поступил), в связи с чем предоставленный шестимесячный срок был пропущен по независящим от него причинам.
Просил установить факт родственных отношений между ним и его братом Б.Н.; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Н., умершего 05 апреля 2013 года; признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 37 кв. м, расположенную по адресу: г......., ул........ д......, кв......, в порядке наследования по закону.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя К.О., которая исковые требования поддержала.
Представитель ответчика УДЖП и ЖФ города Москвы К.А. в суде заявленные исковые требования не признала.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ДЖП и ЖФ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
В заседании судебной коллегии представлена копия свидетельства о смерти истца Б.А., из которого следует, что истец умер 22 сентября 2014 года.
Кроме того, согласно постановлению Правительства Москвы от 13 ноября 2014 года N 664-ПП о реорганизации Департамента городского имущества г. Москвы и изменении ведомственного подчинения отдельных государственных казенных учреждений г. Москвы и государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) г. Москвы Департамент городского имущества г. Москвы реорганизован путем присоединения к нему Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
В соответствии с п. 2 Постановления Департамент городского имущества г. Москвы является правопреемником Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
С учетом того, что вопрос о правопреемстве решается судом первой инстанции, дело подлежит возвращению в Перовский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Направить гражданское дело по иску Б.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении юридического факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования в суд первой инстанции для решения вопроса об установлении правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)