Судебные решения, арбитраж
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.,
судей Насиковской А.А., Ночевника С.Г.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Т. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2014 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав пояснения истицы Т. и ее представителя Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Т. обратилась в суд с иском к администрации МО "Щегловское сельское поселение", администрации МО "Всеволожский муниципальный район", ЗАО "Щеглово" об установлении факта принадлежности К.А.И. на праве собственности земельной доли (пая), расположенной по адресу: <...>, площадью <...> га, и признании за истицей права собственности на указанную земельную долю (пай в порядке наследования по завещанию после смерти К.А.И.
В обоснование исковых требований Т. указала, что после смерти К.А.И., наступившей <дата> года, открылось наследство в виде доли квартиры в <адрес> и земельной доли (пая), расположенной по адресу: <адрес>, площадью <...> га.
В нотариальном порядке она не смогла оформить наследственные права на земельную долю, поскольку в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах в отношении земельной доли имеются разночтениях в дате постановления главы администрации.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2014 года в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
В апелляционной жалобе Т. просит решение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным. Указывает, что ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств того, что наследодатель К.А.И. добровольно внесла принадлежащую ей земельную долю в уставный капитал АОЗТ "Щеглово" или произвела отчуждение этой доли иным способом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.91 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства РФ от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые совхозами, подлежат приватизации, и все работники совхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.
Согласно пунктам 9, 10 указанного выше Постановления Правительства РФ N 86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая:
- - получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;
- - передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;
- - передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;
- - продажа пая другим работникам или хозяйству.
В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года N 213. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.
Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:
- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства,
- внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив,
- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Согласно п. 5 действовавшего в период возникновения спорного правоотношения Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.92 г., при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.
В соответствии с п. п. 8, 9 указанного Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные и имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной ЗК РФ.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что совхоз "Щеглово" в 1992 году был реорганизован в АОЗТ "Щеглово", которое в дальнейшем изменило организационно-правовую форму и в настоящее время является ОАО "Щеглово".
Факт правопреемства ОАО "Щеглово" совхоза "Щеглово" подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела, и не оспаривается сторонами.
Согласно Учредительному договору АОЗТ "Щеглово" по состоянию на 2 июля 1992 года, общество является владельцем (собственником) земли (сельскохозяйственных угодий), переданной владельцами земельных паев в коллективно-долевую собственность (пункт 5.1. Учредительного договора).
В соответствии с пунктом 5.3., 5.4. Учредительного договора, имущество общества образуется из паевых (долевых) взносов его участников (уставный фонд). Для обеспечения деятельности общества за счет имущественных и денежных паев (долей) образуется уставной фонд в размере 22165 тысяч рублей. В образовании уставного фонда участвуют 642 человека (список и размер имущественных паев прилагается). Размер земельного пая составляет установленную среднерайонную долю. Участнику общества выдается свидетельство о размере земельного, имущественного и денежного пая (доли), которое не является ценной бумагой.
Как усматривается из материалов дела, при реорганизации совхоза в качестве приложений к Учредительному договору были отдельно сформированы списки работников совхоза, которые были уволены в связи с изъявлением желания организовать фермерские хозяйства, списки пенсионеров, имеющих право на получение акций вновь образованного общества, списки временно отсутствующих работников совхоза, имеющих право на получение бесплатных земельных паев, а также списки работников совхоза "Щеглово" с определением доли паевого фонда.
В списках пенсионеров совхоза "Щеглово", прилагаемых к Учредительному договору АОЗТ "Щеглово", под номером 100 значится К.А.И. (л.д. 91).
Таким образом, при реорганизации совхоза работники и пенсионеры совхоза, наделенные имущественными паями и земельными долями, в том числе и наследодатель К.А.И., с соответствии с положениями Учредительного договора и Устава внесли свои имущественные паи и земельные доли в уставный капитал АОЗТ "Щеглово".
В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что К.А.И. распорядилась своей земельной долей иным способом, чем внесение ее в уставный капитал общества. В частности, К.А.И. не поименована в списках работников, которые выразили свое желание организовать фермерское хозяйство с использованием земельной доли. Не представлено и доказательств того, что выделенная ей земельная доля была наследодателем - К.А.И. продана либо сдана в аренду другим владельцам долей.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что наследодатель К.А.И. внесла свою долю в уставный капитал АОЗТ "Щеглово" и с этого момента утратила право собственности на эту долю.
Выдача свидетельства на право собственности на землю К.А.И. не подтверждает возникновения у К.А.И. прав на земельную долю, поскольку на момент выдачи такого свидетельства - 29 ноября 1994 года собственником земельных долей уже являлось АОЗТ "Щеглово".
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания за Т. права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию после смерти К.А.И.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответной стороной при рассмотрении дела не представлено доказательств того, что наследодатель добровольно внесла принадлежащую ей земельную долю в уставной капитал АОЗТ "Щеглово" или произвела отчуждение этой доли иным способом, противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам: Учредительному договору, Уставу, спискам пенсионеров совхоза, где фигурирует фамилия наследодателя.
Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, по мнению судебной коллегии, также являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и переоценке доказательств по делу, оснований для которой не имеется.
Решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.04.2014 N 33-1611/2014
Разделы:Наследование паев, долей, акций; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2014 г. N 33-1611/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.,
судей Насиковской А.А., Ночевника С.Г.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Т. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2014 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав пояснения истицы Т. и ее представителя Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Т. обратилась в суд с иском к администрации МО "Щегловское сельское поселение", администрации МО "Всеволожский муниципальный район", ЗАО "Щеглово" об установлении факта принадлежности К.А.И. на праве собственности земельной доли (пая), расположенной по адресу: <...>, площадью <...> га, и признании за истицей права собственности на указанную земельную долю (пай в порядке наследования по завещанию после смерти К.А.И.
В обоснование исковых требований Т. указала, что после смерти К.А.И., наступившей <дата> года, открылось наследство в виде доли квартиры в <адрес> и земельной доли (пая), расположенной по адресу: <адрес>, площадью <...> га.
В нотариальном порядке она не смогла оформить наследственные права на земельную долю, поскольку в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах в отношении земельной доли имеются разночтениях в дате постановления главы администрации.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2014 года в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
В апелляционной жалобе Т. просит решение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным. Указывает, что ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств того, что наследодатель К.А.И. добровольно внесла принадлежащую ей земельную долю в уставный капитал АОЗТ "Щеглово" или произвела отчуждение этой доли иным способом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.91 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства РФ от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые совхозами, подлежат приватизации, и все работники совхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.
Согласно пунктам 9, 10 указанного выше Постановления Правительства РФ N 86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая:
- - получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;
- - передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;
- - передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;
- - продажа пая другим работникам или хозяйству.
В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992 года N 213. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.
Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:
- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства,
- внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив,
- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Согласно п. 5 действовавшего в период возникновения спорного правоотношения Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.92 г., при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.
В соответствии с п. п. 8, 9 указанного Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные и имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной ЗК РФ.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что совхоз "Щеглово" в 1992 году был реорганизован в АОЗТ "Щеглово", которое в дальнейшем изменило организационно-правовую форму и в настоящее время является ОАО "Щеглово".
Факт правопреемства ОАО "Щеглово" совхоза "Щеглово" подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела, и не оспаривается сторонами.
Согласно Учредительному договору АОЗТ "Щеглово" по состоянию на 2 июля 1992 года, общество является владельцем (собственником) земли (сельскохозяйственных угодий), переданной владельцами земельных паев в коллективно-долевую собственность (пункт 5.1. Учредительного договора).
В соответствии с пунктом 5.3., 5.4. Учредительного договора, имущество общества образуется из паевых (долевых) взносов его участников (уставный фонд). Для обеспечения деятельности общества за счет имущественных и денежных паев (долей) образуется уставной фонд в размере 22165 тысяч рублей. В образовании уставного фонда участвуют 642 человека (список и размер имущественных паев прилагается). Размер земельного пая составляет установленную среднерайонную долю. Участнику общества выдается свидетельство о размере земельного, имущественного и денежного пая (доли), которое не является ценной бумагой.
Как усматривается из материалов дела, при реорганизации совхоза в качестве приложений к Учредительному договору были отдельно сформированы списки работников совхоза, которые были уволены в связи с изъявлением желания организовать фермерские хозяйства, списки пенсионеров, имеющих право на получение акций вновь образованного общества, списки временно отсутствующих работников совхоза, имеющих право на получение бесплатных земельных паев, а также списки работников совхоза "Щеглово" с определением доли паевого фонда.
В списках пенсионеров совхоза "Щеглово", прилагаемых к Учредительному договору АОЗТ "Щеглово", под номером 100 значится К.А.И. (л.д. 91).
Таким образом, при реорганизации совхоза работники и пенсионеры совхоза, наделенные имущественными паями и земельными долями, в том числе и наследодатель К.А.И., с соответствии с положениями Учредительного договора и Устава внесли свои имущественные паи и земельные доли в уставный капитал АОЗТ "Щеглово".
В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что К.А.И. распорядилась своей земельной долей иным способом, чем внесение ее в уставный капитал общества. В частности, К.А.И. не поименована в списках работников, которые выразили свое желание организовать фермерское хозяйство с использованием земельной доли. Не представлено и доказательств того, что выделенная ей земельная доля была наследодателем - К.А.И. продана либо сдана в аренду другим владельцам долей.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что наследодатель К.А.И. внесла свою долю в уставный капитал АОЗТ "Щеглово" и с этого момента утратила право собственности на эту долю.
Выдача свидетельства на право собственности на землю К.А.И. не подтверждает возникновения у К.А.И. прав на земельную долю, поскольку на момент выдачи такого свидетельства - 29 ноября 1994 года собственником земельных долей уже являлось АОЗТ "Щеглово".
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания за Т. права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию после смерти К.А.И.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответной стороной при рассмотрении дела не представлено доказательств того, что наследодатель добровольно внесла принадлежащую ей земельную долю в уставной капитал АОЗТ "Щеглово" или произвела отчуждение этой доли иным способом, противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам: Учредительному договору, Уставу, спискам пенсионеров совхоза, где фигурирует фамилия наследодателя.
Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, по мнению судебной коллегии, также являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и переоценке доказательств по делу, оснований для которой не имеется.
Решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)