Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Новикова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Клубничкиной А.В., Фоминой Н.И.
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 3 февраля 2014 года частную жалобу Н.Т.,
на определение Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года о прекращении производства по делу по иску Н.С. к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности и права оперативного управления на квартиру,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения Н.Т.,
установила:
Н.С. обратился в суд с иском к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления на указанную квартиру.
16 октября 2013 г. Н.С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Определением Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года производство по делу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Н.Т. подала на данное определение частную жалобу, в которой просят его отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Прекращая производство по делу, суд правомерно исходил из того, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Правопреемство в случае смерти гражданина происходит в порядке наследования в силу положений части четвертой ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из текста искового заявления, спорные правоотношения возникли на основании Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Таким образом, право о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности и права оперативного управления на квартиру, являлось личным правом Н.С., неразрывно связанным с его личностью и присвоенным ему статусом, и не входит в состав наследства. Следовательно, спорные правоотношения не допускают правопреемства.
Вывод суда основан на законе, в связи с чем, судебная коллегия с данным выводом соглашается.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2611/2014
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2014 г. по делу N 33-2611/2014
Судья: Новикова А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Клубничкиной А.В., Фоминой Н.И.
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 3 февраля 2014 года частную жалобу Н.Т.,
на определение Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года о прекращении производства по делу по иску Н.С. к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности и права оперативного управления на квартиру,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения Н.Т.,
установила:
Н.С. обратился в суд с иском к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления на указанную квартиру.
16 октября 2013 г. Н.С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Определением Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года производство по делу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Н.Т. подала на данное определение частную жалобу, в которой просят его отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Прекращая производство по делу, суд правомерно исходил из того, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Правопреемство в случае смерти гражданина происходит в порядке наследования в силу положений части четвертой ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из текста искового заявления, спорные правоотношения возникли на основании Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Таким образом, право о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности и права оперативного управления на квартиру, являлось личным правом Н.С., неразрывно связанным с его личностью и присвоенным ему статусом, и не входит в состав наследства. Следовательно, спорные правоотношения не допускают правопреемства.
Вывод суда основан на законе, в связи с чем, судебная коллегия с данным выводом соглашается.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)