Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой представителя Т. по доверенности в порядке передоверия Ш., поступившей в суд надзорной инстанции 18 января 2011 года на решение Люблинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2010 года по гражданскому делу по иску С. к Т. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю в наследстве и по встречному иску Т. к С. о признании недостойным наследником,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая жалоба подписана Ш., действующей в интересах Т. по доверенности в порядке передоверия от В.
Однако, доверенность, выданная В., подтверждающая полномочия В. действовать в качестве представителя Т., а также подтверждающее право В. на передоверие полномочий другим лицам, либо ее надлежащим образом заверенная копия, к жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Надзорную жалобу представителя Т. по доверенности в порядке передоверия Ш. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2010 года по гражданскому делу по иску С. к Т. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю в наследстве и по встречному иску Т. к С. о признании недостойным наследником - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.01.2011 N 4Г/8-571/11
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2011 г. N 4г/8-571/11
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой представителя Т. по доверенности в порядке передоверия Ш., поступившей в суд надзорной инстанции 18 января 2011 года на решение Люблинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2010 года по гражданскому делу по иску С. к Т. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю в наследстве и по встречному иску Т. к С. о признании недостойным наследником,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая жалоба подписана Ш., действующей в интересах Т. по доверенности в порядке передоверия от В.
Однако, доверенность, выданная В., подтверждающая полномочия В. действовать в качестве представителя Т., а также подтверждающее право В. на передоверие полномочий другим лицам, либо ее надлежащим образом заверенная копия, к жалобе не приложена.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 4 - 7 статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Надзорную жалобу представителя Т. по доверенности в порядке передоверия Ш. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2010 года по гражданскому делу по иску С. к Т. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю в наследстве и по встречному иску Т. к С. о признании недостойным наследником - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)