Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зубов А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Кандалова П.М., Фетисовой Е.С.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 февраля 2013 года апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года по делу по иску В.Р. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом по Московской области и Администрации муниципального образования "Сельское поселение Аксено-Бутырки" об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
объяснения представителя В.Р. - Ф.,
Истица обратился в суд иском и после уточнения требований просила установить факт владения на праве собственности В.Д., умершим 13.03.2006 года, земельным участком, площадью 0,19 га, расположенным по адресу: <адрес>; признать за В.Р. право собственности на земельный участок, площадью 0,19 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
По заявлению истицы произведена замена ненадлежащего ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску на Территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом по Московской области и привлечена в качестве соответчика, Администрация муниципального образования "Сельское поселение Аксено-Бутырки".
В обосновании исковых требований указала следующее.
В 1986 году В.Д. унаследовал по завещанию, после смерти матери, В.О., жилой дом N <...>. Согласно справки Кудиновского сельского Совета Ногинского района Московской области от 14 августа 1986 г., при данном жилом доме имелся земельный участок, площадью 0,08 га. На основании заявления В.Д. Кудиновским сельским Советом народных депутатов Ногинского района Московской области Комиссией по земельной реформе был вынесен акт от 17 ноября 1991 года "О закреплении (выделении) земельного участка В.Д. земельного участка, площадью 0,11 га, а всего общая площадь земельного участка составляет 0,19 га. Таким образом, за В.Д. был закреплен земельный участок, площадью 0,19 га, под жилым домом N по <адрес> в <адрес>. Данный земельный участок обрабатывался В.Д. и использовался по назначению. 13 марта 2006 года В.Д. умер. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 26 мая 2009 года В.Р. приняла наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, нотариусом выдано не было, поскольку земельный участок не был оформлен в собственность. Умерший супруг своевременно не обратился в поселковый Совет и не получил данные свидетельства о праве собственности на землю. Однако все эти годы супруг, а затем истица добросовестно оплачивали земельный налог, что подтверждается квитанциями. Супруг при жизни использовал указанный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства: сажал овощи, зелень и прочие культуры, собирал урожай, т.е. использовал земельный участок по назначению. В связи с тем, что ее супруг не успел осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок, истица лишена возможности оформить наследуемое имущество в собственность. Таким образом, установление юридического факта необходимо ей для оформления наследства, так как при обращении к нотариусу истице отказано в предоставлении свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. Земельные участки площадью 800 кв. м, и 1100 кв. м, составляют единый земельный участок, площадью 1900 кв. м. Общий земельный участок огорожен забором от смежных соседей с 1991 года. Истец продолжает пользоваться указанным земельным участком: сажать овощные культуры, собирать урожай, а также обрабатывать земельный участок и защищать от притязаний третьих лиц.
Спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет как ранее учтенные.
В.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца - Ф., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района Московской области, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям изложенным в представленных в суд письменных возражениях на иск.
Представитель ответчика Администрация муниципального образования "Сельское поселение Аксено-Бутырки", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия и оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года исковые требования В.Р. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом по Московской области и Администрации муниципального образования "Сельское поселение Аксено-Бутырки" об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены.
Установлен факт владения В.Д. на праве собственности земельным участком площадью 1900 кв. м (0,19 га), расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с местоположением и геодезическими данными плана границ земельного участка, составленной инженером-землеустроителем ООО НПП РУМБ.
Признано за В.Р. право собственности на земельный участок площадью 1900 кв. м (0,19 га), расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с местоположением и геодезическими данными плана границ земельного участка, составленной инженером-землеустроителем ООО НПП РУМБ.
В апелляционной жалобе Администрация Ногинского муниципального района Московской области ставит вопрос об отмене решения суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, удовлетворяя требования В.Р., обоснованно исходил из того, что в соответствии с п. 2 ст. 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства является следующий документ:
- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
- выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Указом Президента РФ N 1767 от 27 октября 1993 года выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены постоянными и имеющими равную юридическую силу со свидетельством, предусмотренным Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года.
Согласно пункта 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В период предоставления земельного участка наследодателю истца (1991 год) акты о предоставлении земельных участков могли издаваться местными Советами народных депутатов.
В соответствии со ст. 18 ЗК РСФСР 1991 г., действовавшего на дату предоставления земельного участка, ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит в том числе, предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду.
Как следует из положения ст. 23 ЗК РСФСР 1991 г., действовавшего на дату предоставления земельного участка, сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение.
Согласно ст. 22 ЗК РСФСР 1991 г., действовавшего на дату предоставления земельного участка, местными Советами народных депутатов для рассмотрения вопросов, связанных с земельными отношениями и проведением земельной реформы, создавались депутатские земельные комиссии.
Именно такой комиссией составлен акт от 17 ноября 1991 года "О закреплении (выделении) земельного участка". Данный акт утвержден Председателем Кудиновского сельского Совета народных депутатов Ногинского района Московской области, т.е. должностным лицом, в полномочия которого входило в 1991 году выделение и закрепление земельных участков за гражданами.
Как усматривается из выписки похозяйственной книги Кудиновского сельского Совета при жилом <адрес> в д. <адрес> имелся земельный участок, площадью 0,08 га.
Из акта от 17 ноября 1991 года "О закреплении (выделении) земельного участка", составленного комиссией по земельной реформе Кудиновского сельского Совета народных депутатов Ногинского района Московской области следует, что за В.Д. (наследодателем истца) закреплен земельный участок, площадью 0,11 га за счет изъятия земельного участка позади <адрес> земельного участка под домом N по <адрес> в <адрес> составила 0,19 га.
Судом установлено, что участок площадью 0,19 га огорожен забором от смежных соседей с 1991 года. За спорный земельный участок В.Д., а после его смерти истица постоянно оплачивали земельный налог, что подтверждается представленными квитанциями.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно и законно пришел к выводу, что требования истицы об установлении факта владения земельным участком В.Д. на праве собственности подлежат удовлетворению.
Поскольку суд, по вышеизложенным основаниям, пришел к выводу, что требования истицы об установлении факта владения земельным участком площадью 1900 кв. м (0,19 га), расположенным по адресу: <адрес>, В.Д. на праве собственности подлежат удовлетворению, то данное имущественное право на земельный участок является частью наследственной массы открывшейся после смерти В.Д. и требования истицы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования также подлежат удовлетворению.
Все доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы, которые аналогичны доводам возражения на исковое заявление, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, направлены на переоценку доказательств и основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4203/2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-4203/2013
Судья Зубов А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Кандалова П.М., Фетисовой Е.С.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 февраля 2013 года апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года по делу по иску В.Р. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом по Московской области и Администрации муниципального образования "Сельское поселение Аксено-Бутырки" об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
объяснения представителя В.Р. - Ф.,
установила:
Истица обратился в суд иском и после уточнения требований просила установить факт владения на праве собственности В.Д., умершим 13.03.2006 года, земельным участком, площадью 0,19 га, расположенным по адресу: <адрес>; признать за В.Р. право собственности на земельный участок, площадью 0,19 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
По заявлению истицы произведена замена ненадлежащего ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску на Территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом по Московской области и привлечена в качестве соответчика, Администрация муниципального образования "Сельское поселение Аксено-Бутырки".
В обосновании исковых требований указала следующее.
В 1986 году В.Д. унаследовал по завещанию, после смерти матери, В.О., жилой дом N <...>. Согласно справки Кудиновского сельского Совета Ногинского района Московской области от 14 августа 1986 г., при данном жилом доме имелся земельный участок, площадью 0,08 га. На основании заявления В.Д. Кудиновским сельским Советом народных депутатов Ногинского района Московской области Комиссией по земельной реформе был вынесен акт от 17 ноября 1991 года "О закреплении (выделении) земельного участка В.Д. земельного участка, площадью 0,11 га, а всего общая площадь земельного участка составляет 0,19 га. Таким образом, за В.Д. был закреплен земельный участок, площадью 0,19 га, под жилым домом N по <адрес> в <адрес>. Данный земельный участок обрабатывался В.Д. и использовался по назначению. 13 марта 2006 года В.Д. умер. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 26 мая 2009 года В.Р. приняла наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, нотариусом выдано не было, поскольку земельный участок не был оформлен в собственность. Умерший супруг своевременно не обратился в поселковый Совет и не получил данные свидетельства о праве собственности на землю. Однако все эти годы супруг, а затем истица добросовестно оплачивали земельный налог, что подтверждается квитанциями. Супруг при жизни использовал указанный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства: сажал овощи, зелень и прочие культуры, собирал урожай, т.е. использовал земельный участок по назначению. В связи с тем, что ее супруг не успел осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок, истица лишена возможности оформить наследуемое имущество в собственность. Таким образом, установление юридического факта необходимо ей для оформления наследства, так как при обращении к нотариусу истице отказано в предоставлении свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. Земельные участки площадью 800 кв. м, и 1100 кв. м, составляют единый земельный участок, площадью 1900 кв. м. Общий земельный участок огорожен забором от смежных соседей с 1991 года. Истец продолжает пользоваться указанным земельным участком: сажать овощные культуры, собирать урожай, а также обрабатывать земельный участок и защищать от притязаний третьих лиц.
Спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет как ранее учтенные.
В.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца - Ф., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района Московской области, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям изложенным в представленных в суд письменных возражениях на иск.
Представитель ответчика Администрация муниципального образования "Сельское поселение Аксено-Бутырки", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, представил письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия и оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года исковые требования В.Р. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом по Московской области и Администрации муниципального образования "Сельское поселение Аксено-Бутырки" об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворены.
Установлен факт владения В.Д. на праве собственности земельным участком площадью 1900 кв. м (0,19 га), расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с местоположением и геодезическими данными плана границ земельного участка, составленной инженером-землеустроителем ООО НПП РУМБ.
Признано за В.Р. право собственности на земельный участок площадью 1900 кв. м (0,19 га), расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с местоположением и геодезическими данными плана границ земельного участка, составленной инженером-землеустроителем ООО НПП РУМБ.
В апелляционной жалобе Администрация Ногинского муниципального района Московской области ставит вопрос об отмене решения суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, удовлетворяя требования В.Р., обоснованно исходил из того, что в соответствии с п. 2 ст. 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства является следующий документ:
- акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
- акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
- выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
- иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Указом Президента РФ N 1767 от 27 октября 1993 года выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены постоянными и имеющими равную юридическую силу со свидетельством, предусмотренным Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года.
Согласно пункта 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В период предоставления земельного участка наследодателю истца (1991 год) акты о предоставлении земельных участков могли издаваться местными Советами народных депутатов.
В соответствии со ст. 18 ЗК РСФСР 1991 г., действовавшего на дату предоставления земельного участка, ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит в том числе, предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду.
Как следует из положения ст. 23 ЗК РСФСР 1991 г., действовавшего на дату предоставления земельного участка, сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение.
Согласно ст. 22 ЗК РСФСР 1991 г., действовавшего на дату предоставления земельного участка, местными Советами народных депутатов для рассмотрения вопросов, связанных с земельными отношениями и проведением земельной реформы, создавались депутатские земельные комиссии.
Именно такой комиссией составлен акт от 17 ноября 1991 года "О закреплении (выделении) земельного участка". Данный акт утвержден Председателем Кудиновского сельского Совета народных депутатов Ногинского района Московской области, т.е. должностным лицом, в полномочия которого входило в 1991 году выделение и закрепление земельных участков за гражданами.
Как усматривается из выписки похозяйственной книги Кудиновского сельского Совета при жилом <адрес> в д. <адрес> имелся земельный участок, площадью 0,08 га.
Из акта от 17 ноября 1991 года "О закреплении (выделении) земельного участка", составленного комиссией по земельной реформе Кудиновского сельского Совета народных депутатов Ногинского района Московской области следует, что за В.Д. (наследодателем истца) закреплен земельный участок, площадью 0,11 га за счет изъятия земельного участка позади <адрес> земельного участка под домом N по <адрес> в <адрес> составила 0,19 га.
Судом установлено, что участок площадью 0,19 га огорожен забором от смежных соседей с 1991 года. За спорный земельный участок В.Д., а после его смерти истица постоянно оплачивали земельный налог, что подтверждается представленными квитанциями.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно и законно пришел к выводу, что требования истицы об установлении факта владения земельным участком В.Д. на праве собственности подлежат удовлетворению.
Поскольку суд, по вышеизложенным основаниям, пришел к выводу, что требования истицы об установлении факта владения земельным участком площадью 1900 кв. м (0,19 га), расположенным по адресу: <адрес>, В.Д. на праве собственности подлежат удовлетворению, то данное имущественное право на земельный участок является частью наследственной массы открывшейся после смерти В.Д. и требования истицы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования также подлежат удовлетворению.
Все доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы, которые аналогичны доводам возражения на исковое заявление, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, направлены на переоценку доказательств и основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)