Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец с третьим лицом заключили договор залога, надлежащее исполнение обязательств по которому обеспечено залогом недвижности. После смерти третьего лица все его имущество перешло в собственность муниципального образования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шиловой О.М.
судей Моргунова Ю.В., Порохового С.П.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Ипотека" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, Администрации г. Хабаровска о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации г. Хабаровска К. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения представителя истца ООО "ВСК-Ипотека" Б., судебная коллегия
установила:
ООО "ВСК-Ипотека" обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, Администрации г. Хабаровска о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 заем в размере <данные изъяты> для целевого использования: приобретения в целях постоянного проживания ФИО1 в собственность жилого помещения, расположенного по <адрес> срок возврата кредита составил 163 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита. Квартира, как предмет ипотеки в силу закона оценивается в <данные изъяты>, что подтверждается заключением ООО "Оценка ДВ". ДД.ММ.ГГГГ была оформлена закладная, залогодателем-должником являлся ФИО1, залогодержателем - ООО "ВСК-Ипотека", предмет ипотеки - квартира <адрес>. ООО "ВСК-Ипотека" перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследственное дело не открывалось, наследники отсутствуют. Поскольку никто из наследников не принял имущество в виде спорной квартиры, оно признается выморочным, и в соответствии с законодательством РФ переходит в собственность городского поселения, поскольку жилое помещение находится на его территории. Сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>. Просило взыскать с ответчика задолженность ФИО1 по договору займа, и обратить взыскание на жилое помещение, находящееся по <адрес> являющееся предметом залога по закладной от ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска в качестве соответчика привлечена администрация г. Хабаровска, в качестве третьего лица САО "ВСК".
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2015 года исковые требования ООО "ВСК-Ипотека" удовлетворены частично.
С администрации г. Хабаровска в пользу ООО "ВСК-Ипотека" взыскана задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, за счет выморочного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и состоящего из жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Обращено взыскание на жилое помещение, расположенное по <адрес>, являющееся предметом залога по закладной от ДД.ММ.ГГГГ, определив способом ее реализации продажу с публичных торгов, и установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации г. Хабаровска К. с решением суда не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене. Утверждает, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, соответствующий закон на момент рассмотрения дела не принят. Согласно ответу управлению жилищного фонда и приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - <адрес> муниципальной собственностью не является, регистрация муниципальной собственности на указанную квартиру не производилась. Кроме того, согласно выписке из Росреестра от 11.03.2015 года, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО1. Полагает, что непредставление свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество и как следствие отсутствие возможности достоверно определить объем наследственной массы и ее стоимость, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. После смерти ФИО1 наследство в доход муниципального образования не поступало, отсутствует свидетельство о праве муниципального образования на наследственное имущество. Таким образом, не доказан факт принятия выморочного имущества в муниципальную собственность.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представлено.
В заседание судебной коллегии представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, Администрации г. Хабаровска, представитель третьего лица САО "ВСК" не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В заседание судебной коллегии представитель истца ООО "ВСК-Ипотека" Б. просит решение суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая доводы апелляционной жалобы не обоснованными, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции и которым была судом дана правильная правовая оценка.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела установлено и подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "ВСК-Ипотека" был заключен договор займа, по условиям которого банк предоставил ФИО1 заем в размере <данные изъяты> на приобретение жилого помещения - <адрес>, срок возврата кредита составил 163 месяца.
В соответствии с п. 1.1.3 данного договора, процентная ставка с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи квартиры <адрес>, стоимость которой составила <данные изъяты>
В тот же день оформлен передаточный акт о передаче квартиры, по которому ФИО1 принял в собственность спорное жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ оформлена закладная на указанное жилое помещение, залогодателем - должником являлся ФИО1, залогодержателем ООО "ВСК-Ипотека".
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданными свидетельством о смерти серии I-ДВ N от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии его наследства, либо об отказе от него к нотариусу никто из наследников не обращался. Наследственное дело не заводилось, о чем указано в сообщении нотариуса ФИО3 от 24.01.2015 года N.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным, суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.
С учетом всей совокупности доказательств по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 810, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", верно пришел к выводу о том, что имущество ФИО1 - спорная квартира является выморочным имуществом, муниципальное образование г. Хабаровска в лице администрации г. Хабаровска, в собственность которой перешло выморочное имущество в порядке наследования по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, определил стоимость этого имущества с учетом его рыночной стоимости и суммы задолженности по кредитным обязательствам.
Судебная коллегия согласна с такими выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными, сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поставленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, по существу сводятся к переоценке выводов суда в оспариваемой части, и не свидетельствуют о неправильном принятом решении. Новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения апелляционная жалоба не содержит.
Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2015 года по иску ООО "ВСК-Ипотека" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, Администрации г. Хабаровска о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика администрации г. Хабаровска К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.М.ШИЛОВА
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3693/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Истец с третьим лицом заключили договор залога, надлежащее исполнение обязательств по которому обеспечено залогом недвижности. После смерти третьего лица все его имущество перешло в собственность муниципального образования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2015 г. по делу N 33-3693/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Шиловой О.М.
судей Моргунова Ю.В., Порохового С.П.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Ипотека" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, Администрации г. Хабаровска о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации г. Хабаровска К. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения представителя истца ООО "ВСК-Ипотека" Б., судебная коллегия
установила:
ООО "ВСК-Ипотека" обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, Администрации г. Хабаровска о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 заем в размере <данные изъяты> для целевого использования: приобретения в целях постоянного проживания ФИО1 в собственность жилого помещения, расположенного по <адрес> срок возврата кредита составил 163 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита. Квартира, как предмет ипотеки в силу закона оценивается в <данные изъяты>, что подтверждается заключением ООО "Оценка ДВ". ДД.ММ.ГГГГ была оформлена закладная, залогодателем-должником являлся ФИО1, залогодержателем - ООО "ВСК-Ипотека", предмет ипотеки - квартира <адрес>. ООО "ВСК-Ипотека" перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследственное дело не открывалось, наследники отсутствуют. Поскольку никто из наследников не принял имущество в виде спорной квартиры, оно признается выморочным, и в соответствии с законодательством РФ переходит в собственность городского поселения, поскольку жилое помещение находится на его территории. Сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты>. Просило взыскать с ответчика задолженность ФИО1 по договору займа, и обратить взыскание на жилое помещение, находящееся по <адрес> являющееся предметом залога по закладной от ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска в качестве соответчика привлечена администрация г. Хабаровска, в качестве третьего лица САО "ВСК".
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2015 года исковые требования ООО "ВСК-Ипотека" удовлетворены частично.
С администрации г. Хабаровска в пользу ООО "ВСК-Ипотека" взыскана задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, за счет выморочного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и состоящего из жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Обращено взыскание на жилое помещение, расположенное по <адрес>, являющееся предметом залога по закладной от ДД.ММ.ГГГГ, определив способом ее реализации продажу с публичных торгов, и установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации г. Хабаровска К. с решением суда не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене. Утверждает, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, соответствующий закон на момент рассмотрения дела не принят. Согласно ответу управлению жилищного фонда и приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - <адрес> муниципальной собственностью не является, регистрация муниципальной собственности на указанную квартиру не производилась. Кроме того, согласно выписке из Росреестра от 11.03.2015 года, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО1. Полагает, что непредставление свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество и как следствие отсутствие возможности достоверно определить объем наследственной массы и ее стоимость, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. После смерти ФИО1 наследство в доход муниципального образования не поступало, отсутствует свидетельство о праве муниципального образования на наследственное имущество. Таким образом, не доказан факт принятия выморочного имущества в муниципальную собственность.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представлено.
В заседание судебной коллегии представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, Администрации г. Хабаровска, представитель третьего лица САО "ВСК" не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В заседание судебной коллегии представитель истца ООО "ВСК-Ипотека" Б. просит решение суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая доводы апелляционной жалобы не обоснованными, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции и которым была судом дана правильная правовая оценка.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела установлено и подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "ВСК-Ипотека" был заключен договор займа, по условиям которого банк предоставил ФИО1 заем в размере <данные изъяты> на приобретение жилого помещения - <адрес>, срок возврата кредита составил 163 месяца.
В соответствии с п. 1.1.3 данного договора, процентная ставка с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи квартиры <адрес>, стоимость которой составила <данные изъяты>
В тот же день оформлен передаточный акт о передаче квартиры, по которому ФИО1 принял в собственность спорное жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ оформлена закладная на указанное жилое помещение, залогодателем - должником являлся ФИО1, залогодержателем ООО "ВСК-Ипотека".
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданными свидетельством о смерти серии I-ДВ N от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии его наследства, либо об отказе от него к нотариусу никто из наследников не обращался. Наследственное дело не заводилось, о чем указано в сообщении нотариуса ФИО3 от 24.01.2015 года N.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным, суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.
С учетом всей совокупности доказательств по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 810, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", верно пришел к выводу о том, что имущество ФИО1 - спорная квартира является выморочным имуществом, муниципальное образование г. Хабаровска в лице администрации г. Хабаровска, в собственность которой перешло выморочное имущество в порядке наследования по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, определил стоимость этого имущества с учетом его рыночной стоимости и суммы задолженности по кредитным обязательствам.
Судебная коллегия согласна с такими выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными, сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поставленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, по существу сводятся к переоценке выводов суда в оспариваемой части, и не свидетельствуют о неправильном принятом решении. Новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения апелляционная жалоба не содержит.
Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 марта 2015 года по иску ООО "ВСК-Ипотека" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, Администрации г. Хабаровска о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика администрации г. Хабаровска К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.М.ШИЛОВА
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)