Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шамова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
судей Зенкиной В.Л., Вьюговой Н.М.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.
дело по апелляционной жалобе Г. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года,
которым постановлено:
- исковые требования Г. к Ш.В., Н.В.В. о признании недействительным завещания, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования - удовлетворить частично;
- отказать Г. в удовлетворении исковых требований к Ш.В., Н.В.В. о признании недействительным завещания, составленного Н.С.П. 13 ноября 2007 года; признать за Г. право собственности на 1\\6 (одна шестая) доли в праве собственности на квартиру N 43 по адресу: г. Москва, ***, в порядке наследования по закону после смерти матери Н.С.П., умершей 16 октября 2012 года,
установила:
Г. обратилась в суд с иском к Ш.В., Н.В.В. о признании недействительным завещания, составленного Н.С.П. 13 ноября 2007 года, признании за ней права собственности на 1\\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, в порядке наследования после смерти Н.С.П., мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2012 года умерла ее мать Н.С.П., которой на праве собственности принадлежала 1\\2 доля в указанной квартире. Г. является собственником другой 1\\2 доли в данной квартире. 24 марта 2004 года Н.С.П. завещала ей все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащей ей, в том числе принадлежащую ей по праву собственности долю в квартире. В феврале 2013 года ей стало известно о завещании от 13.11.2007 года, составленное в пользу Н.В.А., которое отменяет завещание от 24.03.2004 года.
15 августа 2012 года Н.В.А. умер, 16.10.2012 года умерла их мать, и по праву представления к наследованию имущества умершей Н.С.П. привлечены ее внуки: Ш.В. и Н.В.В. Брат Г. Н.В.А. проживал с матерью в одной квартире, отношения между ними были плохие, они постоянно ссорились, Н.В.А. бил мать. Н.С.П. боялась сына Н.В.А., она не могла добровольно составить завещание на свою долю в квартире в пользу сына Н.В.А., только под угрозой причинения ей телесных повреждений или убийства она могла завещать свое имущество сыну Н.В.А.
Представитель ответчиков Ш.В. и Н.В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.
3-е лицо нотариус г. Москвы Т. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась судом. В представленном отзыве на иск указала, что завещание Н.С.П., составленное ею 13.11.2007 года, и удостоверенное нотариусом г. Москвы Т., оформлено в соответствии с требованиями законодательства РФ. В момент составления завещания наследодатель отдавал отчет своим действиям, явно выразил свою волю, действовал добровольно, при общении с Н.С.П. сомнений в дееспособности у нотариуса не возникло, никто никакого давления во время оформления завещания на Н.С.П. не оказывал.
3-е лицо нотариус г. Москвы Е. и представитель 3-го лица Управления Росимущества по г. Москве, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались судом, о причине неявки в суд не сообщили.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Г. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда является незаконным и подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, полагает, что мать составила завещание в пользу брата только под влиянием угроз и причинения ей телесных повреждений.
В заседание судебной коллегии третьи лица нотариус г. Москвы Т., нотариус г. Москвы Е., представитель третьего лица Управления Росимущества по г. Москве не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Г. по доверенности и ордеру Ш.Н., поддержавшую доводы жалобы, которая в то же время указала на неверное определение долей в праве собственности на спорную квартиру за Г., представителя Н.В.В., Ш.В. по доверенности Л., согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению в части.
Судом установлено, что 13 ноября 2007 года Н.С.П. составила завещание, согласно которому она из принадлежащего ей имущества завещала Н.В.А. принадлежащую ей по праву собственности долю в квартире, расположенную по адресу: г. Москва, ***.
Ранее Н.С.П. было составлено завещание 12 мая 1999 года в пользу Н.В.В., а 24 марта 2004 года она составила завещание, согласно которому завещала дочери Г. все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащую ей по праву собственности долю в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***.
В силу ст. 1124 ГК РФ Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которое лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что завещание Н.С.П. от 13 ноября 2007 г. было составлено под влиянием угроз со стороны сына Н.В.А.
Судом было установлено, что при составлении завещания нотариусом Н.С.П. были разъяснены содержания статей 1118, 1120, 1125, 1130, 1149, 1150 ГК РФ. Завещание записано нотариусом со слов Н.С.П., полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса. Личность завещателя удостоверена, дееспособность проверена. Доказательств обращения Н.С.П. в правоохранительные органы с заявлениями в отношении сына, по поводу его противоправных действий в отношении нее, не представлено.
Имеющееся в материалах дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 января 2012 г. в отношении Н.В.А. и его действий было вынесено по заявлению Г.
Показаниям допрошенных свидетелей судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что завещание Н.С.П. от 13.11.2007 года составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, удостоверено нотариусом, не было ей отменено или изменено, доказательств того, что завещание ею было составлено под влиянием угроз со стороны сына Н.В.А., и она не имела возможности отменить или изменить завещание, являются обоснованными. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется. Апелляционная жалоба не содержит данных, опровергающих данные выводы суда.
В то же время судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что за Г. следует признать право собственности на 1\\6 долю в праве собственности на квартиру N 43 по адресу: г. Москва, *** в порядке наследования по закону после смерти матери Н.С.П.
Согласно материалам дела Н.С.П. умерла 16 октября 2012 года. После ее смерти открылось наследство.
В состав наследственного имущества входит 1\\2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, которая принадлежит ей на праве общей долевой собственности на основании договора передачи N *** от 25.01.1996 года, зарегистрированного 12.02.1996 года в КМЖ г. Москвы, свидетельства о собственности на жилище, выданного 12.02.1996 года за N 1624635. Также собственником 1\\2 доли в квартире является Г.
Наследниками имущества Н.С.П. по закону первой очереди, в виде 1\\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, является дочь наследодателя Г., и ее внучки Н.В.В. и Ш.В. (дочери сына наследодателя Н.В.А., умершего 15.03.2012 года - по праву представления).
Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
2. Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).
Поскольку Н.В.А. умер 15.03.2012 г., т.е. до смерти матери, составившей завещание в его пользу, наследниками после его смерти являются дочери Ш.В. и Н.В.В., а наследником по закону после смерти матери является Г., то за Г. следует признать 1\\4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ***а за Ш.В. и Н.В.В. по 1/8 доли в праве собственности на данную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2013 года в части отказа Г. в удовлетворении исковых требований к Ш.В., Н.В.В. о признании недействительным завещания, составленного Н.С.П. 13 ноября 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. без удовлетворения.
решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2013 года в части признания за Г. права собственности на 1\\6 (одну шестую) долю в праве собственности на квартиру N 43 по адресу: г. Москва, ***, корпус 1, в порядке наследования по закону после смерти матери Н.С.П., умершей 16 октября 2012 года изменить, изложив в следующей редакции:
признать за Г. право собственности на 1\\4 (одну четвертую) долю в праве собственности на квартиру N 43 по адресу: г. Москва, ***, за Ш.В. Н.В.В. по 1\\8 (одной восьмой) доли в праве собственности на квартиру N 43 по адресу: г. Москва, ***.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4120
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-4120
Судья Шамова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
судей Зенкиной В.Л., Вьюговой Н.М.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.
дело по апелляционной жалобе Г. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года,
которым постановлено:
- исковые требования Г. к Ш.В., Н.В.В. о признании недействительным завещания, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования - удовлетворить частично;
- отказать Г. в удовлетворении исковых требований к Ш.В., Н.В.В. о признании недействительным завещания, составленного Н.С.П. 13 ноября 2007 года; признать за Г. право собственности на 1\\6 (одна шестая) доли в праве собственности на квартиру N 43 по адресу: г. Москва, ***, в порядке наследования по закону после смерти матери Н.С.П., умершей 16 октября 2012 года,
установила:
Г. обратилась в суд с иском к Ш.В., Н.В.В. о признании недействительным завещания, составленного Н.С.П. 13 ноября 2007 года, признании за ней права собственности на 1\\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, в порядке наследования после смерти Н.С.П., мотивируя свои требования тем, что 16 октября 2012 года умерла ее мать Н.С.П., которой на праве собственности принадлежала 1\\2 доля в указанной квартире. Г. является собственником другой 1\\2 доли в данной квартире. 24 марта 2004 года Н.С.П. завещала ей все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащей ей, в том числе принадлежащую ей по праву собственности долю в квартире. В феврале 2013 года ей стало известно о завещании от 13.11.2007 года, составленное в пользу Н.В.А., которое отменяет завещание от 24.03.2004 года.
15 августа 2012 года Н.В.А. умер, 16.10.2012 года умерла их мать, и по праву представления к наследованию имущества умершей Н.С.П. привлечены ее внуки: Ш.В. и Н.В.В. Брат Г. Н.В.А. проживал с матерью в одной квартире, отношения между ними были плохие, они постоянно ссорились, Н.В.А. бил мать. Н.С.П. боялась сына Н.В.А., она не могла добровольно составить завещание на свою долю в квартире в пользу сына Н.В.А., только под угрозой причинения ей телесных повреждений или убийства она могла завещать свое имущество сыну Н.В.А.
Представитель ответчиков Ш.В. и Н.В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.
3-е лицо нотариус г. Москвы Т. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась судом. В представленном отзыве на иск указала, что завещание Н.С.П., составленное ею 13.11.2007 года, и удостоверенное нотариусом г. Москвы Т., оформлено в соответствии с требованиями законодательства РФ. В момент составления завещания наследодатель отдавал отчет своим действиям, явно выразил свою волю, действовал добровольно, при общении с Н.С.П. сомнений в дееспособности у нотариуса не возникло, никто никакого давления во время оформления завещания на Н.С.П. не оказывал.
3-е лицо нотариус г. Москвы Е. и представитель 3-го лица Управления Росимущества по г. Москве, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались судом, о причине неявки в суд не сообщили.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Г. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда является незаконным и подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, полагает, что мать составила завещание в пользу брата только под влиянием угроз и причинения ей телесных повреждений.
В заседание судебной коллегии третьи лица нотариус г. Москвы Т., нотариус г. Москвы Е., представитель третьего лица Управления Росимущества по г. Москве не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Г. по доверенности и ордеру Ш.Н., поддержавшую доводы жалобы, которая в то же время указала на неверное определение долей в праве собственности на спорную квартиру за Г., представителя Н.В.В., Ш.В. по доверенности Л., согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению в части.
Судом установлено, что 13 ноября 2007 года Н.С.П. составила завещание, согласно которому она из принадлежащего ей имущества завещала Н.В.А. принадлежащую ей по праву собственности долю в квартире, расположенную по адресу: г. Москва, ***.
Ранее Н.С.П. было составлено завещание 12 мая 1999 года в пользу Н.В.В., а 24 марта 2004 года она составила завещание, согласно которому завещала дочери Г. все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащую ей по праву собственности долю в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***.
В силу ст. 1124 ГК РФ Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которое лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что истцом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что завещание Н.С.П. от 13 ноября 2007 г. было составлено под влиянием угроз со стороны сына Н.В.А.
Судом было установлено, что при составлении завещания нотариусом Н.С.П. были разъяснены содержания статей 1118, 1120, 1125, 1130, 1149, 1150 ГК РФ. Завещание записано нотариусом со слов Н.С.П., полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса. Личность завещателя удостоверена, дееспособность проверена. Доказательств обращения Н.С.П. в правоохранительные органы с заявлениями в отношении сына, по поводу его противоправных действий в отношении нее, не представлено.
Имеющееся в материалах дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 января 2012 г. в отношении Н.В.А. и его действий было вынесено по заявлению Г.
Показаниям допрошенных свидетелей судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что завещание Н.С.П. от 13.11.2007 года составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, удостоверено нотариусом, не было ей отменено или изменено, доказательств того, что завещание ею было составлено под влиянием угроз со стороны сына Н.В.А., и она не имела возможности отменить или изменить завещание, являются обоснованными. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется. Апелляционная жалоба не содержит данных, опровергающих данные выводы суда.
В то же время судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что за Г. следует признать право собственности на 1\\6 долю в праве собственности на квартиру N 43 по адресу: г. Москва, *** в порядке наследования по закону после смерти матери Н.С.П.
Согласно материалам дела Н.С.П. умерла 16 октября 2012 года. После ее смерти открылось наследство.
В состав наследственного имущества входит 1\\2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, которая принадлежит ей на праве общей долевой собственности на основании договора передачи N *** от 25.01.1996 года, зарегистрированного 12.02.1996 года в КМЖ г. Москвы, свидетельства о собственности на жилище, выданного 12.02.1996 года за N 1624635. Также собственником 1\\2 доли в квартире является Г.
Наследниками имущества Н.С.П. по закону первой очереди, в виде 1\\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, является дочь наследодателя Г., и ее внучки Н.В.В. и Ш.В. (дочери сына наследодателя Н.В.А., умершего 15.03.2012 года - по праву представления).
Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
2. Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).
Поскольку Н.В.А. умер 15.03.2012 г., т.е. до смерти матери, составившей завещание в его пользу, наследниками после его смерти являются дочери Ш.В. и Н.В.В., а наследником по закону после смерти матери является Г., то за Г. следует признать 1\\4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ***а за Ш.В. и Н.В.В. по 1/8 доли в праве собственности на данную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2013 года в части отказа Г. в удовлетворении исковых требований к Ш.В., Н.В.В. о признании недействительным завещания, составленного Н.С.П. 13 ноября 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. без удовлетворения.
решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2013 года в части признания за Г. права собственности на 1\\6 (одну шестую) долю в праве собственности на квартиру N 43 по адресу: г. Москва, ***, корпус 1, в порядке наследования по закону после смерти матери Н.С.П., умершей 16 октября 2012 года изменить, изложив в следующей редакции:
признать за Г. право собственности на 1\\4 (одну четвертую) долю в праве собственности на квартиру N 43 по адресу: г. Москва, ***, за Ш.В. Н.В.В. по 1\\8 (одной восьмой) доли в праве собственности на квартиру N 43 по адресу: г. Москва, ***.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)