Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бурлова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кучминой А.А.,
судей Садовой И.М., Рябихина О.Е.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к В. о признании недействительными завещания, договора уступки прав по апелляционным жалобам К., В., Б.Г.В. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 03.12.2014 г., которым исковые требования удовлетворены частично.
Рассмотрев письменное ходатайство К. об отказе от исковых требований, мнение представителя К. - Б.В., мнение В. и его представителя Л., нотариуса Б.Г.В., обсудив ходатайство, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд к В. с требованиями о признании недействительными завещания, договора уступки прав, которые мотивировал тем, что он является единственным наследником по закону первой очереди своей матери ФИО, умершей <дата> г., а также он является ее наследником по завещанию, составленному ФИО <дата> Кроме того, наследником ФИО по завещанию от <дата> является В., который должен в порядке наследования принять в собственность объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>
К. полагает, что завещание является недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, и на момент составления завещания его мать не являлась собственником объекта недвижимого имущества.
<дата> между сторонами был заключен договор уступки прав, по которому истец уступил ответчику право владения, пользования, распоряжения, право собственности и право требования на наследуемое К. имущество, в чем бы оно ни выражалось, в том числе, как движимого, так и недвижимого. Истец считает договор ничтожным, поскольку отказ от наследуемого имущества может быть совершен только в пользу иных наследников, к числу которых В. не относится.
Решением Заводского районного суда г. Саратова исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным завещание ФИО от <дата> г., удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Саратова Саратовской области Б.Г.В., в части распоряжения о завещании В. спорного объекта недвижимости. Признан недействительным договор уступки прав (цессии) от <дата> В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда В., К., нотариус Б.Г.В. подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, полагая, что оспариваемое решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд без законных на то оснований не принял отказ К. от исковых требований, не применил срок исковой давности, заявленный ответчиком В.
В заседании суда апелляционной инстанции К. в письменном виде заявил об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель истца - Б.Г.Е., В., представитель ответчика - Л., нотариус Б.Г.В. полагали возможным принять отказ от исковых требований, просили решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о признании недействительными завещания, договора уступки прав отказаться от своих требований в полном объеме. Каких либо сведений о том, что отказ истца от иска нарушит права и законные интересы других лиц, в том числе права ответчика, не имеется.
Согласно абз. 4 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, К. известны.
Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство К., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда г. Саратова от 03.12.2014 г. по гражданскому делу по иску К. к В. о признании недействительными завещания, договора уступки прав отменить.
Принять отказ К. от исковых требований о признании недействительным завещания, договора уступки прав. Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1616
Требование: О признании недействительными завещания, договора уступки прав требования.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2015 г. по делу N 33-1616
Судья Бурлова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кучминой А.А.,
судей Садовой И.М., Рябихина О.Е.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к В. о признании недействительными завещания, договора уступки прав по апелляционным жалобам К., В., Б.Г.В. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 03.12.2014 г., которым исковые требования удовлетворены частично.
Рассмотрев письменное ходатайство К. об отказе от исковых требований, мнение представителя К. - Б.В., мнение В. и его представителя Л., нотариуса Б.Г.В., обсудив ходатайство, судебная коллегия
установила:
К. обратился в суд к В. с требованиями о признании недействительными завещания, договора уступки прав, которые мотивировал тем, что он является единственным наследником по закону первой очереди своей матери ФИО, умершей <дата> г., а также он является ее наследником по завещанию, составленному ФИО <дата> Кроме того, наследником ФИО по завещанию от <дата> является В., который должен в порядке наследования принять в собственность объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>
К. полагает, что завещание является недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, и на момент составления завещания его мать не являлась собственником объекта недвижимого имущества.
<дата> между сторонами был заключен договор уступки прав, по которому истец уступил ответчику право владения, пользования, распоряжения, право собственности и право требования на наследуемое К. имущество, в чем бы оно ни выражалось, в том числе, как движимого, так и недвижимого. Истец считает договор ничтожным, поскольку отказ от наследуемого имущества может быть совершен только в пользу иных наследников, к числу которых В. не относится.
Решением Заводского районного суда г. Саратова исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным завещание ФИО от <дата> г., удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Саратова Саратовской области Б.Г.В., в части распоряжения о завещании В. спорного объекта недвижимости. Признан недействительным договор уступки прав (цессии) от <дата> В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда В., К., нотариус Б.Г.В. подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, полагая, что оспариваемое решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд без законных на то оснований не принял отказ К. от исковых требований, не применил срок исковой давности, заявленный ответчиком В.
В заседании суда апелляционной инстанции К. в письменном виде заявил об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель истца - Б.Г.Е., В., представитель ответчика - Л., нотариус Б.Г.В. полагали возможным принять отказ от исковых требований, просили решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о признании недействительными завещания, договора уступки прав отказаться от своих требований в полном объеме. Каких либо сведений о том, что отказ истца от иска нарушит права и законные интересы других лиц, в том числе права ответчика, не имеется.
Согласно абз. 4 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, К. известны.
Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство К., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда г. Саратова от 03.12.2014 г. по гражданскому делу по иску К. к В. о признании недействительными завещания, договора уступки прав отменить.
Принять отказ К. от исковых требований о признании недействительным завещания, договора уступки прав. Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)