Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-18407/2014, 33-378/2015

Требование: О признании не приобретшими право пользования комнатой, снятии с регистрационного учета.

Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец является собственником 1/4 доли комнаты в квартире в порядке наследования по закону после смерти его отца. Однако в этой комнате зарегистрированы ответчики. Другая истица считает, что она вправе обратиться в суд с указанным иском в порядке наследования по праву представления в интересах ее умершего сына.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2015 года


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Мугиновой Р.Х., Свистун Т.К.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.М., действующей от имени А.Н.Ф., Л., на решение Хайбуллинского районного суда РБ от 22 октября 2014 года, которым отказано в удовлетворении иска Л., А.М. к З.Э., З.Р., З.А.Э. о признании не приобретшими права пользования комнатой N... в квартире N... дома N... по ул.... с....... района РБ и снятии их с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:

Л., А.М., указывая, что она действует в интересах умершего... года сына А.Н.Ф., обратились в суд с иском о признании не приобретшими права пользования жилым помещением З.Э., З.Р., З.А.Э., мотивируя тем, что Л. является собственником 1\\4 доли комнаты N... в квартире N... дома N... по ул.... с....... района РБ в порядке наследования по закону после смерти... года ее отца А.Ф. Однако в этой комнате зарегистрированы З.Э., его жена З.Р. и их ребенок... года рождения З.А.Э., хотя они в указанной комнате не проживают, а проживают в г.....
А.М. считает, что она вправе обратиться в суд с указанным иском в порядке наследования по праву представления в интересах умершего... года ее сына А.Н.Ф., поскольку ее бывший муж и он же отец ее сына А.Ф. умер позже ее сына.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с указанным решением суда, А.М., и Л. в апелляционной жалобе просят его отменить, приводя те же доводы, что и в обосновании поданного ими иска, а также указывая на то, что срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку лишь... года истцам стало известно о регистрации ответчиков в спорном жилом помещении.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Установлено, что квартира N... дома N... по ул.... с....... района РБ была выделена по распоряжению... сельской администрации от... года А.Ф., его жене А.М., их дочери - Л., их сыну - А.Н.Ф. ... г.р.
На основании решения... районного суда РБ от... года брак между А.Ф. и А.М. прекращен.
Определением... районного суда РБ от... года по гражданскому делу по иску А.М. к остальным членам семьи утверждено мировое соглашение, по условиям которого комната "спальня" была передана в пользование А.М., а комната "зал" передана Л. и А.Н.Ф.
Сын А.Ф. и А.М. - А.Н.Ф. умер... года.
Согласно техпаспорта кв...., д.... по ул.... комната спальня обозначена комнатой N..., а зал комнатой N.... По определению суда А.М. ... года был выдан самостоятельный ордер на комнату (спальню) в кв.... д...., о чем имеется распоряжение главы сельского поселения... сельсовет N... от... года и ордер N... от... года. Данная комната А.М. была приватизирована... года по постановлению N... о передаче в собственность ей указанной комнаты, имеется договор N... от... года, заключенный между сельским поселением... сельсовет и А.М.
...год А.Ф. вступил вторично в брак с З., после чего... года Л. уехала на север жить к матери и до настоящего времени проживает в г....... области.
...года комната N... в кв.... д.... по ул.... в с.... приватизирована А.Ф. и его супругой З. в долевую собственность по... доле. Ответчик З.Э. (сын З.) регистрацию в данной квартире имеет с... года.... года З.Э. вступил в брак с З.Р., которая зарегистрирована в спорной квартире с... года. Их малолетний сын З.А.Э. родился... года.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
На момент вселения в спорную комнату З.Э. и его жены З.Р. после регистрации их брака... года, комната N... в кв.... д.... по ул.... в с.... являлась жилым помещением занимаемом по договору социального найма. Они были вселены в комнату как члены семьи нанимателя А.Ф.Я. З.Э. и его жена З.Р. в силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ приобрели равные права с нанимателем на проживание в указанной комнате.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
А.Ф.Я. умер... года.
После смерти А.Ф.Я. выдано свидетельство о праве на наследство: его дочери Л. на 1\\4 долю комната N... в кв.... д.... по ул.... в с...., жене наследодателя З. на 1\\4 долю этой же комнаты. Таким образом, на момент разрешения спора в суде З. в праве собственности на спорную комнату в порядке приватизации принадлежит 1\\2 доля и 1 доля в порядке наследования по закону. Итого З. принадлежит 3\\4 доли указанной комнаты.
Наследование по праву представления предусмотрено ч. 1 ст. 1 146 ГК РФ, согласно которой доля наследника, по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.
Поэтому суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно исходил из того, что А.М. не может быть наследником по закону по праву представления после смерти А.Ф.Я. и удовлетворение заявленных ею требований не может повлечь восстановление ее каких-либо прав.
Малолетний сын З.Э. и З.Р. - З.А.Э. родился... года и вселен в спорную комната N... в кв.... д.... по ул.... в с.... как член семьи (внук) собственника 3\\4 доли комнаты З. и в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ приобрел равное право проживания в этой комнате с собственником З.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Доводы заявителей о том, что З.Э., З.Р. и их малолетний ребенок З.А.Э. в указанной комнате длительное время не проживают, в ней они лишь зарегистрированы, проживают в г...., не нуждаются в указанной квартире, коммунальные услуги не платят, не имеют юридического значения для правильного разрешения спора с учетом заявленных требований о признании указанных лиц не приобретшими права пользования жилым помещением. Эти доводы подлежали бы оценке и проверке только лишь при заявлении требований о признании З.Э., З.Р., З.А.Э. прекратившими права пользования жилым помещением на основании положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Однако таких требований не заявлено.
Судом первой инстанции при разрешении спора указано также на пропуск заявителями срока исковой давности, что судебной коллегией не может быть признано правомерным, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер и установленные законом сроки исковой давности к рассматриваемому случаю не применимы.
Вместе с тем, в силу п. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
При указанных обстоятельствах с доводами жалобы о незаконности исследуемого решения суда первой инстанции согласиться нельзя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

решение Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.М., действующей от имени А.Н.Ф., Л., без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
Т.К.СВИСТУН




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)