Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти собственника никто в данном жилом помещении не зарегистрирован. Сведения о наследниках собственника отсутствуют.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Кривцовой О.Ю.,
судей Голубевой И.В. и Свистун Т.К.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан о признании права собственности на выморочное имущество,
по апелляционной жалобе ИМФ, КСВ, действующей также в интересах несовершеннолетней ККД, на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2015 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан (далее - адрес) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (далее - Территориальное управление Росимуществом) о прекращении права собственности СЕА на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, г.адрес, д. N..., кв. N..., признании права собственности на указанное выморочное имущество за адрес.
Заявленные требования мотивированы тем, что N... июня N... г. умерла СЕА, которая проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: адрес д. N..., кв. N.... Данная квартира на праве собственности принадлежит СЕА В настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован. Сведениями о наследниках СЕА адрес не располагает.
Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2015 г. постановлено:
исковое заявление Администрации муниципального района адрес РБ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании права собственности на выморочное имущество, удовлетворить.
Прекратить право собственности за СЕА на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес адрес д. N..., кв. N....
Признать право собственности на выморочное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: адрес адрес, д. N..., кв. N... за адресном адрес Республики Башкортостан.
В апелляционной жалобе ИМФ, КСВ, действующая также в интересах несовершеннолетней ККД, ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что с момента смерти СЕА более N... лет никто не оспаривал их право владения квартирой, они открыто, непрерывно, добросовестно пользовались ею как своей собственной, несли расходы на содержание спорного жилого помещения. В квартире с СЕА в детстве проживала ИМФ Она же фактически проживала с собственницей квартиры и до ее смерти, так как у СЕА родственников не было, она болела и нуждалась в уходе. Для их семьи она была близким человеком, они считали друг друга родственниками. Поэтому СЕА добровольно при жизни желала распорядиться своей квартирой и незадолго до своей смерти обращалась к нотариусу по поводу составления завещания на имя ИМФ Однако из-за того, что ей стало плохо, она не смогла оформить документы до конца, а в последующем умерла. Они ее похоронили и все расходы на похороны СЕА, на поминки понесла их семья. После ее смерти по настоящее время они содержат квартиру в надлежащем состоянии, провели ремонт. К тому же при обращении к нотариусу, к юристам по поводу переоформления квартиры на их имя, им поясняли, что фактически они приняли данную квартиру после смерти СЕА, так как ухаживали за ней, похоронили ее и открыто пользуются квартирой.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ИМФ, КСВ, их представитель АЭТ поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, жалобу удовлетворить.
Иные лица на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст. ст. N..., N... ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. N..., N... ст. N... ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, N... июня N... г. умерла СЕА, N... февраля N... г.рождения (л.д. N...), которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. N..., кв. N..., площадью N... кв. м, на основании договора передачи в собственность от N... июня N... г. N б/н, что подтверждается письменным сообщением адрес филиала ГУП БТИ РБ N... от N... сентября N... г. (л.д. N...).
На основании справки N б/н от N... сентября N... г., выданной ООО адрес", установлено, зарегистрированных совместно с СЕА в квартире, расположенной по адресу: РБ адрес, д. N..., кв. N..., не имеется. Состава семьи не имеется (л.д. N...).
Из представленных суду нотариусами нотариального округа адрес и адрес РБ РЭБ и СНД сведений следует, что наследственного дела к имуществу умершей N... июня N... г. СЕА в производстве нотариусов не имеется (л.д. N...),
Также представлена адресная справка ОУФМС РФ по РБ в адрес N... от N... декабря N... г., в которой указано, что СЕА снята с регистрационного учета N... декабря N... г. с места жительства: РБ, г.адрес, д. N..., кв. N... (л.д. N...).
Из материалов дела усматривается, что спорным жилым помещением пользуется КСВ, N... г. рождения и ККД, N... г. рождения, что подтверждается актом комиссии от N... декабря N... г. в лице председателя Совета многоквартирного жилого дома N... и собственников квартир N..., N..., N....
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ИМФ, ККД, КСВ родственниками умершей СЕА не являются, что не оспаривалось ИМФ, ККД
Так, на судебном заседании ИМФ пояснила, что они много лет смотрели за спорной квартирой, они похоронили СЕА В спорной квартире проживает она, ее дочь и ее внучка. Когда она была маленькая, проживала с СЕА Катей. Перед ее смертью, когда они поехали оформлять квартиру, ей стало плохо и им пришлось отложить оформление документов. Ее мать работала вместе с СЕА, у нее никого не было.
Свидетель АМД, проживающая по адресу: адрес, д. N..., кв. N..., пояснила, что она соседка К и И. Конфликтов нет, с первого дня жила там. Сначала К жила СЕА. Соседями они были с самого начала, как дом построили. N... лет как она умерла и N... лет где-то жили. Работали вместе. У СЕА родных не было.
Удовлетворяя исковые требования адрес, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. N..., N..., N..., N..., N... ГК, исходил из того, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти СЕА никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо не предоставлено, в связи с чем, суд признал имущество, принадлежащее на день смерти СЕА, выморочным имуществом с момента открытия наследства.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
В силу ст. N... ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. N... ст. N... ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. п. N..., N... ст. N... ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья N...), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья N...), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. N..., N... Постановления от N... мая N... г. N... "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте N... статьи N... ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В силу абз. N... п. N... ст. N... ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Абзац N... п. N... ст. N... ГК РФ предусматривает, что для приобретения выморочного имущества (статья N...) принятие наследства не требуется.
Ввиду того, что наследственное дело к имуществу умершей СЕА не открывалось, наследство никем не принималось, вывод суда первой инстанции о том, что квартира, расположенная по адресу: адрес, д. N..., кв. N..., принадлежавшая СЕА, является выморочным имуществом и принадлежит на праве собственности муниципальному району адрес Республики Башкортостан, судебной коллегией признается обоснованным, постановленным при правильной оценке представленных по делу доказательств, и оснований для иной их оценки у коллегии не имеется.
Доказательств того, что ИМФ, КСВ, действующая также в интересах ККД, приняли наследство после смерти СЕА, либо им принадлежит спорное жилое помещение, не представлено.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ИМФ, КСВ, ККД родственниками умершей СЕА не являются, и не являются наследниками имущества, оставшегося после ее смерти ни по закону, ни по завещанию.
Доводы жалобы о добросовестном, открытом и непрерывном владении спорной квартирой подлежат отклонению, так как спорная комната не является бесхозной, она с момента открытия наследства в силу закона принадлежит муниципальному образованию без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Кроме того, добросовестность владения в соответствии с абз. N... п. N... Постановления Пленума Верховного Суда РФ N..., Пленума ВАС РФ N... от N... апреля N... г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Таким образом, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.
Добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, должно считать себя не только собственником имущества, но и не знать, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности.
Применительно к спорным отношениям, ИМФ, КСВ, действующая также в интересах ККД, достоверно знали, что спорная квартира им не принадлежит на праве собственности, правом наследования данного жилого помещения они не обладают. Фактически проживая в спорной квартире, третьи лица знали об отсутствии основания возникновения у них права собственности.
При таких обстоятельствах дела, сам по себе факт нахождения спорного имущества в пользовании третьих лиц, несение бремени расходов на содержание данного имущества, не свидетельствует о добросовестности владения, и не мог повлечь отказ в удовлетворении заявленных адрес требований.
Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. N... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статей 328 - 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 198, 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ИМФ, КСВ, действующей также в интересах несовершеннолетней ККД, - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 18.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-13852/2015
Требование: О признании права собственности на выморочное имущество.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти собственника никто в данном жилом помещении не зарегистрирован. Сведения о наследниках собственника отсутствуют.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2015 г. по делу N 33-13852/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Кривцовой О.Ю.,
судей Голубевой И.В. и Свистун Т.К.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан о признании права собственности на выморочное имущество,
по апелляционной жалобе ИМФ, КСВ, действующей также в интересах несовершеннолетней ККД, на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2015 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан (далее - адрес) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (далее - Территориальное управление Росимуществом) о прекращении права собственности СЕА на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, г.адрес, д. N..., кв. N..., признании права собственности на указанное выморочное имущество за адрес.
Заявленные требования мотивированы тем, что N... июня N... г. умерла СЕА, которая проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: адрес д. N..., кв. N.... Данная квартира на праве собственности принадлежит СЕА В настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован. Сведениями о наследниках СЕА адрес не располагает.
Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2015 г. постановлено:
исковое заявление Администрации муниципального района адрес РБ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании права собственности на выморочное имущество, удовлетворить.
Прекратить право собственности за СЕА на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес адрес д. N..., кв. N....
Признать право собственности на выморочное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: адрес адрес, д. N..., кв. N... за адресном адрес Республики Башкортостан.
В апелляционной жалобе ИМФ, КСВ, действующая также в интересах несовершеннолетней ККД, ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что с момента смерти СЕА более N... лет никто не оспаривал их право владения квартирой, они открыто, непрерывно, добросовестно пользовались ею как своей собственной, несли расходы на содержание спорного жилого помещения. В квартире с СЕА в детстве проживала ИМФ Она же фактически проживала с собственницей квартиры и до ее смерти, так как у СЕА родственников не было, она болела и нуждалась в уходе. Для их семьи она была близким человеком, они считали друг друга родственниками. Поэтому СЕА добровольно при жизни желала распорядиться своей квартирой и незадолго до своей смерти обращалась к нотариусу по поводу составления завещания на имя ИМФ Однако из-за того, что ей стало плохо, она не смогла оформить документы до конца, а в последующем умерла. Они ее похоронили и все расходы на похороны СЕА, на поминки понесла их семья. После ее смерти по настоящее время они содержат квартиру в надлежащем состоянии, провели ремонт. К тому же при обращении к нотариусу, к юристам по поводу переоформления квартиры на их имя, им поясняли, что фактически они приняли данную квартиру после смерти СЕА, так как ухаживали за ней, похоронили ее и открыто пользуются квартирой.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ИМФ, КСВ, их представитель АЭТ поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, жалобу удовлетворить.
Иные лица на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст. ст. N..., N... ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. N..., N... ст. N... ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, N... июня N... г. умерла СЕА, N... февраля N... г.рождения (л.д. N...), которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. N..., кв. N..., площадью N... кв. м, на основании договора передачи в собственность от N... июня N... г. N б/н, что подтверждается письменным сообщением адрес филиала ГУП БТИ РБ N... от N... сентября N... г. (л.д. N...).
На основании справки N б/н от N... сентября N... г., выданной ООО адрес", установлено, зарегистрированных совместно с СЕА в квартире, расположенной по адресу: РБ адрес, д. N..., кв. N..., не имеется. Состава семьи не имеется (л.д. N...).
Из представленных суду нотариусами нотариального округа адрес и адрес РБ РЭБ и СНД сведений следует, что наследственного дела к имуществу умершей N... июня N... г. СЕА в производстве нотариусов не имеется (л.д. N...),
Также представлена адресная справка ОУФМС РФ по РБ в адрес N... от N... декабря N... г., в которой указано, что СЕА снята с регистрационного учета N... декабря N... г. с места жительства: РБ, г.адрес, д. N..., кв. N... (л.д. N...).
Из материалов дела усматривается, что спорным жилым помещением пользуется КСВ, N... г. рождения и ККД, N... г. рождения, что подтверждается актом комиссии от N... декабря N... г. в лице председателя Совета многоквартирного жилого дома N... и собственников квартир N..., N..., N....
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ИМФ, ККД, КСВ родственниками умершей СЕА не являются, что не оспаривалось ИМФ, ККД
Так, на судебном заседании ИМФ пояснила, что они много лет смотрели за спорной квартирой, они похоронили СЕА В спорной квартире проживает она, ее дочь и ее внучка. Когда она была маленькая, проживала с СЕА Катей. Перед ее смертью, когда они поехали оформлять квартиру, ей стало плохо и им пришлось отложить оформление документов. Ее мать работала вместе с СЕА, у нее никого не было.
Свидетель АМД, проживающая по адресу: адрес, д. N..., кв. N..., пояснила, что она соседка К и И. Конфликтов нет, с первого дня жила там. Сначала К жила СЕА. Соседями они были с самого начала, как дом построили. N... лет как она умерла и N... лет где-то жили. Работали вместе. У СЕА родных не было.
Удовлетворяя исковые требования адрес, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. N..., N..., N..., N..., N... ГК, исходил из того, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти СЕА никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо не предоставлено, в связи с чем, суд признал имущество, принадлежащее на день смерти СЕА, выморочным имуществом с момента открытия наследства.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
В силу ст. N... ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. N... ст. N... ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. п. N..., N... ст. N... ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья N...), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья N...), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. N..., N... Постановления от N... мая N... г. N... "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте N... статьи N... ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В силу абз. N... п. N... ст. N... ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Абзац N... п. N... ст. N... ГК РФ предусматривает, что для приобретения выморочного имущества (статья N...) принятие наследства не требуется.
Ввиду того, что наследственное дело к имуществу умершей СЕА не открывалось, наследство никем не принималось, вывод суда первой инстанции о том, что квартира, расположенная по адресу: адрес, д. N..., кв. N..., принадлежавшая СЕА, является выморочным имуществом и принадлежит на праве собственности муниципальному району адрес Республики Башкортостан, судебной коллегией признается обоснованным, постановленным при правильной оценке представленных по делу доказательств, и оснований для иной их оценки у коллегии не имеется.
Доказательств того, что ИМФ, КСВ, действующая также в интересах ККД, приняли наследство после смерти СЕА, либо им принадлежит спорное жилое помещение, не представлено.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ИМФ, КСВ, ККД родственниками умершей СЕА не являются, и не являются наследниками имущества, оставшегося после ее смерти ни по закону, ни по завещанию.
Доводы жалобы о добросовестном, открытом и непрерывном владении спорной квартирой подлежат отклонению, так как спорная комната не является бесхозной, она с момента открытия наследства в силу закона принадлежит муниципальному образованию без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Кроме того, добросовестность владения в соответствии с абз. N... п. N... Постановления Пленума Верховного Суда РФ N..., Пленума ВАС РФ N... от N... апреля N... г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Таким образом, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.
Добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, должно считать себя не только собственником имущества, но и не знать, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности.
Применительно к спорным отношениям, ИМФ, КСВ, действующая также в интересах ККД, достоверно знали, что спорная квартира им не принадлежит на праве собственности, правом наследования данного жилого помещения они не обладают. Фактически проживая в спорной квартире, третьи лица знали об отсутствии основания возникновения у них права собственности.
При таких обстоятельствах дела, сам по себе факт нахождения спорного имущества в пользовании третьих лиц, несение бремени расходов на содержание данного имущества, не свидетельствует о добросовестности владения, и не мог повлечь отказ в удовлетворении заявленных адрес требований.
Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. N... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статей 328 - 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 198, 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ИМФ, КСВ, действующей также в интересах несовершеннолетней ККД, - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)