Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Представленные нотариусу документы не позволяют выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, так как наследодатель при жизни не провел государственную регистрацию доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Власов Р.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи: Криволаповой Е.А.,
судей: Осиповой И.Г., Тепловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.Т.В. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от *** года по гражданскому делу по исковому заявлению С.А.В. к администрации МО С. сельсовет, М.Т.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному заявлению М.Т.В. к С.А.В., администрации МО С. сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства,
заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,
установила:
С.А.В. обратился в суд с иском к администрации МО С. сельсовет, Предгорного района СК, М.Т.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований С.А.В. указал, что *** г. умер его отец С.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии ***, актовая запись N *** от *** г. выполнена администрацией МО С. сельсовет Предгорного района СК. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из *** долей в праве собственности на жилой дом и *** долей в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ***. При жизни С.В.А. оставил завещание, которым все движимое и недвижимое имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, завещал истцу. В установленный законом шестимесячный срок С.А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Так, в силу заявления от *** г., заведено наследственное дело к имуществу умершего *** С.В.А. Нотариусу были представлены документы в подтверждение принадлежности отцу на день его смерти *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. Вместе с тем, пояснил, что представленные документы не позволяют выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, так как С.В.А. при жизни не провел государственную регистрацию причитающейся ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, рекомендовал в судебном порядке включить указанное имущество в состав наследства. Считает, что *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, входят в состав наследства С.В.А. Так, согласно решения Предгорного районного суда от *** г. по иску М.Т.В. в интересах несовершеннолетней Ш.Н.С. к С.В.А. о признании *** доли жилого дома и земельного участка наследственным имуществом, признании на них права собственности, за Ш.Н.С. было признано право собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ***. Указанное решение суда в части, кассационным определением коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от *** г. было отменено и возвращено на новое рассмотрение в Предгорный районный суд. Вместе с тем, решением Предгорного районного суда от *** г., вступившим в законную силу *** г., за Ш.Н.С. признано право на *** в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, расположенные по адресу: ***, который, согласно техпаспорту домовладения, инвентарный N ***, состоит из: Литер "***" - жилой дом, литер "***" - пристройка, литер "***" - кухня с подвалом, литер "***" - пристройка, литер "***" - баня, литер "***" - гараж, литер "***" - сарай, литер "***" - навес, ворота, забор. Общая площадь жилого дома - *** кв. м, жилая площадь жилого дома - *** кв. м, общая инвентаризационная стоимость **** рублей, кадастровый номер: *** и *** долей, в праве общей собственности на земельный участок по этому же адресу, общей площадью - *** кв. м, кадастровый номер - ***, в порядке наследования после смерти С.В.П. Впоследствии, Ш.Н.С. по договору дарения передала свое право собственности ответчице М.Т.В. Этим же решением суда было установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, являлись совместным супружеским имуществом С.В.П. и С.В.А., оформленным на имя С.В.А. По сведениям администрации МО С. сельсовет, право собственности на жилой дом и земельный участок были зарегистрированы на имя С.В.А., что подтверждается выписками из похозяйственного учета и справкой администрации МО С. сельсовет. Из указанного имущества была выделена супружеская доля С.В.П. в виде *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** и признана ее наследственным имуществом. Из указанного наследственного имущества в порядке наследования С.В.А. выделена обязательная доля, в размере *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. Учитывая, что С.В.А. также принадлежала супружеская доля в виде *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а всего наследодателю на момент смерти принадлежали: *** = *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, которые подлежат включению в состав его наследственного имущества. После вынесения решения суда о признании за Ш.Н.С. права собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, она провела государственную регистрацию своего права собственности, а С.В.А. не обратился в регистрационную палату с заявлением о государственной регистрации права собственности на оставшиеся в его собственности *** долей на дом и земельный участок, так как не знал о необходимости такой регистрации, поскольку в администрации С. сельсовета уже значилась регистрация его права и на дом, и земельный участок. В установленный законом шестимесячный срок после смерти С.В.А., обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу и полагает, что таким образом принял наследство отца. Просил суд, включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.В.А., умершего *** г., *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, расположенные в ***, состоящего из: Литер "***" - жилой дом, литер "***" - пристройка, литер "***" - кухня с подвалом, литер "***" - пристройка, литер "***" - баня, литер "***" - гараж, литер "***" - сарай, литер "***" - навес, ворота, забор. Общая площадь жилого дома - *** кв. м, жилая площадь жилого дома - *** кв. м, кадастровый номер: *** и *** долей в праве общей собственности на земельный участок, поэтому же адресу, общей площадью - *** кв. м, кадастровый номер - ***. Так же просил суд признать за ним, право на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, расположенные в ***, состоящего из: Литер "***" - жилой дом, литер "***" - пристройка, литер "***" - кухня с подвалом, литер "***" - пристройка, литер "***" - баня, литер "***" - гараж, литер "***" - сарай, литер "***" - навес, ворота, забор. Общая площадь жилого дома - *** кв. м, жилая площадь жилого дома - *** кв. м, кадастровый номер: *** и *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью - *** кв. м, кадастровый номер - ***, расположенный по адресу: ***.
В свою очередь М.Т.В. обратилась в суд со встречным заявлением к С.А.В., администрации МО С. сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указывает, что *** г. скончался ее отец С.В.А. После его смерти открылось наследство в виде *** долей жилого дома с постройками и *** долей земельного участка, площадью *** кв. м, кадастровый номер ***, по адресу: ***. О том, что после смерти отца открылось наследственное имущество, узнала случайно, когда получила копию заявления С.А.В. в суд от *** г. с просьбой разъяснить решение Предгорного районного суда от *** г., и что отец все свое имущество завещал брату С.А.В. Все время с *** года брат убеждал ее, что отец все свое имущество, а именно, *** долей жилого дома и земельного участка по адресу: ***, переоформил на С.А.В. Указала, что поскольку была введена в заблуждение С.А.В., то не стала обращаться к нотариусу в установленный законом срок по вопросу вступления в наследство после смерти отца С.В.А. После того как узнала, что была введена в заблуждение относительно наследственного имущества отца, как наследник, имеющий право на обязательную долю обратилась в нотариальную контору по этому вопросу, но нотариус в устной форме пояснил, что не может оформить права на наследство, так как пропущен срок для вступления в наследство, и выдан письменный отказ с рекомендацией обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Из представленной суду справки ***, выданной ***, она с *** является инвалидом *** группы, бессрочно. Пояснила, что не обратилась в установленный законом срок к нотариусу, потому что не знала о наличии наследственного имущества у отца, так как намерено была введена в заблуждение братом С.А.В. Полагает, что восстановление пропущенного срока для принятия наследства поможет реализовать наследственные права. Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца С.В.А., умершего *** г., а именно на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, с пристройками и на *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв. м, кадастровый номер: ***, расположенные по адресу: ***.
Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от *** года исковые требования С.А.В. к администрации МО С. сельсовет, М.Т.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Суд первой инстанции постановил включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.В.А., умершего *** года, *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, расположенные по адрес ***, состоящее из: Литера "***" - жилого дома, литера "***" - пристройки, литера "***" - кухни с подвала литера "***" - пристройки, литера "***" - бани, литера "***" - гаража, литера "***" - сарая литера "***" - навеса, ворота, забор. Общей площадью - *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, кадастровый номер: *** и *** долей в праве обще собственности на земельный участок по тому же адресу, общей площадью - *** кв. м, кадастровый номер - ***. Так же постановил признать за С.А.В. право на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, расположенные по адресу: ***, состоящее из: Литера "***" - жилого дома, литера "***" - пристройки, литера "***" - кухни с подвала литера "***" - пристройки, литера "***" - бани, литера "***" - гаража, литера "***" - сарая литера "***" - навеса, ворота, забор. Общей площадью - *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, кадастровый номер: ***; право на *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью - *** кв. м, кадастровый номер - ***, расположенный по адресу: ***, указав при этом, что решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Ессентукский межрайонный отдел.
Кроме того, суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречных исковых требований М.Т.В. к С.А.В., администрации МО С. сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства.
Не согласившись с решением суда первой инстанции М.Т.В. в своей апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении ее требований, поскольку полагает, что указанным решением суда нарушены ее права. Указывает, что является инвалидом второй группы и постоянно болеет, постоянно находится на лечении, ввиду чего у нее не было возможности обратиться к нотариусу.
В своих возражениях на апелляционную жалобу М.Т.В. С.А.В. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Т.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выслушав М.Т.В., просившую апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, представителя С.А.В. - К.В.Н., полагавшую решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия находит постановленное решение, подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, С.В.А. скончался *** г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ***, актовая запись N *** от *** г.
Разрешая заявленные сторонами требования, суд первой инстанции сослался на положения ст. ст. 1112, 1113, 1115, 1118, 1119, 1152 - 1154 ГК РФ, а также на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. N 9, в соответствии с которыми наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. При этом, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения, распорядилась своим имуществом, принадлежащим по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному как следует из закона, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Так, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к верному выводу о наличии оснований для включения в состав наследства *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, поскольку в порядке наследования С.В.А. была выделена обязательная доля, в размере *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, а также ему принадлежала супружеская доля в виде *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а значит всего наследодателю С.В.А. на момент смерти принадлежало *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.
Поскольку при жизни С.В.А. распорядился принадлежащим ему имуществом, составив *** завещание, удостоверенное нотариусом по П. районному нотариальному округу Ставропольского края С.Г.А., зарегистрированное в реестре N ***, С.В.А., в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещал своему сыну С.А.В.
Следовательно, С.А.В., является наследником по завещанию к имуществу умершего С.А.В., тем более, что на момент рассмотрения спора по существу указанное завещание никем не отменено и не изменено.
Вместе с тем, как следует из истребованной копии наследственного дела N *** к имуществу С.В.А., умершего *** г., наследником по завещанию является С.А.В., который в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно признания за С.А.В. права собственности в порядке наследования на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении встречных исковых требований М.Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, ввиду следующего.
Так, в обоснование своих требований М.Т.В. ссылается, на то, что была намерено, введена в заблуждение С.А.В. относительно наследственного имущества отца, а также на то, что является инвалидом второй группы и постоянно болеет, постоянно находится на лечении, ввиду чего она и пропустила установлены законом срок для принятия наследства.
В заседание судебной коллегии М.Т.В. представила копии справок, подтверждающих факт прохождения ею периодического лечения, однако, указанные справки в том числе подтверждают кратковременность расстройства здоровья М.Т.В., что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г N 9 не является уважительной причиной пропуска срока.
Доводы М.Т.В. о том, что она не знала об открывшемся после смерти отца наследстве, в связи с чем пропустила установленный законом срок его принятия, являются несостоятельными, поскольку представленные в дело доказательства подтверждают обратное.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2010 года "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований о восстановлении срока принятия наследства, не являются уважительными причинами такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, не знание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, а также отсутствие сведений о составе наследственного имущества.
Таким образом, проанализировав нормы права, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, показания свидетелей, опрошенных в ходе рассмотрения спора по существу, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований М.Т.В.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что не имеется оснований к отмене решения суда, основанного на правильном применении и толковании норм материального права.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции о законности заявленных требований, оснований считать такие выводы ошибочными не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Предгорного районного суда г. Ставрополя от *** года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4423/15
Требование: О включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Представленные нотариусу документы не позволяют выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, так как наследодатель при жизни не провел государственную регистрацию доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2015 г. по делу N 33-4423/15
Судья: Власов Р.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи: Криволаповой Е.А.,
судей: Осиповой И.Г., Тепловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.Т.В. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от *** года по гражданскому делу по исковому заявлению С.А.В. к администрации МО С. сельсовет, М.Т.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному заявлению М.Т.В. к С.А.В., администрации МО С. сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства,
заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.,
установила:
С.А.В. обратился в суд с иском к администрации МО С. сельсовет, Предгорного района СК, М.Т.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований С.А.В. указал, что *** г. умер его отец С.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии ***, актовая запись N *** от *** г. выполнена администрацией МО С. сельсовет Предгорного района СК. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из *** долей в праве собственности на жилой дом и *** долей в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ***. При жизни С.В.А. оставил завещание, которым все движимое и недвижимое имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, завещал истцу. В установленный законом шестимесячный срок С.А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Так, в силу заявления от *** г., заведено наследственное дело к имуществу умершего *** С.В.А. Нотариусу были представлены документы в подтверждение принадлежности отцу на день его смерти *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. Вместе с тем, пояснил, что представленные документы не позволяют выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, так как С.В.А. при жизни не провел государственную регистрацию причитающейся ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, рекомендовал в судебном порядке включить указанное имущество в состав наследства. Считает, что *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, входят в состав наследства С.В.А. Так, согласно решения Предгорного районного суда от *** г. по иску М.Т.В. в интересах несовершеннолетней Ш.Н.С. к С.В.А. о признании *** доли жилого дома и земельного участка наследственным имуществом, признании на них права собственности, за Ш.Н.С. было признано право собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ***. Указанное решение суда в части, кассационным определением коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от *** г. было отменено и возвращено на новое рассмотрение в Предгорный районный суд. Вместе с тем, решением Предгорного районного суда от *** г., вступившим в законную силу *** г., за Ш.Н.С. признано право на *** в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, расположенные по адресу: ***, который, согласно техпаспорту домовладения, инвентарный N ***, состоит из: Литер "***" - жилой дом, литер "***" - пристройка, литер "***" - кухня с подвалом, литер "***" - пристройка, литер "***" - баня, литер "***" - гараж, литер "***" - сарай, литер "***" - навес, ворота, забор. Общая площадь жилого дома - *** кв. м, жилая площадь жилого дома - *** кв. м, общая инвентаризационная стоимость **** рублей, кадастровый номер: *** и *** долей, в праве общей собственности на земельный участок по этому же адресу, общей площадью - *** кв. м, кадастровый номер - ***, в порядке наследования после смерти С.В.П. Впоследствии, Ш.Н.С. по договору дарения передала свое право собственности ответчице М.Т.В. Этим же решением суда было установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, являлись совместным супружеским имуществом С.В.П. и С.В.А., оформленным на имя С.В.А. По сведениям администрации МО С. сельсовет, право собственности на жилой дом и земельный участок были зарегистрированы на имя С.В.А., что подтверждается выписками из похозяйственного учета и справкой администрации МО С. сельсовет. Из указанного имущества была выделена супружеская доля С.В.П. в виде *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** и признана ее наследственным имуществом. Из указанного наследственного имущества в порядке наследования С.В.А. выделена обязательная доля, в размере *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. Учитывая, что С.В.А. также принадлежала супружеская доля в виде *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а всего наследодателю на момент смерти принадлежали: *** = *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, которые подлежат включению в состав его наследственного имущества. После вынесения решения суда о признании за Ш.Н.С. права собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, она провела государственную регистрацию своего права собственности, а С.В.А. не обратился в регистрационную палату с заявлением о государственной регистрации права собственности на оставшиеся в его собственности *** долей на дом и земельный участок, так как не знал о необходимости такой регистрации, поскольку в администрации С. сельсовета уже значилась регистрация его права и на дом, и земельный участок. В установленный законом шестимесячный срок после смерти С.В.А., обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу и полагает, что таким образом принял наследство отца. Просил суд, включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.В.А., умершего *** г., *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, расположенные в ***, состоящего из: Литер "***" - жилой дом, литер "***" - пристройка, литер "***" - кухня с подвалом, литер "***" - пристройка, литер "***" - баня, литер "***" - гараж, литер "***" - сарай, литер "***" - навес, ворота, забор. Общая площадь жилого дома - *** кв. м, жилая площадь жилого дома - *** кв. м, кадастровый номер: *** и *** долей в праве общей собственности на земельный участок, поэтому же адресу, общей площадью - *** кв. м, кадастровый номер - ***. Так же просил суд признать за ним, право на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, расположенные в ***, состоящего из: Литер "***" - жилой дом, литер "***" - пристройка, литер "***" - кухня с подвалом, литер "***" - пристройка, литер "***" - баня, литер "***" - гараж, литер "***" - сарай, литер "***" - навес, ворота, забор. Общая площадь жилого дома - *** кв. м, жилая площадь жилого дома - *** кв. м, кадастровый номер: *** и *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью - *** кв. м, кадастровый номер - ***, расположенный по адресу: ***.
В свою очередь М.Т.В. обратилась в суд со встречным заявлением к С.А.В., администрации МО С. сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указывает, что *** г. скончался ее отец С.В.А. После его смерти открылось наследство в виде *** долей жилого дома с постройками и *** долей земельного участка, площадью *** кв. м, кадастровый номер ***, по адресу: ***. О том, что после смерти отца открылось наследственное имущество, узнала случайно, когда получила копию заявления С.А.В. в суд от *** г. с просьбой разъяснить решение Предгорного районного суда от *** г., и что отец все свое имущество завещал брату С.А.В. Все время с *** года брат убеждал ее, что отец все свое имущество, а именно, *** долей жилого дома и земельного участка по адресу: ***, переоформил на С.А.В. Указала, что поскольку была введена в заблуждение С.А.В., то не стала обращаться к нотариусу в установленный законом срок по вопросу вступления в наследство после смерти отца С.В.А. После того как узнала, что была введена в заблуждение относительно наследственного имущества отца, как наследник, имеющий право на обязательную долю обратилась в нотариальную контору по этому вопросу, но нотариус в устной форме пояснил, что не может оформить права на наследство, так как пропущен срок для вступления в наследство, и выдан письменный отказ с рекомендацией обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Из представленной суду справки ***, выданной ***, она с *** является инвалидом *** группы, бессрочно. Пояснила, что не обратилась в установленный законом срок к нотариусу, потому что не знала о наличии наследственного имущества у отца, так как намерено была введена в заблуждение братом С.А.В. Полагает, что восстановление пропущенного срока для принятия наследства поможет реализовать наследственные права. Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца С.В.А., умершего *** г., а именно на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, с пристройками и на *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв. м, кадастровый номер: ***, расположенные по адресу: ***.
Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от *** года исковые требования С.А.В. к администрации МО С. сельсовет, М.Т.В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены. Суд первой инстанции постановил включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.В.А., умершего *** года, *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, расположенные по адрес ***, состоящее из: Литера "***" - жилого дома, литера "***" - пристройки, литера "***" - кухни с подвала литера "***" - пристройки, литера "***" - бани, литера "***" - гаража, литера "***" - сарая литера "***" - навеса, ворота, забор. Общей площадью - *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, кадастровый номер: *** и *** долей в праве обще собственности на земельный участок по тому же адресу, общей площадью - *** кв. м, кадастровый номер - ***. Так же постановил признать за С.А.В. право на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, расположенные по адресу: ***, состоящее из: Литера "***" - жилого дома, литера "***" - пристройки, литера "***" - кухни с подвала литера "***" - пристройки, литера "***" - бани, литера "***" - гаража, литера "***" - сарая литера "***" - навеса, ворота, забор. Общей площадью - *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, кадастровый номер: ***; право на *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью - *** кв. м, кадастровый номер - ***, расположенный по адресу: ***, указав при этом, что решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Ессентукский межрайонный отдел.
Кроме того, суд первой инстанции отказал в удовлетворении встречных исковых требований М.Т.В. к С.А.В., администрации МО С. сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства.
Не согласившись с решением суда первой инстанции М.Т.В. в своей апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении ее требований, поскольку полагает, что указанным решением суда нарушены ее права. Указывает, что является инвалидом второй группы и постоянно болеет, постоянно находится на лечении, ввиду чего у нее не было возможности обратиться к нотариусу.
В своих возражениях на апелляционную жалобу М.Т.В. С.А.В. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Т.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выслушав М.Т.В., просившую апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, представителя С.А.В. - К.В.Н., полагавшую решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия находит постановленное решение, подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, С.В.А. скончался *** г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ***, актовая запись N *** от *** г.
Разрешая заявленные сторонами требования, суд первой инстанции сослался на положения ст. ст. 1112, 1113, 1115, 1118, 1119, 1152 - 1154 ГК РФ, а также на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. N 9, в соответствии с которыми наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина. При этом, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения, распорядилась своим имуществом, принадлежащим по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному как следует из закона, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Так, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к верному выводу о наличии оснований для включения в состав наследства *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, поскольку в порядке наследования С.В.А. была выделена обязательная доля, в размере *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, а также ему принадлежала супружеская доля в виде *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, а значит всего наследодателю С.В.А. на момент смерти принадлежало *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.
Поскольку при жизни С.В.А. распорядился принадлежащим ему имуществом, составив *** завещание, удостоверенное нотариусом по П. районному нотариальному округу Ставропольского края С.Г.А., зарегистрированное в реестре N ***, С.В.А., в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, завещал своему сыну С.А.В.
Следовательно, С.А.В., является наследником по завещанию к имуществу умершего С.А.В., тем более, что на момент рассмотрения спора по существу указанное завещание никем не отменено и не изменено.
Вместе с тем, как следует из истребованной копии наследственного дела N *** к имуществу С.В.А., умершего *** г., наследником по завещанию является С.А.В., который в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно признания за С.А.В. права собственности в порядке наследования на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении встречных исковых требований М.Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, ввиду следующего.
Так, в обоснование своих требований М.Т.В. ссылается, на то, что была намерено, введена в заблуждение С.А.В. относительно наследственного имущества отца, а также на то, что является инвалидом второй группы и постоянно болеет, постоянно находится на лечении, ввиду чего она и пропустила установлены законом срок для принятия наследства.
В заседание судебной коллегии М.Т.В. представила копии справок, подтверждающих факт прохождения ею периодического лечения, однако, указанные справки в том числе подтверждают кратковременность расстройства здоровья М.Т.В., что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г N 9 не является уважительной причиной пропуска срока.
Доводы М.Т.В. о том, что она не знала об открывшемся после смерти отца наследстве, в связи с чем пропустила установленный законом срок его принятия, являются несостоятельными, поскольку представленные в дело доказательства подтверждают обратное.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2010 года "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований о восстановлении срока принятия наследства, не являются уважительными причинами такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, не знание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, а также отсутствие сведений о составе наследственного имущества.
Таким образом, проанализировав нормы права, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, показания свидетелей, опрошенных в ходе рассмотрения спора по существу, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований М.Т.В.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что не имеется оснований к отмене решения суда, основанного на правильном применении и толковании норм материального права.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции о законности заявленных требований, оснований считать такие выводы ошибочными не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Предгорного районного суда г. Ставрополя от *** года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)